En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

07.

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

01.

Une messagerie gratuite sur mobile plébiscitée par les Coréens

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 1 heure 23 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 1 heure 48 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 3 heures 19 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 7 heures 13 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 8 heures 16 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 8 heures 34 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 8 heures 53 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 9 heures 19 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 10 heures 15 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 10 heures 44 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 1 heure 36 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 2 heures 36 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 4 heures 24 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 7 heures 44 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 8 heures 22 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 8 heures 51 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 9 heures 14 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 9 heures 58 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 10 heures 28 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 11 heures 1 min
© Capture
© Capture
Eloignement

États-Unis-Europe : encore alliés mais avec des visions profondément différentes de ce qu'est l'Occident

Publié le 24 février 2017
Émiettement et impuissance d'un ensemble d'Etats d'un coté ; engagement d'un Etat-continent dans une compétition stratégique aux dimensions titanesques de l'autre : telle est la source d'une grande divergence entre l'Europe et les Etats-Unis.
Jean Sylvestre Mongrenier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Sylvestre Mongrenier est chercheur à l’Institut français de géopolitique (Université de Paris VIII) et chercheur associé à l’Institut Thomas More.Il est notamment l'auteur de La Russie menace-t-elle l'Occident ? (éditions Choiseul, 2009).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Émiettement et impuissance d'un ensemble d'Etats d'un coté ; engagement d'un Etat-continent dans une compétition stratégique aux dimensions titanesques de l'autre : telle est la source d'une grande divergence entre l'Europe et les Etats-Unis.

Atlantico : En visite depuis samedi en Europe à l'occasion notamment de la Conférence sur la sécurité qui s'est tenue à Munich, le vice-président américain Mike Pence a réitéré l'engagement "inébranlable" de Washington dans l'Otan, réaffirmant aux côtés de la chancelière allemande, la nécessité pour les Etats européens d'augmenter leurs dépenses en matière de Défense. Une rencontre marquée également par la mise en lumière de certaines divergences entre les deux responsables politiques, notamment à propos de l'Iran et de la Russie. Comment peut-on juger du niveau de divergences actuel entre les Etats-Unis et l'Europe ?

Jean-Sylvestre Mongrenier : L’engagement du vice-président américain, Mike Pence, à Munich, est venu renforcer les fermes propos tenus par le secrétaire d’Etat, Rex Tillerson, lors du G20 de Bonn, et du secrétaire à la Défense, James Mattis, à Bruxelles (réunion des ministres de la Défense de l’Otan). Les trois hommes ont clarifié les lignes de force de la politique russe de l’administration Trump. Si l’on s’en tient à leurs propos, il n’y a guère de divergence avec les alliés européens : dissuasion et dialogue politique. L’incertitude résiduelle tient à la personnalité de Donald Trump, à ses déclarations contradictoires et à son manque de professionnalisme. Le fait est qu’il a introduit un doute dans les esprits et, dans les capitales européennes ; on craint la pagaille politique à Washington, particulièrement si l’enquête sur la "Russian connection" devrait se transformer en "Russiangate", avec un possible manque de promptitude et de réactivité en cas de crise internationale, voire la paralysie du système politique américain. L’establishment politico-militaire semble avoir repris la main, mais Trump n’est pas homme à se laisser marginaliser. Enfin, il n’est pas exclu qu’un "Russiangate" débouche sur une procédure d’impeachment. Dans un tel scénario, théorique pour le moment, il y aurait des retombées politiques externes.

Quant à l’Iran, les possibles désaccords transatlantiques porteraient sur le sort de l’accord sur le nucléaire (14 juillet 2015). Lors d’une campagne marquée par la démagogie, Trump a plusieurs fois affirmé vouloir le déchirer ; il semble être revenu sur la chose. Primitivement, Mattis était hostile à cet accord, qui ne ferait que retarder l’accès de Téhéran à l’arme nucléaire, mais il estime aujourd’hui qu’il faut travailler dans ce cadre et exiger de Téhéran le strict respect des obligations contractées. Tillerson est resté discret sur les questions moyen-orientales et il approfondit sa connaissance des situations géopolitiques régionales. Notons que beaucoup dépendra de l’attitude de Téhéran. Les essais de missiles balistiques et la stratégie de domination de la région, du golfe Arabo-Persique à la Méditerranée orientale ne peuvent que susciter des chocs en retour. Par exemple, le renforcement du Hezbollah, un mouvement terroriste soutenu et contrôlé par les Pasdarans (les "gardiens de la révolution"), c'est-à-dire l’aile marchante du régime chiite-islamique, suscite l’inquiétude des pays de la région dont certains se tournent vers les Etats-Unis. Quoiqu’il en soit, une initiative unilatérale de dénonciation de l’accord sur le nucléaire aurait des conséquences dommageables sur les relations transatlantiques. En Europe, cet accord est vu comme la moins mauvaise des solutions. La Russie et la Chine populaire y sont aussi attachées.

En tenant compte également des propos et de l'action récente du président Donald Trump sur les journalistes, les migrants, etc., dans quelle mesure peut-on dire qu'en l'état, la vision du monde des Etats-Unis et celle de l'Europe divergent ? Comment pourrait-on alors définir la vision du monde américaine et celle européenne ? 

La vision du monde de Trump et d’une partie de ses électeurs n’est pas forcément celle des Etats-Unis. D’une manière générale, il faut se méfier des "géographismes", c’est-à-dire des métaphores spatiales, et d’une vision holiste des pays: ce ne sont pas les Etats en tant que tels qui agissent mais des personnalités et des forces politiques précises. L’unanimité n’est pas la règle et lorsqu’elle existe, elle est parfois artificiellement imposée par un régime autoritaire, voire totalitaire. Par ailleurs, il faut prendre en compte le fait que les Etats-Unis, à la différence de l’Europe, constituent un ensemble politique unifié : si le localisme existe aux Etats-Unis, il y a bien un "espace public" américain. Il n’en est pas de même de ce côté-ci de l’Atlantique. Si les nationalistes des différents pays européens pestent contre "Bruxelles" et dénoncent allègrement l’avènement d’un "super-Etat", les "Etats-Unis d’Europe" n’existent pas : l’Union européenne est un Commonwealth d’Etats souverains dont les mécanismes décisionnels sont intergouvernementaux. D’où une certaine lenteur dans la prise de décision : il faut d’abord atteindre un consensus entre les gouvernements des multiples Etats membres. Dès lors, peut-on réellement parler d’une "vision du monde de l’Europe" ?

A l’époque de la guerre d’Irak (2003), Robert Kagan a écrit que les Américains étaient fils de Mars (le dieu de la guerre) et les Européens fils de Vénus (la déesse de l’amour). Outre le fait qu’une part notable des Américains sont aussi "post-modernes" que bien des Européens, il existe d’importantes différences entre les opinions publiques nationales d’Europe (et à l’intérieur de chaque pays). Par exemple, l’opinion française accepte plus aisément que d’autres le recours à la force armée dans la mise en œuvre de la politique étrangère, alors que l’opinion publique allemande est très réservée sur un tel emploi. Cela dit, on retrouve de part et d’autre de l’Atlantique Nord des courants usuellement qualifiés de "populistes". A certains égards, les pays occidentaux semblent vivre un même tempo politique. Un homme comme Steve Bannon, conseiller politique de Trump, mise sur une révolution nationaliste et populiste à l’échelle de l’Occident. Si tel était le cas, la cohésion du camp occidental n’y résisterait pas, ce qui bénéficierait aux puissances dites "émergentes". Il est vrai que certaines d’entre elles sont mal en point et soumises à des forces internes de dissociation. 

Quels sont les ressorts de ces divergences? Dans quelle mesure représentent-elles un risque pour le futur des relations Etats-Unis/Europe, et plus largement pour l'équilibre de l'ordre mondial actuel ? 

Il est difficile, répétons-le, de parler d’une grande divergence entre les Etats-Unis et l’Europe, appréhendés de manière globale. Pourtant, s’il faut schématiser et simplifier, nous dirons que l’Europe représente le maximum de diversité dans un espace relativement réduit, les Etats-Unis représentant le maximum d’homogénéité dans un si vaste espace (deux fois la superficie de l’Europe, de l’Atlantique jusqu’à l’isthme Baltique-mer Noire). De fait, le discours sur la "diversité" de la population des Etats-Unis ne doit pas occulter une certaine homogénéité des styles de vie (le fameux "American way of life"), et des paysages urbains, ce dont rendent compte nombre de road movies. L’Amérique constitue un Etat-continent, ce qui va de pair avec une certaine conscience continentale. Mentionnons également l’ouverture des Etats-Unis sur la zone "Asie-Pacifique" où se définissent de nouveaux équilibres de richesse et de puissance, ce que bien des Américains, tant au niveau de l’opinion publique que dans la classe dirigeante, ont compris et intériorisé. Enfin, à la suite des deux guerres mondiales, le centre de gravité de l’Occident est passé de l’Europe aux Etats-Unis. Si certains Américains semblent las et préfèreraient pouvoir se consacrer aux questions internes, le relatif consensus sur les enjeux de puissance résiste : on ne renonce pas si aisément à la suprématie.

L’Europe est constituée de multiples peuples, nations et Etats souverains : la composition du Conseil de l’Europe, qui ne doit pas être confondu avec le Conseil européen de l’Union européenne (UE), illustre le polycentrisme politique du Vieux Continent. La formation de l’UE a masqué l’accroissement du nombre des Etats nationaux, particulièrement évident si l’on compare la carte de l’Europe d’avant 1914 à celle d’aujourd’hui. Cette fragmentation géopolitique, en partie compensée par l’existence de l’UE et de l’Otan, va de pair avec des perspectives très kleinstaatlich : chacun voit midi à sa porte et voudrait ignorer la grande bascule géopolitique dans laquelle le XXIe siècle est engagé. D’aucuns parlent d’ "orientalisation" du monde, ce qui ramène à l’Asie-Pacifique, mais d’autres phénomènes doivent être intégrés. Les frontières orientales sont menacées (voir la situation en Ukraine), le Moyen-Orient menace d’exploser sous l’effet des rivalités géopolitiques, l’Afrique du Nord  a manqué son "décollage" économique (le "take off" de Rostow), la population du continent africain est appelée à doubler. Alors que le niveau des enjeux et l’extension des ordres de grandeur exigent des réponses collectives, le "chacun pour soi" tente une partie des opinions publiques nationales. A cet égard, le thème de l’ "Europe des nations" brandi par les forces nationalistes et populistes induit en erreur : les "populismes" sont des formes de national-poujadisme qui font croire que l’on pourrait se mettre à l’abri des fracas du monde, au moyen du neutralisme, du protectionnisme et du bouclage des frontières nationales. Voilà peut-être la source d’une grande divergence entre l’Europe et les Etats-Unis : d’un côté, l’émiettement et l’impuissance ; de l’autre, un Etat-continent  engagé dans une compétition stratégique aux dimensions titanesques. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 20/02/2017 - 21:48
Quelle daube mondialiste!
Face à la résistance des identités nationales, partout dans le monde, de la Chine aux USA, en passant par les etats-Nation européen, ce "mondialiste" attardé à bien du mal à défendre son modèle ultra-libéral Marine d'ecolo-socialisme mortifère! Et ses attaques contre Donald Trump, qui symbolise parfaitement cette nouvelle donne identitaire, expriment parfaitement le malaise d'un analyste englué dans le passé...que vous le vouliez ou non, M. Le chercheur (comment peut-on "chercher" si on refuse les choix les plus modernes des peuples et la réalité politique actuelle?), votre mondialisme a échoué! Il a échoué, car les peuples ne souhaitent pas la dilution mondialiste telle que vous l'espère. Cette dilution ethnique, économique, culturelle, est destructrice d'identité. Or seule l'identité est créatrice et émancipatrice, les peuples l'ont parfaitement compris. Et toutes vos caricatures en forme de populisme, n'y changeront rien...adaptez-vous à la nouvelle donne, ou abandonnez la recherche, homme du passé!