En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

02.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

03.

HATVP : Pénélope Komitès, adjointe d'Anne Hidalgo, aurait oublié de déclarer 250.000 euros et évoque une "erreur"

04.

Macron dans le piège du micro-management; Philippe face à une fenêtre politique étroite, Castaner à la vengeance de Castex, Aubry à de graves accusations d’irrégularités, la France à de mauvais choix de relocalisation; Amazon au secours du cinéma français

05.

Horizon 2022 : le sondage qui (re)douche les espoirs de la droite LR

06.

Les bonnes surprises (cachées) du déconfinement pourraient permettre une reprise plus rapide que prévue

07.

Wall Street se résout à voir arriver Joe Biden et anticipe (sans enthousiasme) ce qui peut se passer après Trump.

01.

Madonna flouée au Malawi

01.

Ophélie Winter médite à la Réunion; Brigitte Macron se promène lugubre en baskets, Edith Philippe souriante en tongs, Catherine Deneuve cheveux au vent et souliers vernis; Melania Trump abuse de l’auto-bronzant; Benjamin Biolay a une fille cachée

02.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

03.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

04.

Tesla à 200 milliards de dollars, c’est le casse du siècle digital ou la promesse du monde d’après...

05.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

06.

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

01.

Jean Castex, une menace bien plus grande pour LR qu’Edouard Philippe ?

02.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

05.

Un nouveau Premier ministre pour rien ? Pourquoi la France a plus besoin d’une vision assumée que d’un En-Même-Temps au carré

06.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

ça vient d'être publié
pépites > France
Hommage
La gendarme tuée par un chauffard reçoit la légion d'honneur à titre posthume
il y a 17 min 15 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Chained / Beloved" de Yaron Shani : un dyptique dramatique passionnant autour d’un couple en difficulté…

il y a 1 heure 8 min
pépites > Justice
À coeur ouvert
L'enquête au centre du don des corps s'ouvre pour "atteinte à l’intégrité du cadavre"
il y a 1 heure 56 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Bureau des légendes" de Éric Rochant : Mille sabords, quelle série !

il y a 2 heures 35 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Nous avons les mains rouges" de Jean Meckert : un roman noir publié en 1947, réédité en 2020 : l'Épuration trop "pure et dure"...

il y a 2 heures 59 min
pépites > France
Constat radical
Un groupe de sénateurs pointe la propagation de l'islam politique
il y a 4 heures 27 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
Macron dans le piège du micro-management; Philippe face à une fenêtre politique étroite, Castaner à la vengeance de Castex, Aubry à de graves accusations d’irrégularités, la France à de mauvais choix de relocalisation; Amazon au secours du cinéma français
il y a 5 heures 46 min
décryptage > France
Le retour du débat

Retraites : ce qu’il faut comprendre entre les lignes des déclarations sibyllines de Jean Castex

il y a 6 heures 25 min
décryptage > International
Bibi dans l'impasse

Pourquoi Israël va annexer la vallée du Jourdain

il y a 6 heures 59 min
décryptage > Style de vie
Bien Manger pour bien bouger

Que manger avant, pendant et après un entraînement ?

il y a 7 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le flambeur de la Caspienne" de Jean-Christophe Rufin : une enquête captivante menée par un, désormais fameux, vice-consul décalé et fin limier

il y a 54 min 9 sec
light > Economie
Couple bio-bobo
Les Français ont rattrapé les Allemands en... consommation de produits bio
il y a 1 heure 41 min
pépites > France
Ça vole haut
Greenpeace déploie une banderole sur la grue de Notre-Dame pour alerter de l'inaction climatique du président
il y a 2 heures 26 min
pépites > Santé
Accord nocturne
Ségur de la santé : un projet d'accord trouvé dans la nuit
il y a 2 heures 48 min
pépite vidéo > International
Retour en arrière
À Melbourne, le confinement fait son grand retour
il y a 4 heures 13 min
décryptage > Justice
Reforme en marche forcée

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

il y a 5 heures 29 min
décryptage > France
Sécu d'État

Sécurité sociale : les tenants du tout-Etat gagnent du terrain

il y a 6 heures 4 min
décryptage > France
En cas de malheur

Coronavirus : et si une seconde vague arrive en France, serons-nous capables de la repérer et de réagir à temps ?

il y a 6 heures 49 min
décryptage > Culture
L'art scandale

Monde de l’art : les scandales aussi ont leurs maitres

il y a 7 heures 10 min
décryptage > International
Atlantico Business

Wall Street se résout à voir arriver Joe Biden et anticipe (sans enthousiasme) ce qui peut se passer après Trump.

il y a 8 heures 1 min
© France 2
© France 2
Dernier round

Primaire de la gauche : un beau débat plus qu'une Belle Alliance ?

Publié le 27 janvier 2017
Le débat d'entre de tour de la primaire de la Belle Alliance Populaire a permis de clarifier les antagonismes de deux gauches, celle de la crédibilité et celle de la transformation sociale. Il a aussi montré les dangers qui menacent les unions politiques dans un monde politique de plus en plus multipolaire et donc de plus en plus éclaté.
Bruno Cautrès
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Cautrès est chercheur CNRS et a rejoint le CEVIPOF en janvier 2006. Ses recherches portent sur l’analyse des comportements et des attitudes politiques. Au cours des années récentes, il a participé à différentes recherches françaises ou européennes...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le débat d'entre de tour de la primaire de la Belle Alliance Populaire a permis de clarifier les antagonismes de deux gauches, celle de la crédibilité et celle de la transformation sociale. Il a aussi montré les dangers qui menacent les unions politiques dans un monde politique de plus en plus multipolaire et donc de plus en plus éclaté.

Le débat d’hier soir entre les deux finalistes de la primaire de la "Belle Alliance Populaire", clôt une séquence de débats politiques d’une très grande intensité depuis la sortie de l’été 2016. Deux primaires et huit débats télévisés auront permis de montrer de vraies confrontations de projets politiques. Qu’il s’agisse, par exemple, des débats sur l’identité à droite ou des débats sur l’économie à gauche, nous venons de vivre près de six mois d’un grand débat public à ciel ouvert sur des enjeux clefs pour notre pays. Malgré les mésaventures du comptage du score de la participation lors du premier tour de la primaire de la "Belle Alliance populaire", l’ensemble de cette période inscrit durablement l’organisation des primaires dans notre vie politique. Les conséquences de long terme en sont majeures : nous assisterons dans les mois et années à venir à une profonde mutation du rôle et du fonctionnement des partis politiques. La primaire à laquelle nous venons d’assister a d’ailleurs été constamment sous la pression des deux candidats qui, de ce point de vue, ont marqué la campagne présidentielle par leur rupture avec le modèle classique du parti politique : Emmanuel Macron et son mouvement En marche !, Jean-Luc Mélenchon le candidat de la France insoumise. 

Le dernier débat de toute cette séquence, celui entre Benoit Hamon et Manuel Valls hier soir, fut d’un très grand intérêt. Rarement, deux candidats issus de la même famille politique, du même parti, et ayant siégé dans un gouvernement auront autant manifesté et même revendiqué leurs divergences programmatiques sur des sujets de fond et non des moindres : le travail, l’écologie, la laïcité, les déficits publics et l’Europe.  Dès le début, la tonalité du débat fut donnée : une forte confrontation bien qu’exprimée sans invective et dans le respect. Les deux candidats ont, dès le début, développé tout ce qui sépare leurs visions de la place du travail dans la société française.  En exprimant et en donnant à voir à ce point deux approches si différentes sur un point central de la vie des citoyens, Benoît Hamon et Manuel Valls ont fait un pas de plus vers la "clarification" dont le second parle souvent. Cette "clarification", soulignée de manière appuyée pendant tout le débat et pendant sa conclusion par l’ancien premier ministre, sera sans doute poussée à son terme dans l’été/automne 2017.  Si le scénario final de la présidentielle n’est pas encore écrit, avec une actualité qui réserve tant de surprises quotidiennes, on peut d’ores et déjà dire qu’à gauche (et sauf hypothétique victoire ou même présence au second tour), un tournant a eu lieu. La tectonique des plaques politiques bouge. 

On peut illustrer l’ampleur du désaccord par certaines phrases prononcées hier soir, sur la question du revenu universel, symptôme que quelque chose ne va plus du tout dans le parti fondé en 1971 par François Mitterrand.  Pour justifier le revenu universel, la mesure-phare de son programme, Benoît Hamon s’appuie sur une analyse concernant "les bouleversements auxquels sera confronté le monde du travail avec la révolution numérique " et la raréfaction du travail". Se situant résolument dans une logique de laboratoire d’idées, il a eu, hier soir, ce passage : "je pense qu’il vaut mieux anticiper un processus, quitte à ce qu’on se trompe, en équipant ceux qui connaissent ces nouvelles formes de travail". Rapidement, Manuel Valls a situé le débat sur la philosophie de cette mesure et plus encore sur son financement jugé "exorbitant" : "je ne crois pas à la raréfaction du travail" a-t-il martelé hier soir, renvoyant le revenu universel à "un message de découragement, d’abdication par rapport au changement (…) ce que les Français demandent, c’est de travailler davantage, c’est d’être mieux formés, mieux armés". Cadrant fortement le débat sur les questions de "responsabilité" et de "crédibilité", l’ancien premier ministre n’hésita pas à dramatiser le débat : "il ne s’agit pas uniquement de faire rêver, il s’agit aussi d’être crédible", se posant en "candidat de la fiche de paie" (mots employés lors du premier tour par Arnaud Montebourg) alors que Benoît Hamon serait "le candidat de la feuille d’impôts". Le discours de Manuel Valls avait parfois des accents presque "sarkoziens" sur le thème du travail.

On pourrait prendre d’autres exemple de phrases prononcées hier soir et montrant une forte ligne de fracture au sein du PS : sur la laïcité, thème sur lequel Manuel Valls a toujours été très présent et défenseur d’une position stricte ou encore l’Europe et les déficits publics. Sur ce dernier point, on a bien vu ce qui avait posé problème tout au long du mandat de François Hollande entre la logique de réduction des déficits et la logique des "frondeurs". Au fond, c’est le référendum de 2005 qui n’est pas encore soldé au sein du PS. Si l’appel à une "autre Europe" n’est plus aussi explicite, c’est à travers la question des 3% et des déficits publics et de la fin des politiques d’austérité qu’elle revient. Du côté de Manuel Valls, si la position est nuancée, la logique de la "crédibilité" de la France vis-à-vis de ses engagements vis-à-vis de la  Commission européenne ne peut faire l’objet d’aucun retour en arrière. 

Ce sont donc bien "deux gauches" qui se sont présentées à nous hier soir. Leur degré de compatibilité est une vraie interrogation. Ce n’est certes pas une nouveauté dans l’histoire de la gauche française : elle a longtemps géré sa forte diversité politique et idéologique par des stratégies d’alliances électorales, "union de la gauche" ou "gauche plurielle". Le PS lui-même a connu des "guerre entre courants" et des congrès meurtriers entre ces courants.  La guerre que se sont menés François Mitterrand et Michel Rocard tout au long de leur vie politique était avant tout une confrontation entre "deux gauches" déjà. On appelait d’ailleurs la gauche rocardienne "la seconde gauche". Mais quelque chose est en train de se passer néanmoins sous nos yeux, qui ne se réduit pas aux classiques affrontements entre une gauche de la transformation sociale et une gauche plus gestionnaire. L’opposition de projets politiques entre les "deux gauches" était d’ailleurs symptomatique lorsque Benoit Hamon et Manuels Valls furent amenés, en fin de débat, à indiquer les limites géographiques de la gauche : tout en ménageant les deux candidats hors primaire, Benoît Hamon faisait pencher le curseur plutôt vers Jean-Luc Mélenchon ( "Je suis de gauche, et Jean-Luc Mélenchon est de gauche. Emmanuel Macron se dit ni de droite ni de gauche. La gauche commence avec ceux qui se disent de gauche) tandis que Manuels Valls davantage  du côté d'Emmanuel Macron (parlant de la gauche comme le camp des "progressistes, de Benoît Hamon à Emmanuel Macron").

Plus que jamais la question de l’intégration économique mondiale de la France exerce une pression considérable sur notre  vie politique. Le débat d’hier soir en a apporté plusieurs témoignages. L’élection présidentielle de 2017 (et ses suites) est riche en potentialités pour que plusieurs dynamiques politiques importantes s’y expriment, liées à la question du rapport de la France au monde global. On ne sait pas encore qu’elle en sera la manifestation la plus spectaculaire, mais une chose est sûre : le printemps électoral 2017 constituera une séquence importante pour notre pays et l’adaptation progressive de notre vie politique  au contexte du monde globalisé.

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires