En direct
Best of
Best of du 8 au 14 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

02.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

03.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

04.

Démocratie représentative en danger : l’extrême gauche en passe de dépasser l’extrême droite

05.

Le coronavirus, danger massif pour la zone euro

06.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

07.

Cette guerre mondiale qui pourrait voir le jour dans l’Arctique

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

04.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

05.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

ça vient d'être publié
décryptage > International
Chiffre mensonger

Combien de contaminés par le Coronavirus, maintenant nommé : COVID-19 ? Des chiffres médicaux, politiques, économiques ou financiers ?

il y a 20 min 11 sec
décryptage > Politique
Rappel à l'ordre

Concurrence : quand Mario Monti rappelle sèchement aux Etats de l’UE leurs propres responsabilités dans l’absence de champions industriels européens

il y a 1 heure 31 min
décryptage > Economie
Disparition des classes moyennes ?

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

il y a 2 heures 12 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

il y a 3 heures 22 min
pépites > Justice
Coupure de courant
Le PDG d'EDF annonce avoir déposé "entre 80 et 90" plaintes pour des coupures intempestives
il y a 19 heures 24 min
light > Sport
Biathlon
Emilien Jacaquelin champion du Monde de poursuite
il y a 20 heures 8 min
pépites > Faits divers
Déboires d'arrière cuisine
Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco
il y a 20 heures 56 min
pépites > Justice
Conséquences
Affaire Griveaux : Piotr Pavlenski et sa compagne en garde à vue
il y a 22 heures 39 min
décryptage > Economie
Vidéo Betbeze

Bourse, le coronavirus est derrière nous

il y a 23 heures 21 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment la guerre d’Algérie a fini par ruiner la politique de rayonnement de la France dans le monde arabe

il y a 1 jour 11 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Signal, enfin une messagerie réellement cryptée pour protéger vos messages ?
il y a 1 heure 9 min
décryptage > Politique
Dure traversée de l'hiver ?

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

il y a 1 heure 47 min
décryptage > Politique
Discours présidentiel

La lutte contre le séparatisme en marche… ou pas

il y a 2 heures 22 min
décryptage > Politique
Grève

Grève dans les transports : que reste-t-il vraiment sur la réforme des retraites ?

il y a 3 heures 45 min
pépites > Politique
Municipales
Agnès Buzyn sera la tête de liste LREM à Paris
il y a 19 heures 59 min
pépite vidéo > Sport
Système D
Confiné à cause du coronavirus, il court un marathon... dans son salon
il y a 20 heures 26 min
décryptage > Politique
Il a besoin d’une boussole...

Macron se plaît à déplorer « l'affaiblissement de l’Occident ». Mais connaît-il seulement le sens de ces mots?

il y a 21 heures 51 min
décryptage > International
Poker

Les Etats-Unis et "l'art" incertain de la dissuasion nucléaire

il y a 23 heures 5 min
rendez-vous > Culture
Atlantico Lettres
Soif de père
il y a 23 heures 57 min
décryptage > Environnement
Bonnes feuilles

Comment le mauvais traitement médiatique de l’information scientifique pollue le débat sur le glyphosate et menace l’avenir de l’agriculture

il y a 1 jour 11 min
© PHILIPPE HUGUEN / AFP
© PHILIPPE HUGUEN / AFP
Tribune

A-t-on le droit d’être réac ?

Publié le 27 novembre 2016
La victoire de François Fillon au premier tour de la primaire de la droite et du centre a déchaîné un torrent de réactions contre le supposé caractère "réactionnaire" de l'ancien Premier ministre. Au-delà du bien fondé de telles accusations, ces attaques, visant à condamner tout ce qui ferait entrave à la liberté individuelle, sont en train de vider le débat politique de toute substance.
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La victoire de François Fillon au premier tour de la primaire de la droite et du centre a déchaîné un torrent de réactions contre le supposé caractère "réactionnaire" de l'ancien Premier ministre. Au-delà du bien fondé de telles accusations, ces attaques, visant à condamner tout ce qui ferait entrave à la liberté individuelle, sont en train de vider le débat politique de toute substance.

L’accusation est lourde et François Fillon a dû s’en dédouaner : "catholique oui, réactionnaire certainement pas". C’est un angle d’attaque qui était couru d’avance. Alain Juppé a tenté de déstabiliser son adversaire en le prenant à partie sur l’avortement. Le journal Libération s’est empressé de sonner l’alarme (le tocsin ?) : "Au secours, Jésus revient". Curieuse accusation quand on se rappelle que le même journal a récemment rendu un vibrant hommage aux évêques de France : "Messieurs les évêques, la République vous remercie". Mais peu importe. Face à ce qu’elle perçoit comme un retour des "forces réactionnaires", la gauche caresse l’espoir de refaire son unité. Benoît Hamon peut dénoncer sans fioritures une "révolution conservatrice", et Pierre Bergé ne craint pas d’affirmer que "voter Fillon, c’est voter pour la France pétainiste" .

Un doute subsiste cependant : qu’est-ce qu’être réactionnaire ? Un article du Nouvel Obs sème le trouble. Au fil de son commentaire, l’auteur indique que François Fillon "n’a pas fait mystère de son opposition à la GPA" (http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/presidentielle-primaire-droite/20161121.OBS1469/reactionnaire-ultra-liberal-la-gauche-cogne-contre-le-programme-de-fillon.html). S’opposer à la GPA serait donc aussi un signe d’allégeance à la cause réactionnaire ? Dans ces conditions, est-on également réactionnaire lorsqu’on est contre la polygamie, la burqa, la prostitution ou l’euthanasie ?

Oui sans doute, car on comprend que seules comptent les libertés individuelles. Tout ce qui s’y oppose est intrinsèquement mauvais. Le véritable progrès ne peut que consister à laisser les individus libres de faire tout ce qu’ils veulent. La souveraineté absolue de l’individu ne se discute pas. Prôner l’instauration de limites, souhaiter que les désirs de l’individu soient canalisés ou encadrés, fait automatiquement sombrer dans le camp du mal. Par un effet de miroir dont l’histoire a le secret, la gauche antireligieuse renoue avec la vieille tactique de la lutte contre les hérésies. La nuance et le doute sont exclus ; si vous commencez à douter, c’est que vous êtes déjà suspect, et le bûcher n’est pas loin. Sur l’avortement, François Fillon a dû faire allégeance et admettre qu’il s’agit bien d’un droit fondamental, ce qui est très discutable puisque même Simone Veil avait explicitement refusé de parler d’un droit à l’avortement.

Mais le problème est plus profond. D’abord, en se situant désormais systématiquement sur le terrain des droits (tout en refusant à leurs adversaires la possibilité d’en faire autant, par exemple lorsque ces derniers ont la mauvaise idée de faire appel aux tribunaux pour demander l’interdiction aux mineurs d’un film à caractère pornographique), les néo-moralistes d’aujourd’hui ne réalisent pas qu’ils donnent un sérieux coup de pouce aux discours libéraux : quels arguments vont-ils opposer à ceux qui réclament le droit de licencier sans limite ou le droit de s’affranchir de la sécurité sociale ? La condamnation sans nuance du conservatisme moral facilite le progrès du libéralisme économique.

Plus grave encore : la posture fondée sur les droits est en train de vider le débat politique de toute substance. Raisonner en termes de droits, c’est en effet dépolitiser la cité, c’est refuser d’admettre que les réponses se trouvent moins dans le droit que dans la politique. Les questions sociétales sont par nature complexes et mettent en jeu des principes contradictoires ; elles peuvent donner lieu à des analyses divergentes, même entre des gens de bonne foi et animés du même souci de respecter la dignité humaine. Absolutiser les droits, c’est non seulement oublier que ceux-ci ne donnent pas toutes les réponses (à un droit s’oppose souvent un autre droit) mais c’est aussi afficher un profond mépris envers la discussion argumentée. Une vision manichéenne en ressort, qui oppose la vérité à l’erreur, le camp du bien au camp du mal, les progressistes aux réacs. Une nouvelle forme de censure se dessine, peut-être plus efficace que la censure traditionnelle car elle récuse le débat lui-même. C’est logique : peut-on discuter avec ceux qui sont contre les droits de l’homme ?

Evidemment, certaines options puissent déplaire. Mais la démocratie ne consiste pas à bannir les options avec lesquelles on est en désaccord, du moins tant que celles-ci restent raisonnables. On touche là un enjeu essentiel qui concerne la conception que l’on doit se faire de la démocratie. Deux conceptions s’affrontent. La première, héritière des luttes révolutionnaires d’antan, conçoit la démocratie dans une perspective finaliste ou téléologique. Elle voit la politique comme une marche vers un monde parfait, comme un combat pour l’instauration de la vérité. Tant que cette vérité n’a pas été imposée, la démocratie est jugée inachevée, et ceux qui s’opposent à cette marche sont vus comme des dangers qu’il faut réduire au silence.

A cette conception de la démocratie vient s’opposer une vision plus modeste : la démocratie comme procédure. Ici, la démocratie est d’abord une méthode ; elle vise à organiser un affrontement et une conciliation entre des points de vue divergents qui ont chacun leur légitimité. Les divergences ne sont pas vues comme un problème à éradiquer, sous réserve naturellement que ces divergences ne soient pas excessives et qu’elles ne mettent pas en cause la paix civile. Dans cette optique, la menace se déplace : elle concerne moins les opinions dissidentes que la volonté d’éradiquer celles-ci. Concrètement, la démocratie est moins menacée par les partisans de l’avortement que par ceux qui veulent les empêcher de s’exprimer.

Mais cette conception procédurale de la démocratie peine à s’imposer. La conception finaliste semble dominante, et cette situation n’est pas pour rien dans la crise que connaît la démocratie en France depuis une quarantaine d’années, crise dont l’abstention et la poussée de la droite radicale sont les signes les plus manifestes.C’est assez logique : comment l’électeur de base, à qui on assène chaque jour que ses idées n’ont plus droit de cité, pourrait-il se sentir concerné par le débat public ? Cette intolérance pour la diversité politique suscite d’autant plus d’incompréhension qu’elle paraît s’accompagner d’une extrême indulgence envers des pratiques ou des valeurs qui font passer François Fillon pour un grand libertaire, mais qui sont pourtant tolérées ou minimisées parce qu’elles émanent des minorités.C’est tout le paradoxe de notre temps : le principe de l’inclusion est aujourd’hui mis en avant dans le cas de la diversité des cultures, même pour les plus rétrogrades,mais il est récusé lorsqu’il s’agit de la diversité des idées. Les théoriciens du multiculturalisme justifient sans vergogne cette contradiction : la coexistence des cultures implique de faire taire les divergences idéologiques au nom du respect mutuel. La démocratie inclusive, vantée pour sa générosité supposée, se révèle alors pour ce qu’elle est : une mécanique d’exclusion et de fermeture. Aujourd’hui, tous les droits sont autorisés, sauf celui d’être réac.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

02.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

03.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

04.

Démocratie représentative en danger : l’extrême gauche en passe de dépasser l’extrême droite

05.

Le coronavirus, danger massif pour la zone euro

06.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

07.

Cette guerre mondiale qui pourrait voir le jour dans l’Arctique

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

04.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

05.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Paulquiroulenamassepasmousse
- 28/11/2016 - 01:04
Action, réaction...
La notion de réaction ne se comprend que par rapport à une action...
Aujourd'hui l'absence d'action chez les socialos et au FN les oblige à être en réaction par rapport à la droite qui bouge. Le camp des réactionnaires accrochés à leurs privilège est donc bien celui du FNPS.
Winter
- 27/11/2016 - 22:19
Le discours de la gauche est
Le discours de la gauche est une camisole de force qui empêche toute réflexion. Trop de mots sont réprouvés, trop de thèmes sont interdits. L'univers public français ressemble à l'Urss des années 1970. Refusons les mots qui enferment. "Je ne suis pas réac. Je suis ouverte sur l'avenir ET sur le passé. C'est normal car je suis une personne cultivée. "
jurgio
- 27/11/2016 - 17:06
Réactionnaire et populiste !
Voilà ce que la Gauche a pu inventer pour mépriser les gens. Elle a, comme d'habitude, extrait cette définition de sa propre expérience ! Son schéma de pensée est d'accuser les autres des maux dont elle souffre elle-même. Qui ne veut pas que ça change enfin ? la Gauche ! Qui est le parti le plus démagogue ? la Gauche !