En direct
Best of
Best Of
En direct
Angela Merkel attire l’attention sur le fait que Google propose des résultats personnalisés à chaque utilisateur, et que cela peut s’avérer néfaste pour la société. C’est la "filter bubble" qui fait que Google nous fournit des résultats filtrés.
Big Brother
Bienvenue dans un monde partial : Angela Merkel s’en prend aux biais des algorithmes des moteurs de recherche, mais y a-t-il des solutions au problème ?
Publié le 04 novembre 2016
Ce jeudi 27 octobre, Angela Merkel a fustigé le manque de transparence des moteurs de recherche lors d'une conférence sur les médias à Munich. Selon elle, l'information est toujours biaisée sur Internet, sans que l'utilisateur n'en ait jamais véritablement conscience.
Fabrice Epelboin est enseignant à Sciences Po et cofondateur de Yogosha, une startup à la croisée de la sécurité informatique et de l'économie collaborative.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fabrice Epelboin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fabrice Epelboin est enseignant à Sciences Po et cofondateur de Yogosha, une startup à la croisée de la sécurité informatique et de l'économie collaborative.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ce jeudi 27 octobre, Angela Merkel a fustigé le manque de transparence des moteurs de recherche lors d'une conférence sur les médias à Munich. Selon elle, l'information est toujours biaisée sur Internet, sans que l'utilisateur n'en ait jamais véritablement conscience.

Atlantico : Angela Merkel a récemment pointé du doigt les moteurs de recherche, déclarant qu'ils déformaient la perception de son utilisateur en l'orientant sans qu'il en soit conscient. Elle a notamment demandé plus de transparence. A quoi cela servirait-il de divulguer les algorithmes comme elle le demande ?

Fabrice Epelboin : L’algorithme de Google est le cœur du secret sur lequel repose sa richesse. Qui plus est, il évolue constamment. Le dévoiler n’est pas imaginable, et ce n’est certainement pas l’objectif d'Angela Merkel. Elle cherche plus à attirer l’attention sur le fait que Google propose des résultats personnalisés à chaque utilisateur, et que cela peut s’avérer néfaste pour la société. C’est ce qu’on appelle la "filter bubble" qui fait que Google nous met tous dans des "bulles", et nous fournit des résultats filtrés non seulement pour leur pertinence, mais aussi, et de plus en plus, pour nous faire plaisir, car l'expérience du produit Google se doit d’être agréable.

Cette filter bubble fait qu’un internaute "de gauche" aura tendance à trouver avec Google des résultats issus de médias orientés à gauche, qu’un internaute "de droite" retrouvera aux même places des résultats Google de médias "de droite", et que tout un tas d’autres internautes trouvent eux des résultats plus personnalisés. Cela les enferme dans un univers cohérent et douillet, dans une zone de confort qui définit une expérience produit. Votre expérience de Google.

Considérez vous que l'effet "chambre d'écho" est aujourd'hui particulièrement vivace aujourd'hui sur Internet ? Comment cela se manifeste-t-il en matière de politique ? 

Google et Facebook, qui chacun à leur manière enferme ses utilisateurs dans une telle filter bubble, représentent une très large partie de la vie en ligne de la plupart des internautes, et l’essentiel des outils qu’ils utilisent pour accéder au reste de l’Internet. A eux deux, ces acteurs ont un quasi-monopole pour ce qui est de faire l’interface entre les internautes et l’information, au sens large.

Les conséquences politiques, et plus largement sociales, sont potentiellement phénoménales. Au fil des Like, l’utilisateur de Facebook se retrouve vite enfermé, dans son flux d’information, dans un entre-soi à la pensée homogène, au détriment de contacts avec des amis et des pages d’un autre avis. Les effets sont multiples. La "radicalisation sur Facebook", par exemple, souvent évoquée à propos des adolescents, procède de ce phénomène d’enfermement. On prête par ailleurs attention à des gosses qui se radicalisent et rejoignent Daesh, mais pour un qui termine ainsi, combien sont-ils à se radicaliser sur autre chose ? Se retrouver enfermé dans un groupe à la pensée homogène fait par ailleurs naître un sentiment de toute-puissance au sein de ce groupe. C’était vrai avant Facebook, mais Facebook facilite ici ce phénomène avec la filter bubble, et les conséquences peuvent être, là encore, très inattendues.

Il est plus que compréhensible que les politiques soient pris de panique, d’autant qu’une large partie du "phénomène Trump" aux USA est liée à cet effet de filter bubble. Angela Merkel fait d’ailleurs le lien en expliquant qu’elle ne veut pas de ça chez elle.

Ces algorithmes ont un effet évident sur la façon dont l’opinion publique se forme : nous sommes en train de passer de façon assez brusque d’un monde où les médias avaient un rôle dominant dans la façon de forger l’opinion publique à une époque où ce sont les algorithmes de Google et de Facebook qui structurent l’opinion.

Comment peut-on se libérer de cette information conditionnée ? Existe-t-il des outils ? Des mesures internationales peuvent-elles êtres prises ?

Se déconditionner de tout cela est assez simple, cela consiste à se passer de Google et Facebook. Vous éviterez ainsi l’essentiel du problème. C’est au pire aussi difficile que d’arrêter de fumer. Et d’une certaine façon, c’est aussi un vrai problème de santé publique pour la société française, qui se fracture de toutes parts - et ces algorithmes ont une lourde part de responsabilité là-dedans.

Quant à savoir si des mesures internationales peuvent être prises, qui imposeraient, par exemple, à Facebook et Google "d’uniformiser" l'expérience fournie à leurs utilisateurs, c’est une idée intéressante, mais cela me semble pour le moins irréaliste.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Charlotte Casiraghi & Dimitri se marient (enfin) Charlotte Gainsbourg (enfin) heureuse; Justin Bieber & Hailey Baldwin n'ont pas consommé leur mariage; David Hallyday & Laura Smet ne se quittent plus, les princes William & Harry ne se kiffent plus
02.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
03.
Au tableau : Christophe Castaner mal à l’aise après une question d’un élève
04.
Auto-positionnement politique des Français : le sondage qui montre l’ampleur de la crise existentielle vécue par la droite
05.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
06.
Eglises profanées en France : mais pourquoi le pape se tait-il ?
07.
La classification des comportements qui vous permettra de mieux comprendre votre entourage
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
03.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
04.
Etat providence, immigration et Gilets jaunes : l’étude américaine explosive qui révèle la nature du dilemme politique français
05.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
06.
Charlotte Casiraghi & Dimitri se marient (enfin) Charlotte Gainsbourg (enfin) heureuse; Justin Bieber & Hailey Baldwin n'ont pas consommé leur mariage; David Hallyday & Laura Smet ne se quittent plus, les princes William & Harry ne se kiffent plus
01.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
02.
Auto-positionnement politique des Français : le sondage qui montre l’ampleur de la crise existentielle vécue par la droite
03.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
04.
Ces lourdes erreurs politiques qui fragilisent la lutte contre l’antisémitisme
05.
Antisémitisme: voilà pourquoi je n'irai pas manifester le 19 février
06.
Pour Marlène Schiappa, il y a "une convergence idéologique" entre "la Manif pour tous et les terroristes islamistes"
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Jardinier
- 01/11/2016 - 08:22
J'ai éssayé duckduckgo,
Mais j'ai renoncé assez vite parce que je ne trouvais pas les resultats assez pertinents. Probablement donc parce qu'ils étaient plus neutres, et qu'ils ne me caressaient pas dans le sens du poil.
Cervières
- 31/10/2016 - 15:05
Et oui
L'information gouvernementale est toujours biaisée et les utilisateurs n'en ont pas conscience. Les adultes ne croient pas au Père Noël, ils votent.
Olivier K.
- 31/10/2016 - 09:17
Filtrer ces sites
Il y a plein de site sociaux et de moteurs de rechherches plus perfirmant que google. Il existe même un moteur de recherche qui n'enregistre aucune donnée utilisateur: duckduckgo. Un parent responsabke devrait bloquer les connexion a google, et un etat responsabke etablir un filtrage ou financer ka creation de concurent qui ne serait pas dangereux. Et merde les accords collerciaux avec US