En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

03.

Alerte aux finances : le RN, un parti à la dérive

04.

Mais quelle température faisait-il vraiment pendant le dernier âge glaciaire ? Nous connaissons désormais la réponse

05.

Covid-19 : l'hémisphère sud a réussi à échapper à la grippe pendant son hiver 2020

06.

Emmanuel Macron s'en prend à Olivier Véran

07.

Il aime le "jeune Adolf", Goebbels et Auschwitz. Et comme c'est du rap…

01.

L’inquiétant système chinois de notation sociale qui menace le monde

02.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

03.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

04.

Beatrice Dalle & Anthony Delon épousent des jeunesses; Julie Gayet & Francois H. s’engueulent en regardant le foot; Angelina veut pourrir la vie de Brad Pitt, Jade Hallyday commence à pourrir celle de sa mère; Yannick Noah fait ses besoins dehors

05.

Droit des arbres : ce danger insidieux qui nous guette quand l'humain n'est plus qu'un vivant parmi d'autres

06.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Nous avons tué Dieu. Et un autre a pris sa place : jeune, vigoureux, conquérant.

03.

COVID-19 : y-a-t-il encore un pilote dans l’avion gouvernemental ?

04.

L’étude qui montre que la plus grande peur agitée pour 2022 n’est pas celle de l’insécurité

05.

Mort d'un cousin d'Adama Traoré : la famille envisage de porter plainte

06.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Turner – Peintures et Aquarelles- Collection de la Tate : la fascinante exposition d’un “Voyageur de Lumière”

il y a 7 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Où vont les vents sauvages ?" de Nick Hunt : un voyage qui marie intelligemment nature et culture… belle approche des lieux mais médiocre jugement sur les habitants

il y a 7 heures 47 min
light > Culture
Star du doublage et comédien inoubliable
L'acteur Roger Carel est mort à l'âge de 93 ans
il y a 15 heures 14 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand le cocorico trahit le coq gaulois et quand le pilote démêle ses fuseaux : c’est l’actualité des montres
il y a 17 heures 55 min
light > Science
Moby Dick
Protéger les baleines d'un risque de collision en écoutant leurs chants
il y a 20 heures 17 min
décryptage > Economie
Repenser l'économie

Plan de relance : l’argent ne fait pas le changement

il y a 20 heures 49 min
décryptage > Religion
Ite missa est

"Le plaisir sexuel est simplement divin" a déclaré le pape François. Il nous étonnera toujours…

il y a 21 heures 24 min
décryptage > Science
Grrrrr

Mais quelle température faisait-il vraiment pendant le dernier âge glaciaire ? Nous connaissons désormais la réponse

il y a 21 heures 46 min
décryptage > Politique
Socle électoral

LFI / EELV-PS : qui a vraiment le vent en poupe pour 2022 ?

il y a 22 heures 5 min
décryptage > Santé
Lutte contre le coronavirus

Covid-19 : affinement bienvenu de la stratégie gouvernementale, même défauts opérationnels majeurs

il y a 22 heures 36 min
décryptage > Culture
Iegor Gran

"Les services compétents" de Iegor Gran : Tartuffe au pays des Soviets, une histoire vraie et un excellent récit romanesque

il y a 7 heures 39 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La légende de Bruno et Adèle" de Amir Gutfreund : un auteur de choix pour s'initier à la littérature israélienne contemporaine

il y a 8 heures 7 min
pépites > Justice
Affaire des "écoutes"
Parquet national financier : Eric Dupond-Moretti cible trois magistrats et demande une enquête administrative
il y a 15 heures 41 min
décryptage > Politique
Nominations

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

il y a 20 heures 5 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan
il y a 20 heures 19 min
pépite vidéo > International
Reconfinement
Coronavirus : Israël entre dans une nouvelle phase de confinement ce vendredi
il y a 21 heures 7 min
décryptage > Economie
Crise sociale

Révoltant ? Bridgestone, la dissolution du macronisme et les dangers du volontarisme politique mal ciblé

il y a 21 heures 38 min
pépites > Economie
Chrysanthèmes
2.000 fleuristes ont fermé définitivement leur magasin depuis le début de la crise sanitaire
il y a 21 heures 54 min
décryptage > Politique
Faillite en vue ?

Alerte aux finances : le RN, un parti à la dérive

il y a 22 heures 22 min
Piqure
Le frelon asiatique envahit la Bretagne
il y a 23 heures 12 min
© Reuters
© Reuters
De la guerre froide à la guerre chaude

Vous pensiez à la Syrie? La 3ème Guerre mondiale pourrait plutôt commencer dans la Baltique (et on y entend justement de plus en plus de bruits de bottes)

Publié le 04 novembre 2016
Alors que les incidents se multiplient depuis plusieurs mois dans la mer Baltique entre les forces russes d'un côté, les nations riveraines et l'Alliance atlantique de l'autre, la hausse des tensions dans cette région, où la menace russe est perçue avec beaucoup d'intensité, laisse craindre l'éclatement d'un conflit ouvert.
Guillaume Lagane
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guillaume Lagane est spécialiste des questions de défense.Il est également maître de conférences à Science-Po Paris. Il est l'auteur de  Questions internationales en fiches (Ellipses, 2013 (deuxième édition)) et de Premiers pas en géopolitique ...
Voir la bio
Florent Parmentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Florent Parmentier est enseignant à Sciences Po et chercheur associé au Centre de géopolitique de HEC. Il a récemment publié La Moldavie à la croisée des mondes (avec Josette Durrieu) ainsi que Les chemins de l’Etat de droit, la voie étroite des pays...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que les incidents se multiplient depuis plusieurs mois dans la mer Baltique entre les forces russes d'un côté, les nations riveraines et l'Alliance atlantique de l'autre, la hausse des tensions dans cette région, où la menace russe est perçue avec beaucoup d'intensité, laisse craindre l'éclatement d'un conflit ouvert.

Atlantico : Alors que l'attention médiatique est concentrée sur le conflit syro-irakien, dans quelle mesure assiste-t-on à une hausse inquiétante des tensions russo-américaines dans la région de la Baltique ? Pourquoi cette région fait-elle l'objet de rivalités aussi vives ? Pourrait-elle être le point de départ, l'élément déclencheur d'une troisième guerre mondiale, comme le craignent de nombreux analystes ? 

Guillaume Lagane : Depuis plusieurs mois, les incidents se multiplient dans la mer Baltique entre les forces russes et les nations riveraines. On a ainsi assisté à des vols d'avion de chasse russes dans l'espace aérien de la Suède ; la Russie a également déployé des missiles nucléaires de moyenne portée Iskander dans l'enclave de Kaliningrad. Ce n'est pas la première fois que la Russie procède à un tel déploiement mais ses manœuvres sont clairement en rupture avec les traités, notamment le traité FNI sur les forces intermédiaires de 1987, et participent d'une montée des tensions orchestrée par Moscou.

Pourquoi cette région attise-t-elle les rivalités ? Tout d'abord, la Baltique est une mer fermée, qui a toujours joué un rôle très important pour la Russie : la ville de Saint Pétersbourg a été créée au XVIIIème siècle pour assurer une ouverture de la Russie sur cette mer. Au début du XXème siècle, la mer Baltique était d'ailleurs largement contrôlée par la Russie qui possédait à la fois la Finlande et les Etats baltes. La possibilité de sortir de cette mer par le Danemark afin d'accéder aux mers libres de glace est l'aspect stratégique le plus important pour Moscou.

D'autres considérations entrent aujourd'hui en jeu, notamment économiques. La mer Baltique est un espace de commerce et de transit énergétique avec le gazoduc North Stream, entre la Russie et l'Allemagne. Au-delà, la Russie joue un jeu mondial où la Baltique est un pion comme la Mer Noire ou le Moyen Orient.

Aujourd'hui la Baltique est une région où sont confrontés trois types d'Etats : la Russie, les Etats membres de l'Alliance atlantique (Danemark, Pologne et depuis 2004 les Etats baltes) et enfin des Etats neutres, comme la Suède et la Finlande, qui se posent aujourd'hui la question de leur évolution vers l'Alliance atlantique face à la politique russe. 

Il faut être prudent quant à la possibilité qu'éclate un véritable conflit mondial. Mais n'oublions pas le passé : en 1939, c'est le corridor de Dantzig dans la région Baltique qui a fait l'objet de tensions très fortes entre l'Allemagne, qui souhaitait récupérer cette partie de la Pologne et les Etats alliés. En septembre 1939, c'est l'attaque de la Pologne qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale. La situation aujourd'hui n'a pas encore atteint ce stade, mais les éléments de tension, indubitablement, existent. 

A lire également sur notre site : Poutine prépare les nouveaux espions satellites de l'espace

 

Florent Parmentier : Il est vrai que la théorie de la "troisième guerre mondiale" a circulé dans des journaux en Russie, qui attirent notre attention sur la dégradation des relations russo-américaines en Syrie. Nous n’en sommes encore pas là : la situation actuelle se caractérise par une conflictualité structurelle des relations ouvrant des possibilités pour des accords sectorielles et des guerres locales. Nul protagoniste ne souhaite une guerre totale : l’idée est plutôt d’imposer un rapport de force et de s’y tenir. Ce rapport de force est d’ailleurs un préalable à une négociation et non un facteur de blocage.

Les pays Baltes se voient comme une ligne de front face à la Russie : d’importantes minorités russes se trouvent en Estonie et en Lettonie, tandis qu’on trouve une diaspora balte influente aux Etats-Unis du temps de la Guerre froide. L’ancien président lituanien Adamkus (2004-2009) ou l’ancien président estonien Toomas Hendrik Ilves (2006-2016) ont travaillé pour l’administration américaine avant de prendre les rênes de leur pays, ce qui n’a pas simplifié les relations avec la Russie.

A quelles manœuvres d'intimidation la Russie et les Etats-Unis se sont-ils livrés au cours des dernières années ? Quel est aujourd'hui le rapport de force ? 

Florent Parmentier : Depuis l’élargissement de l’Otan en 2004, les manœuvres militaires russes montrent ostensiblement que Moscou cherche à garder un rôle dans l’espace régional. A travers ce rôle d’intimidateur régional, la Russie entend parler directement aux Etats-Unis, comme elle le fait en Syrie avant la présidentielle américaine. Il y a des torts partagés dans la dégradation des relations entre les Etats-Unis et la Russie : on a tendance à oublier que le premier mandat de Vladimir Poutine était favorable aux Etats-Unis et à l’Europe, mais qu’ensuite le discours de Munich de février 2007 a sans doute constitué un tournant.

Sur le terrain, le déploiement récent de deux navires de guerre russes a été dénoncé par les autorités polonaises. Cela fait suite à une série de tensions liées aux avions qui testent fréquemment la sécurité des espaces aériens des trois Etats baltes comme de la Suède, mais aussi à la présence de missile Iskander dans l’enclave de Kaliningrad, située entre la Pologne et la Russie. La course à l’armement régionale n’est donc pas finie… Malgré la détermination affichée par l’Otan, la Russie mobilise lors de ses manœuvres l’ensemble de ses forces, lui donnant une force de frappe considérable. Ce qui ne veut toutefois pas dire qu’elle souhaite s’en servir.  

Guillaume Lagane : La Russie a entrepris dans l'espace baltique une politique de restauration de sa puissance navale, au travers de plusieurs passages de navires, récemment de petits lanceurs de missiles nucléaires, et de vols d'avions de chasse russes. 

Mais la stratégie russe n'est pas seulement militaire. Elle se décline également au travers de la construction d'un partenariat énergétique avec l'Allemagne (le projet North Stream) et la création d'une forme d'axe Berlin-Moscou. Rappelons que c'est l'ancien chancelier Schröder qui était à la tête de ce consortium germano-russe. 

La stratégie russe comporte également un volet lié à la présence de minorités russophones dans les Etats baltes, en particulier en Estonie et en Lettonie, où elles représentent entre 20 à 25% de la population : la Russie, par le biais de distribution de passeports, d'aide financière et de soutien à des partis politiques tente d'influencer ces minorités, qui, selon elle, appartiennent à ce qu'elle appelle le "monde russe". 

La Baltique est également au cœur des préoccupations de Washington. Les Etats-Unis ont accepté d'élargir l'Alliance atlantique en 1999 à la Pologne. Puis en 2004, ce sont les trois Etats baltes qui ont intégré l'Otan. Aujourd'hui, et en particulier depuis l'intervention russe en Ukraine (annexion de la Crimée et soutien aux séparatistes), la volonté américaine est de garantir aux Etats baltes qu'ils seront protégés en cas d'attaque russe et que l'article 5 de solidarité de l'Alliance atlantique sera respecté. Lors du récent sommet de Varsovie, l'Otan a annoncé un déploiement de forces, y compris américaines dans les Etats baltes, ce qui est une nouveauté. Par ailleurs, la Pologne fait partie du projet américain de bouclier anti-missile. 

Aujourd'hui, on peut considérer que le rapport de force reste probablement favorable à la Russie, dont les forces sont bien supérieures aux armées de l'Otan. En Suède, un débat a lieu sur l'allongement du service militaire en 2018 pour renforcer les capacités militaires, jugées insuffisantes aujourd'hui pour répondre sans l'aide américaine à une provocation russe. Le déploiement actuel de 4000 soldats occidentaux ne suffira pas à rétablir un rapport de force défavorable à la Russie mais il est censé envoyer un message plus "politique" que militaire à Moscou. Les forces de Poutine peuvent certes aller à Riga en quelques heures mais elles devront affronter des soldats français ou américains...

Aux Etats-Unis, certains analystes estiment que la Russie pourrait s'emparer des Etats baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie). Dans quelle mesure ce scénario vous semble-t-il réaliste ? 

Guillaume Lagane : Il faut d'abord rappeler que la menace russe est toujours perçue avec beaucoup d'intensité dans la région baltique. Si on prend le cas de la Finlande, elle a, aux côtés de l'Allemagne, affronté la Russie pendant la Seconde Guerre mondiale et a, en 1945, perdu une partie de son territoire, la Carélie. Elle a ensuite développé une politique de neutralité, appelée "la finlandisation", qui consistait, tout en conservant un système politique et économique de type capitaliste et libéral, à ne pas provoquer la Russie sur le plan diplomatique et à toujours ménager le point de vue de l'URSS. 

Aujourd'hui, la persistance de cette menace russe explique le débat qui se tient en Finlande sur un rapprochement avec l'Otan. Du côté des Etats baltes, la situation est similaire : ce sont des Etats qui étaient sous domination russe jusqu'au début du XXème siècle, qui ont obtenu leur indépendance en 1918, et qui ont vécu de manière traumatique l'annexion par l'URSS de leur territoire en 1940 à la suite du pacte Ribbentrop-Molotov. De sorte qu'en 1990, lorsqu'ils ont recouvré leur indépendance, ils n'ont eu de cesse de s'inquiéter d'une seconde annexion par la Russie, d'où leur rapprochement avec l'Union européenne et leur entrée dans l'Alliance atlantique en 2004.  

Aujourd'hui, ces Etats tablent principalement sur le soutien que les Américains et les membres de l'Alliance atlantique pourraient leur apporter – puisque sur le plan militaire ils ne sont pas capables de résister à la Russie. La difficulté serait pour ces Etats d'avoir à réagir à une "guerre hybride", c'est à dire l'envoi par la Russie de "petits hommes verts", comme cela a été le cas en Crimée, pour soutenir un mouvement séparatiste en Estonie ou en Lettonie par exemple. De la même manière, l'Estonie a été victime d'une attaque cybernétique en provenance de Russie. Ce sont ces formes d'attaques non traditionnelles, non classiques qui inquiètent les Etats baltes, et qui de fait, pourraient provoquer, sinon une annexion, du moins une déstabilisation. 

Florent Parmentier : Le scénario qui verrait la Russie annexer purement et simplement les Etats baltes comme la Crimée tient de la science-fiction. En effet, le coût d’une annexion serait disproportionné par rapport aux bénéfices attendus, et surtout engendrerait une série de conséquences dramatiques, bien au-delà de celles du conflit en Ukraine. Ce n’est pas, au fond, un affrontement généralisé que cherchent les dirigeants russes.

Cela ne veut pas dire que les inquiétudes des Baltes sont infondées : leurs craintes viennent plutôt de la peur d’une guerre hybride, dont l’Ukraine a constitué un exemple, alliant guerre conventionnelle, guerre asymétrique et cyberguerre. Le scénario dans lequel la Russie viendrait défendre ses minorités russophones est à l’esprit de beaucoup d’observateurs.

Aussi, il faut se demander si tout discours ne sert à quelque chose et à quelqu’un : il existe une coalition à Washington DC unissant des partisans des droits de l’homme, des nationalistes centre et est-européens ainsi que des faucons liés au complexe militaro-industriel. La Russie est un ennemi confortable vu des Etats-Unis, et l’agressivité du président russe nourrit les stéréotypes à l’encontre de ce pays. A l’anti-américanisme russe répond une russophobie non moins réelle de l’autre côté de l’Atlantique, même si elle est réduite à la communauté stratégique.

Alors que se tient dans moins d'un mois l'élection présidentielle américaine, comment pourrait évoluer ce conflit en fonction du futur locataire de la Maison blanche ?

Florent Parmentier : L’approche dominante est qu’une présidence Clinton serait plus dure qu’une présidence Trump, ce dernier ayant singularisé plusieurs adversaires au cours de sa campagne – notamment les Mexicains ou les Chinois – mais s’étant montré prêt à travailler avec la Russie. Il est vrai que Vladimir Poutine connaît une hostilité personnelle envers Hillary Clinton, qu’il rend responsable de la "révolution blanche", ces grands moments de contestation de l’hiver 2011.

Toutefois, une Hillary Clinton affaiblie pourrait ne pas suivre la politique recommandée par les néo-conservateurs qui l’ont rejointe. Similairement, on imagine mal Donald Trump réussir à totalement changer la politique américaine sur ce plan, tandis que les sénateurs pourraient contribuer à empêcher toute détente avec la Russie. En tout état de cause, la nouvelle administration mettra du temps à s’installer dans ses nouvelles fonctions : cela laisse encore du temps à Vladimir Poutine pour prendre des initiatives. Les prochains mois sont donc à suivre avec intérêt.

Guillaume Lagane : Aujourd'hui, si l'on en croit les déclarations de campagne des candidats, on peut considérer que l'élection de Donald Trump serait un signal plutôt positif pour la Russie puisqu'il a critiqué la dépendance des Etats de la Baltique envers les Etats-Unis à travers l'Alliance atlantique. Il a également expliqué qu'il souhaitait avoir une relation plus positive avec la Russie de Vladimir Poutine. On peut estimer que ces déclarations, assez surprenantes dans la bouche d'un candidat républicain, seraient plutôt le signe d'une influence accrue de la Russie dans la Baltique.

Hillary Clinton, de son côté, a un discours plus classique et conventionnel avec une volonté de s'opposer à l'expansionnisme russe. Comme elle a été Secrétaire d'Etat et qu'elle connait bien les relations internationales, on peut imaginer qu'elle reprendrait la rhétorique américaine traditionnelle visant à protéger les Etats de la Baltique de toute ingérence russe et à développer des moyens d'intervention, qu'il s'agisse du bouclier anti-missile ou d'un déploiement militaire dans la région. 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
edac44
- 31/10/2016 - 18:29
Faire la guerre est le plus gros débouché économique des USA
et cela, un peu partout dans le monde depuis la fin de la seconde guerre mondiale sous les prétextes les plus fallacieux. Probablement aussi pour masquer la dette devenue abyssale de l'état américain. Pour en savoir plus, c'est ici ==> http://bit.ly/2fnB0nn
Anguerrand
- 31/10/2016 - 16:49
Effectivement l'élection de Trump
permettrait de ressouder le bloc civilisé ( civilisation occidentale). Nous n'avons aucun intérêt à nous fâcher avec Poutine. Notre position de refus coûteux de livrer nos frégates en partie payées par les russes fait que la signature de la France n'est plus crédible, les russes vexés se sont vengés en faisant annuler une centaine de chasseurs à leur profits et en nous laissant qu'une trentaine d'avions. Idem pour les hélicos. LE bilans, c'est que l'histoire des frégates nous a coûté une fortune, et que la perte des ventes avec l'Inde représente des milliards. Poutine doit bien rigoler. Il est vrai qu'il fait encore tres peur aux ex pays de l'URSS comme les pays Baltiques, la Pologne , l'Ukraine, la Géorgie, etc . MAIS ce n'est pas le mou ministre des affaires étrangères, Ayrault qui entre deux siestes sur lequel on peut compter. Vivement 2017.
vangog
- 30/10/2016 - 12:57
Oui à une attitude positive vis à vis de la Russie!
À cause des sanctions europeistes et américaines, la Russie se retrouve attardée sur les chemins de la globalisation et forcée de baisser la chemise et de montrer les muscles, afin de reprendre la place de premier plan qu'elle mérite (aucun attentat islamiste en Russie, depuis bien longtemps!). On parle de Russie expansionniste, notamment en Crimée, mais, stratégiquement, c'est l'OTAN gouverné par Clinton et Obama qui fut le plus expansionniste... On peut comprendre que la Russie se retrouve prise au piège de ses voisins proches. la solution? La doctrine Trump de reprise du dialogue et de la coopération avec la Russie, de fin des sanctions europeistes et americaines. Si la bécasse Clinton gagne la présidence US, la menace de 3eme guerre mondiale deviendra réalité...