En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Reuters
Hypocrisie

Et si François Hollande avait eu tort de dire tout haut ce qu'il pensait des juges... mais raison sur le fond ?

Publié le 21 octobre 2016
En pointant du doigt la "lâcheté" de l'institution judiciaire dans des confessions accordées à deux journalistes du Monde, François Hollande apporte un début d'éclairage sur un corps professionnel relativement méconnu des Français. Mais pas seulement.
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En pointant du doigt la "lâcheté" de l'institution judiciaire dans des confessions accordées à deux journalistes du Monde, François Hollande apporte un début d'éclairage sur un corps professionnel relativement méconnu des Français. Mais pas seulement.

François Hollande n’a pas cherché à nier. En se contentant de dire qu’il "regrette profondément ce qui a été ressenti comme une blessure par les magistrats", il admet implicitement que ses déclarations sur la "lâcheté" des magistrats sont exactes. Certes, il a aussi indiqué que de tels propos "sont sans rapport avec la réalité de [sa] pensée", mais cette précision est ambiguë. En tout état de cause, il ne dit pas que les propos incriminés n’ont jamais été prononcés. L’absence de démenti vaut ici aveu et indique que le président entend assumer.

Le débat n’est pas encore clos, mais on peut d’ores et déjà faire trois observations.

La première concerne l’authenticité des citations révélées par les deux journalistes du Monde. Puisqu’il est maintenant établi officiellement que les propos du président sur la justice sont exacts, on en déduit que tout le reste l’est aussi. On pouvait s’en douter, mais encore fallait-il avoir une confirmation de la part du principal intéressé. C’est ce qui vient d’être fait, et cela écarte définitivement l’hypothèse d’une stratégie de communication. Manifestement, le président s’est bel et bien confié très librement à des journalistes, même si les raisons de cette confession demeurent obscures.

La deuxième observation porte sur le caractère récurrent des critiques contre la justice. Il est en effet frappant de constater que l’accusation de François Hollande rappelle furieusement les attaques que lançait naguère Nicolas Sarkozy. François Hollande admet d’ailleurs lui-même que son prédécesseur n’avait pas tort. Cette convergence interpelle. Le fait que deux présidents successifs, issus de camps différents, dénigrent ouvertement la corporation des magistrats, confirme que le problème est réel. C’est d’ailleurs ce qui explique pourquoi les magistrats ont réagi rapidement et vigoureusement : jusqu’à présent, ils pouvaient se contenter de balayer les critiques d’un revers de main en disant qu’ils sont mis en cause pour des raisons bassement idéologiques, ou par des gens qui sont eux-mêmes en délicatesse avec la justice. Désormais, cette ligne de défense devient plus difficile. Naturellement, dire que les juges sont des "lâches" ou des "planqués" faussement vertueux est excessif, mais il n’en reste pas moins qu’il faut prendre au sérieux l’idée d’une dérive ou d’une crise de la justice, crise qui ne résulte pas seulement d’un manque de moyens (certes bien réel), mais aussi de causes plus profondes, d’ordre culturel, peut-être même d’ordre idéologique. Au fond, qui sont les magistrats et que pensent-ils ? Quelles sont leurs valeurs, quelle idée se font-ils de leur rôle ? Notre connaissance de ce milieu est très limitée, ce qui pose problème car la justice a pris une place considérable dans nos systèmes démocratiques, sans que soit abordé frontalement le décalage entre la demande de justice et les réponses des tribunaux. Ce que laisse par exemple entendre François Hollande, c’est qu’il est aujourd’hui plus facile de poursuivre des élus ou des policiers que de résister aux facilités du politiquement correct.

On peut enfin repérer un troisième enseignement : l’impossibilité pour les responsables politiques de se faire l’écho des aspirations populaires et, par conséquent, de mener une action politique conforme à ces aspirations. Dans sa lettre envoyée aux magistrats, François Hollande se justifie en disant que son propos sur les magistrats ne correspond pas à sa "ligne de conduite et d’action" dans le domaine judiciaire. En faisant cette précision, et tout en refusant de démentir ses propos, François Hollande confesse implicitement que son action en tant que chef de l’Etat ne correspond pas au fond de sa pensée. Or, ce constat ne vaut pas que pour la justice : on le retrouve dans l’ensemble du livre puisque François Hollande semble maintes fois approuver ou partager les jugements populaires les plus décriés, ceux qui sont habituellement frappés d’illégitimité dans l’espace public. Par exemple, il dénonce les excès de l’immigration, il évoque le "problème de l’islam", il condamne le voile en tant que signe "d’asservissement", il évoque le risque d’une "partition" du territoire, il semble même souscrire à l’idée d’un peuple français blanc, etc. Bref, il témoigne d’une certaine affinité ou empathie avec tout ce que l’idéologie dominante réprouve et méprise. Ce terrible constat vient donc valider le sentiment que le pouvoir actuel n’est qu’une vaste hypocrisie, une vaste comédie, où personne n’est en mesure de se faire l’interprète des inquiétudes et des demandes du peuple, même pour celui qui est conscient des problèmes. Rien ne dit évidemment que de telles confessions seront suffisantes pour relancer François Hollande dans la compétition électorale, si tant est que tel était le but. On peut néanmoins lui accorder d’avoir marqué un point en montrant qu’il n’est pas totalement dupe de certaines réalités actuelles.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

02.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

03.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

04.

L'arrivée du Pape François et la fin d'une Eglise dogmatique

05.

Qui a dit « j’ai une intolérance aux homards, je n’aime pas le caviar, le champagne me donne mal à la tête » ?

06.

Pourquoi l’euro pourrait bien être le prochain dommage collatéral de la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis

07.

Après l’annonce de la mort d’Hamza Ben Laden, de hauts responsables d’Al-Qaida réapparaissent

01.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

02.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

03.

Pour comprendre l’après Carlos Ghosn, l’affaire qui a terrassé l’année 2019 dans le monde des entreprises

04.

La saga du Club Med : comment le Club Med résiste à la crise chinoise

05.

Peugeot-Citroën : le lion résiste aux mutations mondiales

06.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

01.

"Une part d'Afrique en elle" : petit voyage dans les méandres de la conception macronienne de la nation

02.

M. Blanquer, pourquoi cachez-vous à nos enfants que les philosophes des Lumières étaient de sombres racistes ?

03.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

04.

Réorganisation de la droite : cette impasse idéologique et politique qui consiste à s'appuyer uniquement sur les élus locaux

05.

Quand le moisi (Jean-Michel Ribes) s'en prend à la pourriture (Matteo Salvini)

06.

Italie : quelles leçons pour la droite française ?

Commentaires (13)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
bd
- 02/11/2016 - 15:36
Labeliser les politiciens?
Pour éviter, comme cela se présente aux U.S., de focaliser les débats sur des postures, des attitudes ou des comportements au détriment des vraie questions de fond, il faudrait une sorte de "sur-parti" qui garantit le contrôle de la qualité psychiatrique des candidats comme le ferait un label. 
Ce "label" garantirait au citoyen qu’un candidat -quelle que soit sa couleur politique- validé par ce label serait psychologiquement sain. 
Le premier critère serait l'aptitude à l'empathie. 
Un politicien sans empathie n'est intéressé que par lui-même et le pouvoir au prix de n'importe quelle manipulation. 
Si l’on peut éviter ce genre de personne toxique…
Geolion
- 17/10/2016 - 13:03
Le joural l'Express ment !
L'express a titré que Hollande avait envoyé une lettre d'excuses aux magistrats. C'est totalement faux car tout le monde sait qu'il n'a envoyé qu'une lettre de regret !
Cette posture de l'Exoress est minable, mais quand on connaît le canard on n'est pas étonné !!
kiles
- 16/10/2016 - 19:48
Sarko, lui il en a.
Car au moins il n'a pas fait marche arrière après les p'tits pois....