En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
info atlantico
© Reuters
Info Atlantico
Manif pour Tous, trois ans plus tard : le sondage qui montre que même chez les catholiques et les sympathisants de droite, l’adhésion au mouvement s’essouffle
Publié le 21 octobre 2016
Alors que la Manif pour Tous arpente les rues de Paris ce dimanche, un sondage exclusif IFOP pour Atlantico indique que 24% des Français se disent proches des valeurs et idées défendues par le mouvement, contre 31% il y a deux ans.
Jérôme Fourquet est directeur du Département opinion publique à l’Ifop.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jérôme Fourquet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jérôme Fourquet est directeur du Département opinion publique à l’Ifop.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que la Manif pour Tous arpente les rues de Paris ce dimanche, un sondage exclusif IFOP pour Atlantico indique que 24% des Français se disent proches des valeurs et idées défendues par le mouvement, contre 31% il y a deux ans.

Atlantico : Quel est selon vous le principal enseignement de ce sondage ?

Jérôme Fourquet : Cette enquête est réalisée près de quatre ans après le lancement du mouvement de la Manif pour Tous, qui émerge dans le paysage français à l'automne 2012 au moment du débat autour de la loi sur le mariage pour tous, et qui va monter en puissance jusqu'au printemps 2013, avec plusieurs grandes manifestations nationales à Paris et en province qui réuniront plusieurs centaines de milliers de personnes. A l'époque, l'une des questions qui se posait était de savoir quel allait être l'avenir de ce mouvement qui avait surgi de nulle part, que commentateurs et responsables politiques n'avaient pas vu arriver. On se souvient ainsi de la surprise des dirigeants de la droite parlementaire qui avaient à l'époque pris le train en marche, pris de court par l'ampleur de la mobilisation.

Près de quatre ans plus tard, on s'aperçoit que l'audience de la Manif pour Tous reste aujourd'hui non négligeable dans la population (un quart des Français s'en disent proches), mais a incontestablement perdu pas mal de terrain en quelques années. Une mesure intermédiaire réalisée en octobre 2014 montrait en effet qu'un tiers des Français se disaient proches de ce mouvement. Si on regarde le noyau dur, ceux qui se disent très proches du mouvement, on est passé 15 à 8%.

A lire aussi sur notre site : "Manif pour Tous, le retour : que reste-t-il du seul vrai mouvement citoyen de masse qui ait émergé en France ?"

Les idées portées par ce courant continuent donc d'exister dans la société, la "marque" Manif pour Tous n'a pas disparu. Mais l'audience et la proximité au mouvement est en assez nette perte de vitesse (7 points de perdus dans l'ensemble, et noyau dur réduit de moitié en deux ans).

Quand on regarde ensuite dans le détail, il est frappant de voir que la baisse est particulièrement prononcée dans l'électorat de droite. 45% des sympathisants Les Républicains se disaient proches du mouvement en 2014, ils ne sont plus aujourd'hui que 29% (-16 points). Par ailleurs, à l'époque 23% des sympathisants LR se disaient très proches de la Manif pour Tous, contre 7% aujourd'hui (-16 points également). C'est donc d'abord dans l'électorat de la droite classique que la perte de vitesse a été enregistrée.

Plusieurs issues étaient possibles pour ce mouvement. Soit il parvenait à se structurer politiquement ou dans la rue et continuait à organiser des manifestations en trouvant de nouveaux créneaux mobilisateurs, soit il optait pour une stratégie d'influence au sein du grand parti de la droite et du centre, comme certains l'ont tenté en créant le courant Sens commun. Or, pour ce qui est de cette deuxième stratégie, on voit aujourd'hui que la capacité des héritiers de la Manif pour Tous à donner de la voix et retenir l'attention de l'électorat de droite a perdu en vigueur et en intensité.

Si on se livre au même exercice en termes de proximité religieuse, on constate qu'en octobre 2014, on avait encore 59% des catholiques pratiquants qui se disaient proches de la Manif pour Tous. On tombe aujourd'hui à 41% (-18 points). Et pour les catholiques pratiquants se disant très proches du mouvement, on est passé dans la même période de 32 à 17% (-15 points).

Ce sont donc dans les deux composantes principales de ce courant, les catholiques pratiquants et l'électorat de droite classique, que la Manif pour Tous a perdu le plus de terrain.

Dans son livre, Patrick Buisson est revenu sur ce phénomène et assure avoir vu à l'époque dans ce mouvement et ces grands cortèges le signe de l'émergence d'un "populisme chrétien". Selon lui, une droite des valeurs était en train de se structurer, non pas pour défendre un pouvoir d'achat ou un modèle socio-économique, mais pour défendre des valeurs immatérielles, notamment la famille au sens traditionnel du terme. C'était une interprétation possible.

Une autre hypothèse, à laquelle nous souscrivons davantage à l'IFOP, consiste à prendre acte que ce mouvement était certes très puissant, mais conjoncturel et spécifique à un enjeu particulier qui était celui du mariage homosexuel (avec une certaine habileté des organisateurs d'avoir fait évoluer ce débat en un débat sur la défense de la famille traditionnelle). À l'IFOP, nous constations, chiffres à l'appui, qu'on assistait là à une mobilisation très particulière de la part de la droite catholique française, qui était particulièrement sensible à deux causes : le libre choix de l'école et la défense de la famille traditionnelle. Or, si on regarde historiquement, à chaque fois qu'un gouvernement de gauche s'est attaqué à l'un de ces thèmes, il a effectivement engendré un mouvement populaire de masse. On se souvient ainsi des grandes manifestations de 1984 pour la défense de l'école libre. De notre point de vue, les grands cortèges de 2012-2013 étaient le pendant de cette grande mobilisation de 1984.

Quels pouvaient être les débouchés et les prolongements de ce combat ? Si on adopte notre hypothèse, on peut être tenté de dire que ce mouvement n'avait pas forcément vocation à durer dans le temps une fois que le combat avait été mené (et, en l'occurrence, perdu). Il n'y avait effectivement pas forcément de grandes causes de substitution pour maintenir la flamme de la mobilisation à un niveau aussi important.

Le mouvement a par la suite essayé de se relancer en mobilisant sur d'autres sujets tels que la politique familiale du gouvernement ou la recherche sur les cellules souches et les embryons. Or, force est de constater que ces campagnes lancées par la Manif pour Tous n'ont pas du tout rencontré le même écho populaire que celle contre le mariage, ce qui validerait quelque part notre hypothèse.

On note par ailleurs une différence majeure avec ce qu'il se passe aux Etats-Unis, où les milieux chrétiens ont une capacité de mobilisation bien plus importante sur ces problématiques. En France, manifestement, les milieux catholiques sont aujourd'hui assez peu sensibilisés à cela, bien qu'une partie de l'Église alerte régulièrement sur les dangers philosophiques et spirituels de la recherche génétique.

On verra bien le niveau de mobilisation de dimanche, mais il sera très probablement assez en-deçà de ce qui avait été observé à l'époque. Les sujets d'aujourd'hui sont moins mobilisateurs, et même les opposants à ce mariage restent légalistes, pragmatiques, et se disent que le combat a été perdu une fois la loi votée et entrée en vigueur.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
02.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
03.
Renault-Nissan-Fiat Chrysler : le mariage à trois est possible à condition d’éviter trois enterrements
04.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
05.
Vent de sécularisation sur le monde arabe ? Ces pays qui commencent à se détourner de la religion
06.
Il y a une grande différence entre l’hygiène et la propreté lorsque vous faites le ménage chez vous et voilà laquelle
07.
Kim Kardashian provoque la colère des Japonais avec le lancement d'une ligne de sous-vêtements, Kimono Intimates
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
05.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
06.
Canicule : y’a-t-il encore un adulte dans l’avion ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
D. H. T.
- 16/10/2016 - 16:40
Pétition
Bonjour,
Je me permets de poster un lien vers ma pétition pour l'abrogation de la loi Taubira. Elle a l'avantage d'émaner d'une initiative totalement indépendante et donc de dépasser les clivages partisans officiels, tout en complétant la démarche plus massive de la Manif pour tous. Par conséquent, tous les opposants au mariage pour tous sont les bienvenus, quel que soit leur bord pourvu que cette conviction commune soit partagée: extrême gauche, extrême droite, déçus de la politique actuelle, croyants traditionnels (juifs, chrétiens, musulmans, etc.) et divers autres qui pensent, tout simplement, que revenir à une position qui était celle de la France d'avant Hollande ne relève pas d'une position déraisonnable ni excessivement réactionnaire (revenir à la France des années 1980 ne serait pas si mal non plus, comparé à ce que traverse le pays actuellement, où les socio-démocrates s'occupent de marier des personnes de même sexe pendant que la misère du pays augmente). http://www.petitions24.net/abrogation_de_la_loi_taubira_et_interdiction_du_mariage_pour_tous
En cas de difficulté, saisir "Abrogation de la loi Taubira et interdiction du mariage pour tous" dans un moteur de recherche.
Deudeuche
- 16/10/2016 - 12:17
@cloette
Correct. À cet après-midi au Trocadéro.
cloette
- 16/10/2016 - 11:55
Essouflement
C'est plutot le "mariage gay " qui va s'essouffler, pour des quantités de raisons, le mot "mariage" étant d'ailleurs impropre !