En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

05.

Coronavirus : le défi des corps (contagieux) des malades décédés

06.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

07.

Covid-19 : une commande française de masques aurait été détournée et achetée en liquide par les Etats-Unis en Chine juste avant l'acheminement vers la France

01.

Mordue au sein par un serpent

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

ça vient d'être publié
pépites > Economie
Brétigny-sur-Orge
Covid-19 : des salariés d’Amazon ont été contaminés en France et un d’entre eux aurait été placé en réanimation
il y a 29 min 9 sec
pépites > Santé
Prise de guerre ?
Covid-19 : une commande française de masques aurait été détournée et achetée en liquide par les Etats-Unis en Chine juste avant l'acheminement vers la France
il y a 4 heures 25 min
pépite vidéo > Europe
Courage des Britanniques
Le prince Charles adresse un message de solidarité aux Britanniques face à l’épreuve du coronavirus
il y a 5 heures 34 min
light > High-tech
Bonheur en famille
Confinement : grâce à Google et à la réalité augmentée, il est possible de recréer un véritable zoo à la maison
il y a 7 heures 8 min
pépites > France
Nouveau délai
Coronavirus : Gérald Darmanin précise le calendrier et le décalage de la déclaration d'impôts
il y a 8 heures 30 min
décryptage > Economie
Solidarité nationale

Appel de l’Etat aux dons pour les plus affectés par le Coronavirus : et la France inventa le Fisc fucking

il y a 9 heures 37 min
décryptage > Europe
Nouvel épicentre de la pandémie

L’Union européenne en réanimation : pronostic vital engagé

il y a 10 heures 52 min
décryptage > Société
Contagion

Petites prévisions sur l’impact du Coronavirus sur les inégalités

il y a 11 heures 50 min
décryptage > Santé
Crise silencieuse

Coronavirus : le défi des corps (contagieux) des malades décédés

il y a 12 heures 20 min
décryptage > Politique
Stratégie offensive

"La France unie" : Emmanuel Macron lance un slogan bien moins rassembleur qu’il n’y paraît

il y a 12 heures 49 min
pépites > Science
IHU Méditerranée Infection
Chloroquine : Didier Raoult revient sur ses travaux, les prouesses réalisées en Chine et sur la situation de la crise sanitaire dans un entretien à Radio Classique
il y a 57 min 32 sec
pépites > Politique
Chaises musicales
Sibeth Ndiaye décide de remanier les membres de son cabinet ministériel
il y a 5 heures 2 min
pépites > Terrorisme
Espoir
Sophie Pétronin serait toujours en vie, selon le fils de l'otage française enlevée au Mali
il y a 5 heures 50 min
pépites > France
Printemps et confinement
Covid-19 : Christophe Castaner met en garde les Français qui auraient l’intention de partir en vacances
il y a 7 heures 48 min
pépite vidéo > Société
Ministère de l'Intérieur
Violences conjugales : un numéro d'urgence est dorénavant accessible par un simple SMS
il y a 9 heures 2 min
décryptage > Politique
LR

Aurélien Pradié : "Non, je ne suis pas anti-libéral"

il y a 10 heures 9 min
décryptage > International
Campagne électorale

Les élections américaines face à l’émergence d’un nouveau candidat : le coronavirus

il y a 11 heures 30 min
décryptage > International
Il paraît que c’est de l’humour

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

il y a 12 heures 7 min
décryptage > Consommation
Mesures barrières... contre les kilos

Déjeuner chez soi par temps de confinement : attention surpoids

il y a 12 heures 32 min
décryptage > Santé
Drame de la désindustrialisation

Vaccins contre le Covid-19 : mais qui sera capable de produire les dizaines de millions de doses nécessaires ?

il y a 13 heures 11 min
© Reuters
© Reuters
Refondation

Terrorisme, démocratures aux frontières européennes... Comment adapter la sécurité de la France et de l’Europe aux nouvelles menaces

Publié le 09 septembre 2016
Seules des stratégies globales peuvent répondre aux nouveaux risques. Elles doivent mobiliser tous les pans de l'action publique mais aussi la société civile et se déployer au niveau national et européen.
Nicolas Baverez est docteur en histoire et agrégé de sciences sociales. Un temps éditorialiste pour Les Echos et Le Monde, il analyse aujourd'hui la politique économique et internationale pour Le Point.Il est l'auteur de Lettres béninoises et de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Baverez
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Baverez est docteur en histoire et agrégé de sciences sociales. Un temps éditorialiste pour Les Echos et Le Monde, il analyse aujourd'hui la politique économique et internationale pour Le Point.Il est l'auteur de Lettres béninoises et de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Seules des stratégies globales peuvent répondre aux nouveaux risques. Elles doivent mobiliser tous les pans de l'action publique mais aussi la société civile et se déployer au niveau national et européen.

Atlantico : Dans quelle mesure le dispositif français de sécurité est-il inadapté aux principales menaces actuelles, et notamment à celle du terrorisme ?

Nicolas Baverez : Le dispositif français de sécurité comme le dispositif européen se trouvent largement en porte-à-faux par rapport à des risques qui ont changé de nature et d'intensité. Dans les années 1970, le terrorisme était piloté par les Etats. Puis est apparu Al-Qaïda qui conservait une structure pyramidale et hiérarchique. Le terrorisme s’est transformé avec l'Etat Islamique : il est à la fois intérieur et extérieur. L’organisation montre une grande capacité à se régénérer, y compris après l’élimination de certains de ses dirigeants. Elle se déploie au Moyen-Orient et en Afrique mais aussi au cœur des sociétés développées. Nos pays sont des théâtres d’opération et des bases de combattants qui peuvent opérer à l’étranger ou sur notre sol. Le recrutement, la propagande et la radicalisation utilisent massivement les réseaux sociaux. Les services français et européens n'étaient pas préparés à affronter cette menace qu’ils n’ont pas anticipée...

Par ailleurs, le terrorisme n'est pas le seul risque. Des menaces viennent aussi des autres puissances, et notamment de ces nouveaux régimes que l'on peut qualifier de "démocratures". La Russie et la Turquie en sont emblématiques. Ces régimes sont dirigés par des hommes forts qui contrôlent l’exercice du suffrage universel, la société, l'économie et les médias. Ils déploient une propagande massive à l’intérieur comme à l’extérieur. Ils cultivent un nationalisme exacerbé, souvent associé aux passions religieuses. Ils se rejoignent dans leur détestation et leur opposition aux démocraties dont ils utilisent les faiblesses et les divisions. Ils ont un tropisme marqué pour la violence et excellent dans la conduite des conflits hybrides - comme on le voit en Ukraine ou dans les tentatives de déstabilisation des Etats baltes -. Les démocraties, qui se sont à tort persuadées de leur triomphe avec l’effondrement de l’Union soviétique, ont été prises de court et peinent à répondre à la politique de puissance et aux coups de force de ces régimes. 

Face à ces évolutions, les systèmes de sécurité français et européen ont été pris à revers. Leur stratégie, leur doctrine, leurs organisations, les moyens qu’ils mobilisent se sont révélés largement caducs. Ainsi, en dépit de la remontée des risques stratégiques, l'Europe a poursuivi son désarmement unilatéral jusqu’en 2015 quand les dépenses militaires augmentaient de 255% dans le monde depuis les années 1990. Le budget de défense européen ne représente qu'un tiers de celui des Etats-Unis. Quant à la France, elle ne consacre que 1,5% du PIB à sa défense et 0,7% à la sécurité intérieure alors qu’elle affecte 34% de sa richesse nationale aux transferts sociaux.

Quelles sont selon vous les actions à mettre prioritairement en œuvre pour refonder la sécurité nationale ?

Seules des stratégies globales peuvent répondre aux nouveaux risques. Elles doivent mobiliser tous les pans de l'action publique mais aussi la société civile. Elle doivent se déployer au niveau national mais aussi européen.

Au niveau national, plusieurs actions peuvent être prises. La première priorité consiste à créer un Conseil de sécurité nationale auprès du président de la République qui aura pour vocation d’élaborer cette stratégie globale. Deuxièmement, si un million de personnes travaillent dans la sécurité en France - ce qui est loin d'être négligeable -, on constate d'énormes problèmes de coordination à tous les niveaux (entre les services de renseignement, entre sécurité intérieure et extérieure). Pour pallier ce problème, il faudrait créer un centre opérationnel permanent auprès du ministère de l'Intérieur pour tout ce qui concerne la sécurité sur le territoire national. Il faut par ailleurs regrouper et réorganiser les services de renseignement et unifier les forces d'intervention qui sont éclatées entre le GIGN, le RAID et la BRI.

Parallèlement, la mobilisation des forces économiques et sociales mais aussi des citoyens est très importante. Les entreprises sont des cibles mais aussi des acteurs de la sécurité : elles ont besoin de sécuriser un certain nombre de lieux pour leurs salariés et leurs clients ; mais elles se trouvent aussi, pour certaines d'entre elles, à la pointe de la recherche dans des secteurs comme le cyber - la recherche dans ce secteur étant aujourd'hui largement privée -. Les entreprises devront donc réinvestir le champ de la sécurité. C'est vrai aussi des citoyens. La sécurité est l'affaire de tous : les citoyens doivent se réengager dans la sécurité à travers la formation à la gestion des situations d'urgence, à travers l'engagement dans les réserves, à travers l'acceptation de la réorientation d’une partie - au reste minime - des dépenses de l'Etat-providence vers l'Etat régalien. L’objectif consiste à porter le budget de la défense jusqu'à 2% du PIB en 2025, comme la France en a pris l'engagement au sein de l'Otan, et à accroître le budget de la sécurité intérieure jusqu'à 1% du PIB.

La dimension européenne est aussi très importante. Il existe un paradoxe : si les citoyens européens plébiscitent l'Europe en matière de sécurité, cette dernière est pour l'instant un vide stratégique. Nous préconisons la création d'une Union européenne pour la sécurité qui aurait pour mission la coordination de la lutte contre le terrorisme,  la protection des infrastructures essentielles et le contrôle des frontières extérieures de l'Union. Cela permettra de répondre à la très grande inquiétude des citoyens européens qui s'est exprimée lors du référendum sur le Brexit, lors des élections régionales allemandes et qui va continuer à s'exprimer lors du cycle électoral qui va démarrer cet automne en Autriche et en Italie jusqu'à l'automne prochain lors des élections législatives en Allemagne.

Qui aujourd'hui, au sein de la majorité ou de l'opposition, vous semble avoir le discours le plus pertinent sur la question de la sécurité nationale ?  

L'enjeu de la sécurité nationale dépasse les clivages partisans. A huit mois de l'élection présidentielle - au cours de laquelle les Français décideront de leur destin et de celui de la nation - et au moment où la sécurité est avec la relance de la croissance et de l'emploi le thème le plus important pour l'avenir de notre pays, nous avons souhaité mettre à la disposition de tous - les dirigeants politiques qui sont au pouvoir ou dans l'opposition mais aussi les citoyens - à la fois un constat précis de la situation, une analyse des faiblesses actuelles et surtout des propositions pour y remédier. Il me semble que cette logique qui mêle à la fois une connaissance du sujet et des propositions pour gérer les risques est le meilleur antidote aux embardées populistes et au risque de démagogie. Par ailleurs, la France, qui reste en Europe, après le Brexit, le seul membre permanent du conseil de sécurité, la seule puissance nucléaire, la seule nation à pouvoir projeter des forces et commander des opérations complexes, dispose d’une responsabilité majeure dans la défense de la liberté et de la souveraineté du continent. C’est aussi une formidable chance pour elle de retrouver son rang. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

05.

Coronavirus : le défi des corps (contagieux) des malades décédés

06.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

07.

Covid-19 : une commande française de masques aurait été détournée et achetée en liquide par les Etats-Unis en Chine juste avant l'acheminement vers la France

01.

Mordue au sein par un serpent

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lafronde
- 09/09/2016 - 12:56
Quid des constructions de prisons nouvelles ?
Qui veut la sûreté, exige que la délinquance et le crime soient réprimés sans faiblesse. Or les peines prononcées "au nom du peuple français" sont en majorité non exécutées. ceci pour des raisons matérielles, les prisons sont déjà pleines. Il y a a ici une défaillance des trois pouvoirs républicains : les gouvernements successifs qui n'ont pas construit ces prisons nécessitées par la hausse de la criminalité, le Parlement qui ne l'a pas exigé du Gouvernement, la Magistrature qui revoit l'exécution des peines à la baisse. C'est donc la République elle-même qui se montre défaillante sur sa raison d'être : la défense de la Sûreté, de la Liberté de la Propriété, et celle de l'Egalité en Droit. La République politicienne et clientéliste a remplacé en France la République des libertés fondamentales. Bien entendu le personnel politique qui s'est montré défaillant va chercher à faire peur, pour conserver son pouvoir. Le citoyen devra se montrer vigilant vis à vis des media "politiquement correct" (qui veulent "éduquer" l'opinion publique), et vigilant sur un bourrage d'urnes "à l'autrichienne".
vangog
- 09/09/2016 - 12:51
Les "nouvelles menaces" sont les mêmes...
depuis quarante ans! Les attentats ont simplement augmenté de fréquence, alors que le Wahabbisme sent sa fin proche, mais ils ont les mêmes origines que ceux qui provoquaient des centaines de morts à Saint Michel, rue de Rennes, drugstore St Germain, rue des Rosiers...les hommes et les noms des organisations ont changé, depuis ces premiers attentats, mais les origines et les financements sont les mêmes: les Wahabites du Qatar, du Yémen et d'Arabie saoudite finançant les mouvements armés dissidents pro-islamistes, tel que Le Front populaire de libération de la Palestine en 1970, pro-gauchiste et pro-islamiste. Et depuis quarante ans, règne la même confusion des genres entre gauchisme et islamisme qui permet à ces assassins d'en générer d'autres et de se multiplier jusqu'à un stade critique, tel que nous le connaissons aujourd'hui. L'Occident n'aura pas le choix et devra prendre le taureau par les cornes! Il devra condamner tous les financements indirects de l'islamisme (voir l'excellent article de Del Vallee sur le Qatar...), bannir les participations des pays islamistes des entreprises occidentales, et combattre les complices gauchistes et droidelhommistes de l'islamisme!
lafronde
- 09/09/2016 - 12:37
Se protéger du terrorisme artisanal
Le massacre de Nice a démontré que la société civile n'est pas en mesure de parer à la menace du terrorisme artisanal, concrétisé par de nombreux meurtres et assassinats, dont Nice par son ampleur et son absence d'arme a marqué les esprits. Concentrer nos moyens sécuritaire ans l'Etat, c'est déjà fait, et ça ne marche pas. Ne serait-ce que parce qu'un gouvernement n'ose pas faire revenir à l'ordre public "les territoires perdus de la République", de peur d'émeutes façon 2005, et d'y perdre des suffrages électoraux. Les collectivités locales, en particulier les municipalités doivent pouvoir contribuer davantage à la sûreté publique. Ce que les lois républicaines empêchent à ce jour. C'est la même chose pour des entreprises ou des groupements d'entreprise ou de commerce. Ici encore, la République s'en réservant le monopole, ne veut pas que les acteurs économiques contribuent à une sécurité active, les cantonnant à une sécurité statique, onéreuse, et pas assez dissuasive. Des propositions ? Faire passer une bonne partie du personnel sécuritaire de l'Etat vers les municipalités ou entreprise volontaires. Pour la sécurité résidentielle, permettre les milices citoyennes de quartier.