En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Trop polluant : le gouvernement veut faire disparaître le chauffage au gaz dans les constructions neuves

03.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

04.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

05.

François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste

06.

Vers un passeport sanitaire électronique sur téléphone mobile pour les passagers aériens

07.

Notre-Dame de Paris : vers un divorce symbolique et économique ?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

03.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

04.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

05.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

06.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

ça vient d'être publié
Effets de la parole présidentielle
Déconfinement : la SNCF a connu une hausse de 400% des ventes de billets de train juste après les annonces d’Emmanuel Macron
il y a 6 heures 30 min
light > Sport
"El Pibe de Oro"
Mort de la légende du football argentin, Diego Maradona, à l’âge de 60 ans
il y a 8 heures 46 min
pépites > Politique
"Le changement, c’est maintenant"
François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste
il y a 10 heures 19 min
pépites > France
Séparatisme
Le Conseil d'Etat confirme la dissolution de l'association BarakaCity et la fermeture de la Grande mosquée de Pantin
il y a 12 heures 1 min
décryptage > France
Chantier titanesque

Notre-Dame de Paris : vers un divorce symbolique et économique ?

il y a 14 heures 23 min
Farce
Le Premier ministre canadien piégé par l'appel téléphonique d'une fausse Greta Thunberg
il y a 14 heures 44 min
décryptage > Sport
Bryson DeChambeau

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

il y a 15 heures 8 min
light > People
Santé
Dans une contribution publiée dans le New York Times, Meghan Markle raconte qu'elle a fait une fausse couche cet été
il y a 15 heures 31 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

il y a 15 heures 48 min
pépites > International
Avion
Vers un passeport sanitaire électronique sur téléphone mobile pour les passagers aériens
il y a 16 heures 9 min
Futur best-seller
L'enquête fleuve de Society sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès va être publiée sous le format d’un livre accessible dès le 9 décembre
il y a 7 heures 25 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Madre" de Rodrigo Sorogoyen : un thriller bouleversant sur une mère en deuil de son fils…

il y a 9 heures 45 min
pépites > Economie
Changement de stratégie
IBM envisagerait la suppression de près d’un quart de ses effectifs en France
il y a 11 heures 31 min
Big Brother
Comment passer inaperçu sur l'avenue du Bonheur, truffée de caméras, à Pékin
il y a 13 heures 4 min
décryptage > Politique
Elus locaux

Radicalisation : pour un meilleur partage de l'information

il y a 14 heures 34 min
décryptage > France
Contradictions

Covid et terrorisme : deux poids, deux mesures. Pourquoi le Conseil constitutionnel s’est placé dans une contradiction qui risque de lui porter préjudice

il y a 14 heures 49 min
pépites > Politique
Désaveu
Loi sécurité globale : 30 abstentions, 10 votes contre chez LREM, la majorité envoie un avertissement à Gérald Darmanin
il y a 15 heures 12 min
décryptage > Consommation
Alimentation

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

il y a 15 heures 33 min
décryptage > International
Big Brother

Un QR code santé pour voyager : bienvenue dans le monde selon Xi Jinping

il y a 16 heures 6 min
pépite vidéo > Economie
"Quoi qu’il en coûte"
Bruno Le Maire : "Nous nous fixons 20 années pour rembourser cette dette Covid"
il y a 16 heures 30 min
© Reuters
© Reuters
Migration

Comment le Brexit va permettre aux Anglais de ne pas accueillir les migrants de Calais

Publié le 05 septembre 2016
Alors que les tensions se poursuivent dans la "jungle de Calais", les Anglais ne semblent toujours pas disposer à faire leur part. Le Brexit pourrait en plus leur donner une bonne excuse pour ne pas accueillir les migrants. Et la presse anglaise n'a de cesse d'évoquer l'épée de Damoclès.
Bruno Bernard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anciennement Arthur Young.Ancien conseiller politique à l'Ambassade de Grande-Bretagne à Paris, Bruno Bernard est aujourd'hui directeur-adjoint de cabinet à la mairie du IXème arrondissement de Paris.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que les tensions se poursuivent dans la "jungle de Calais", les Anglais ne semblent toujours pas disposer à faire leur part. Le Brexit pourrait en plus leur donner une bonne excuse pour ne pas accueillir les migrants. Et la presse anglaise n'a de cesse d'évoquer l'épée de Damoclès.

Atlantico : Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a confirmé la poursuite du démantèlement de la "jungle de Calais", ainsi que l'arrivée de 200 policiers et gendarmes supplémentaires. Dans le même temps Nicolas Sarkozy demande "l'ouverture d'un centre de traitement des demandes d'asile pour tous ceux qui sont à Calais, en Angleterre, de manière à ce que les Anglais fassent le travail qui les concerne". Il y a peu, les tabloïds anglais rapportaient les agressions de chauffeurs routiers par des migrants. Comment cette crise est-elle perçue outre-Manche ? Quelle est la réalité du terrain sur cette question ?

Bruno Bernard : Tous les sujets traitant de l'immigration sont sensibles outre-Manche. La "jungle de Calais" est perçue comme une menace. Le Brexit s'est notamment joué là-dessus et sur les promesses de réduction de l'immigration. Le problème c'est que nous avons laissé se créer un point de fixation dans le nord de la France, grâce aux accords du Touquet signés en 2003. Sarkozy, qui veut aujourd'hui les remettre en question, était le ministre de l'Intérieur de l'époque. L'objectif était de mettre fin au camp de Sangatte. Mais la frontière anglaise a alors été déplacée en France. A partir de là, je ne vois pas pourquoi les Britanniques accepteraient de la rapatrier chez eux, alors qu'elle les empêche d'avoir des demandeurs en masse sur leur territoire. Ils font en France ce que l'Union européenne souhaiterait faire en Lybie ou en Turquie, c'est-à-dire mettre en place des postes avancés pour traiter les demandes d'asile ou au moins pour contenir les migrants. Calais est l'équivalent des îles grecques ou de Lampedusa pour la Grande-Bretagne. Il est donc inconcevable pour cette dernière que les choses bougent. Les Britanniques ne vont pas accepter que viennent sur leur sol des demandeurs d'asile ou de visa qui, d'après la ligne politique actuelle, sont susceptibles dans 90% des cas d'être expulsés.

Avec le Brexit, les Anglais risquent-ils à terme d'être obligés d'accueillir les migrants de Calais ? Quelles formes de coopérations sur le sujet peuvent se mettre en place entre Français et Anglais ?

Non, même si nous laissons passer les migrants en France, les Anglais resteront protégés par la mer. Si les Français lâchent les vannes, les Anglais établiront des contrôles dans les ports sans laisser personne entrer. Aujourd'hui, il existe des contrôles douaniers à la gare du Nord pour l'Eurostar ou dans la zone portuaire de Calais, afin de prévenir toute immigration illégale. Le Brexit sera une fermeture à double tour des frontières britanniques. La France peut menacer, mais cela sera à mon avis de mauvais alois. Le problème de Calais, c'est que les migrants ne sont arrêtés nulle part. Nous les laissons arriver jusqu'à Calais en sachant que c'est un goulot d'étranglement. Mais ils ne sont pas arrêter en Italie, en Allemagne ou en Espagne. Le nord de la France correspond à une fin de parcours. C'est malheureux, que de l'Afghanistan, le Pakistan ou la corne de l'Afrique à Calais il n'y ait absolument aucun moyen d'arrêter ces gens-là. 

Lire la suite page 2

Comment coopérer entre un pays qui appartient à Schengen, un lieu censé ouvert et sans frontière, et un pays qui a une frontière ? Il faut choisir son camp. La Grande-Bretagne a choisi le sien avec le Brexit. Maintenant, c'est à la France de se prendre en main, avec ses partenaires européens, s'ils désirent réellement être un lieu de libre circulation. Pour le moment, la libre-circulation semble fonctionner aussi bien pour les gens qui ont des papiers et le droit d'être là, que pour ceux qui n'en ont pas le droit. Je pense qu'avant de parler de coopération avec les Anglais, il faut réformer Schengen et la manière dont fonctionne la liberté de circulation des migrants à l'intérieur de cet espace. 

Comment le gouvernement britannique gère-t-il la crise des migrants ? Comment cette gestion est-elle perçue ?

C'est assez simple : le vote en faveur du Brexit a été un non franc à plus d'immigration. Même si, ne nous y trompons pas, au Royaume-Uni, il y a beaucoup d'immigration intra-européenne, avec des travailleurs qui viennent de Pologne et des autres pays de l'est de l'Europe. C'est également contre cela que les Britanniques ont voté. A la fin, les chiffres devenaient totalement irraisonnables. Les Anglais étaient totalement opposés à accueillir plus de migrants, malgré les appels d'une gauche bien-pensante, qui existe aussi au Royaume-Uni. De plus, la politique d'ouverture menée par Angela Merkel, dont nous commençons à percevoir les effets néfastes en Allemagne, n'a pas trouvé d'écho en Grande-Bretagne. Ce n'est pas avec le Brexit que cela va s'améliorer.

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 06/09/2016 - 10:34
d'accord avec Gin
On renvoie les migrants chez Merkel, qui de plus le souhaite .Pour le jardin de Sarko pourquoi pas, Carla aura des invités à choyer .
vangog
- 06/09/2016 - 01:37
@Gin les pompes aspirantes anglaises sont d'un autre type
que les pompes aspirantes françaises. Elle sont basées sur la facilité et la faible taxation du travail, alors que la France gauchiste a privilégié la facilité de l'oisiveté et sa forte rémunération par tout un tas d'allocations privilégiant surtout l'étranger et sa famille multiple... Les pompes aspirantes anglaises sont de nature plus noble que celles nées du gauchisme, mais elles imposent aux anglais des obligations d'accueil des populations qu'ils attirent, même involontairement, ou l'obligation de dire NO...mais vous avez raison, car l'erreur majeure revient aux europeistes qui ont créé cette catégorie batarde des UE-oui-Schengen-non, soit le RU et l'Irlande! Les britanniques ont le mérite d'aller au bout de leur logique et d'être, aujourd'hui, UE-no, Schengen-No, but we keep the common market...un abus de position dominante qu'on devrait leur faire payer par l'envoi de leurs 10000 invités, par simple mesure de rétorsion...
moneo
- 05/09/2016 - 17:39
relance économique navale
installer de commerces de vente de bateaux type Zodiac dans la région de calais et ne rien voir comme laTurquie l'a fait pendant longtemps comme la libye aujourd'hui ....( pas laisser le business aux maffieux).
Aux anglais de prendre la décision de les accueillir de les couler de les ramener enFrance;Auquel cas nous pourrions faire exactement la même chose en méditerranée...
..;