En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Reuters
Pas si surprenant...
Accords de Paris sur le climat : la COP 21 dans le mur... comme prévu
Publié le 31 août 2016
Plusieurs mois après la fin de la Cop 21 qui s'est tenue à Paris en décembre dernier, très peu de pays ont ratifié l'accord auxquels sont parvenus les 175 Etats participants à l'issue de cette conférence. Parmi eux, on ne retrouve aucun des principaux pays émetteurs de CO2, ce que dénonce Laurent Fabius dans une tribune parue ce mardi dans "Le Monde". Un constat qui n'est pas vraiment surprenant.
Henri Landes est Directeur général de la Fondation GoodPlanet. Il enseigne aussi la politique de l’environnement à SciencesPo Paris depuis 2013 et est le cofondateur de CliMates, un think et do tank sur le changement climatique. Il a également cofondé...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Henri Landes
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Henri Landes est Directeur général de la Fondation GoodPlanet. Il enseigne aussi la politique de l’environnement à SciencesPo Paris depuis 2013 et est le cofondateur de CliMates, un think et do tank sur le changement climatique. Il a également cofondé...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Plusieurs mois après la fin de la Cop 21 qui s'est tenue à Paris en décembre dernier, très peu de pays ont ratifié l'accord auxquels sont parvenus les 175 Etats participants à l'issue de cette conférence. Parmi eux, on ne retrouve aucun des principaux pays émetteurs de CO2, ce que dénonce Laurent Fabius dans une tribune parue ce mardi dans "Le Monde". Un constat qui n'est pas vraiment surprenant.

Atlantico : Ce mardi, Le Monde a publié une tribune dans laquelle Laurent Fabius exprime ses "inquiétudes" quant au retard pris dans l'application de l'accord de Paris pour lutter contre le réchauffement climatique. Celles-ci concernent tout particulièrement la ratification de l'accord, encore très loin de ce qui est nécessaire car comme le précise l'ancien ministre des Affaires étrangères, "il faut au moins 55% d'Etats représentant plus de 55% des émissions de gaz à effet de serre ; (or) nous en sommes à moins de 2%". Comment expliquer cette situation ?

Henri Landes : Malheureusement, l’Histoire nous apprend que lutter contre le changement climatique est seulement une priorité lorsqu’une grande conférence sur le climat se tient le lendemain. L’après COP21 est marquée par une démobilisation inacceptable des responsables politiques et des médias sur le climat. Les mêmes erreurs sont répétées de l’après COP15 à Copenhague en 2009, bien que dans une moindre mesure.

La COP21 fut seulement un point de départ, et non pas le point d’arrivée. Les négociations à Paris ont été très fructueuses. Maintenant les actes sont nécessaires pour mettre en œuvre l’accord. Ce n’est pas parce que nous avons signé une feuille de papier que les émissions de gaz à effet de serre s’arrêtent.

L’urgence climatique n’a jamais été aussi claire. L’année 2015 était la plus chaude de l’histoire. Juillet 2016 fut le mois le plus chaud de tous les temps. Nous voyons des populations qui sont obligées de se déplacer constamment à cause de la dégradation de l’environnement ou de la montée des mers. Dernier exemple en date, le village de Shishmaref en Alaska a voté son déménagement, une grande première aux Etats-Unis.

En pointant du doigt le fait que les cinq premiers émetteurs de CO2 (Etats-Unis, Chine, UE, Inde et Russie) n'aient pas "franchi le pas" en dépit de leurs promesses, Laurent Fabius espère-t-il faire pression sur ces derniers pour accélérer la ratification ? Quelles pourraient être les chances de réussite de cette tentative ? 

Dans cette tribune, Laurent Fabius espère vraisemblablement faire pression sur les leaders de ces pays, que ce soit directement ou indirectement. Les responsables politiques français doivent aussi être attentifs à son appel qui présente un argument insuffisamment pris en compte : le changement climatique a un impact sur la santé publique, la sécurité nationale et l’économie. Ce n’est pas une question politique marginale qui concerne la protection de la planète. C’est une question centrale qui doit régir l’ensemble des choix politiques de notre société. 

Ces difficultés concernant la ratification et la mise en oeuvre des mesures adoptées dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat n'étaient-elles pas prévisibles ? 

Certaines difficultés de ratification étaient prévisibles. L’Union européenne est une structure avec plusieurs acteurs et une procédure complexe de ratification. Elle consiste en un aller retour entre la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil des ministres qui doivent chacun s’exprimer en faveur de la ratification, et pourvu que la présidence slovaque du Conseil mette le sujet à l’ordre du jour rapidement. Il y a une volonté que l’Union européenne et tous ses pays membres présentent leur ratification en même temps, afin de démontrer une véritable cohésion. Par définition, ce scénario prend plus de temps à 28 pays.

Les difficultés pour les autres pays clés des négociations ne sont pas une surprise mais sont regrettables pour autant. Les Etats-Unis, la Russie, la Chine et l’Inde doivent prendre leurs responsabilités. Historiquement, les Etats-Unis n’ont pas joué le jeu dans la ratification de traités sur le climat, à l’image de leur non ratification du Protocole de Kyoto. Barack Obama fera probablement tout pour ratifier l’accord de Paris avant la fin de son mandat. Il devrait pouvoir le faire par décret. Son congrès a majorité républicaine est hostile à une telle mesure. Ne parlons même pas du candidat républicain à la présidentielle qui appelle le changement climatique « un faux problème inventé par les chinois pour affaiblir  l’économie américaine ».

La Russie se montre aussi fidèle à elle-même. Elle n’a jamais été motrice des négociations et elle a souvent été ambiguë dans sa conviction que le changement climatique était un problème majeur et du à l’activité humaine. Pour la Chine et l’Inde, ce sera la première fois qu’ils ratifient un accord contraignant sur le changement climatique.

Dans l’inertie actuelle, nous pouvons observer une petite part de dilemme de prisonnier. Mais c’est surtout que nous avons besoin d’une volonté politique sans précédent pour franchir ce pas. C’est primordial que les chefs d’Etat de ces pays et de l’Union européenne se réveillent et fassent le nécessaire d’ici la COP22. 

A la mi-février, la direction de la Cop 21 a changé de main, passant de Laurent Fabius à l'actuelle ministre de l'Environnement, Ségolène Royal. Ce changement a-t-il pu jouer dans les difficultés rencontrées actuellement dans la ratification et la mise en oeuvre de l'accord de Paris sur le climat ? 

En amont et pendant la COP21, Laurent Fabius avait réussi à créer une confiance remarquable entre les négociateurs,  les ministres et les chefs d’Etat sur la question climatique. Avec son équipe, il était devenu un point de repère dans les discussions. Il est indéniable qu’il y eu une déception dans la communauté internationale lorsqu'il n'a pas continué sa mission présidence de la COP21 jusqu’à la COP22, à Marrakech. 

Compte-tenu de la situation actuelle, à quoi peut bien faire référence Laurent Fabius lorsqu'il parle de "l'immense satisfaction d'avoir réussi (...) la conférence mondiale de Paris sur le climat" ? A quel moment, et par quels modalités, ce soi-disant "succès" s'est-il manifesté ? 

A la COP21,  les leaders politiques et les négociateurs ont réussi à dépasser quelques blocages historiques. Premièrement, ils ont tous décidé d’être réellement sur la même longueur d’onde en ce qui concerne l’objectif global de 2 degrés, voire de 1,5 degrés. Ils ont enfin décrété que la science devait être écoutée. Ils ont annoncé que le monde devait sortir des énergies fossiles.

Deuxièmement, les décideurs de la COP21 ont changé d’approche et d’analyse des relations internationales. Auparavant, ils avaient une lecture simpliste de celles-ci. La Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques ainsi que le Protocole de Kyoto classaient les pays en deux catégories : des pays développés qui prennent des engagements contraignants sur le climat, et des pays en développement qui n’en prennent pas. A la COP21, ils ont décidé de sortir de ce système et de demander à chaque pays, quelque soit son niveau de développement, d’annoncer ses propres objectifs et d’adhérer à un processus collectif de leur révision. C’est une approche qui permet de représenter et de fédérer toute la communauté internationale et l’humanité.

Maintenant, c’est à chaque pays de contribuer à l’effort collectif car tout le monde voit qui sont les bons et les mauvais élèves. Pour l’instant, chaque pays, surtout les pays industrialisés, doit augmenter son ambition car les objectifs, même s’ils sont atteints, n’évitent pas le dépassement des 2 degrés.

Laurent Fabius a raison de parler de succès de la COP21. Nous verrons rapidement si ce succès était éphémère. Cependant, ne nous trompons pas, nous n’avons plus le luxe des atermoiements incessants sur le climat.  

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Prime exceptionnelle de fin d’année : comment Emmanuel à Macron a (nettement) privilégié son électorat sans le vouloir
02.
Cash investigation : poursuivi par Elise Lucet, un patron s'enfuit en courant
03.
Grand débat : ce vent de bêtise qui siffle sur nos têtes
04.
Iran-États-Unis : la tension est à son comble
05.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
07.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
02.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
03.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
06.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Pourquoi les erreurs européennes dans le traitement de la crise financière de 2008 sont les racines de la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l’UE
04.
Brûler l’ENA ? Pour la reconstruire plus belle encore?
05.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
brennec
- 02/09/2016 - 09:47
Fabius sonne le glas.
Beaucoup de commentaires bien argumentés (contrairement a l'article de HL qui se contente d'asséner des afirmations). Je me limiterais donc a une simple remarque: tous ces pays qui avancent a reculons vers les solutions de la cop21 ne paraissent pas franchement convaincus de la menace. On doit en déduire qu'ils ont signé pour ne pas paraitre faire partie des méchants.
Pig
- 01/09/2016 - 23:02
Fabius savait à l'avance que...
...sa COP21 ne donnerait rien. Maintenant, il se donne le beau rôle. Est-ce vraiment dans les compétences du président du Conseil constitutionnel de publier une telle tribune ????
jc0206
- 01/09/2016 - 15:12
Normalement
Le problème de la France est en cours de résolution ! Les plus grands pollueurs, industrie et agriculture s'effondrent. D'ici la COP 22 il ne restera plus qu'à traiter le problème des derniers pollueurs, la fonction publique et les politiques.