En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

03.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

04.

Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter

05.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

06.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

07.

"ADN" : Maïwenn en quête de ses racines algériennes dans une autofiction comique et volcanique...

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Le gouvernement fait peser la totalité du poids de l’épidémie sur les soignants et sur les Français. Y a-t-il un moyen de le forcer à assumer enfin ses responsabilités ?

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

04.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

05.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

06.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

ça vient d'être publié
pépites > Europe
UE
L’eurodéputé Pierre Larrouturou débute une grève de la faim pour réclamer une taxe sur la spéculation financière
il y a 5 heures 21 min
pépites > Politique
"Tester, alerter, protéger"
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce l’instauration d’un reconfinement national dès vendredi
il y a 6 heures 20 min
light > France
Festivités annulées
Lyon : la Fête des Lumières 2020 n'aura pas lieu
il y a 11 heures 11 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Impossible" de Erri de Luca : huis-clos entre un accusé et son juge. Un roman puissant lu par deux comédiens talentueux

il y a 12 heures 29 min
pépites > France
Séparatisme
Gérald Darmanin annonce la dissolution de l'association BarakaCity
il y a 13 heures 51 min
décryptage > Politique
Menace contre notre modèle de vie

Islamisme : la France face au défi du siècle

il y a 14 heures 59 min
décryptage > Economie
Adaptation face à la pandémie

Economie Covid-19 : et le pays qui bénéficie le plus du télétravail est…

il y a 15 heures 25 min
pépite vidéo > Politique
"La vie doit continuer"
Renaud Muselier plaide pour un confinement aménagé et différent de la période de mars dernier
il y a 16 heures 5 min
décryptage > France
Combat contre le séparatisme

Islamisation de la France : déni, lâcheté ou compromission ?

il y a 16 heures 36 min
décryptage > France
Tout change

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

il y a 17 heures 12 min
pépite vidéo > France
Pays confiné jusqu’au 1er décembre
Reconfinement et nouvelles mesures : retrouvez l’intégralité de l’intervention d’Emmanuel Macron
il y a 5 heures 33 min
pépites > Economie
Impact de la crise
Celio va fermer 102 magasins en France, 383 emplois sont menacés
il y a 9 heures 36 min
light > Culture
Amoureux des mots
Mort d'Alain Rey à l'âge de 92 ans
il y a 11 heures 37 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"ADN" : Maïwenn en quête de ses racines algériennes dans une autofiction comique et volcanique...

il y a 12 heures 50 min
pépites > Consommation
Angoisse
Face aux rumeurs de reconfinement, les ventes de certains produits alimentaires ont déjà augmenté depuis quelques jours confirme Michel-Edouard Leclerc
il y a 14 heures 48 min
décryptage > International
Or noir

Israéliens et Arabes, unis même dans le pétrole

il y a 15 heures 12 min
light > Science
Gratte-ciel
Un récif plus haut que l'Empire State Building dans la Grande Barrière de corail en Australie
il y a 15 heures 44 min
pépites > Media
Contrarié
Le président turc n'apprécie pas du tout d'être caricaturé à la Une de Charlie Hebdo et il va riposter
il y a 16 heures 15 min
décryptage > France
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine

Liberté, j’écris ton nom

il y a 16 heures 52 min
décryptage > Santé
Lieux ciblés

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

il y a 17 heures 22 min
© Reuters
Hillary Clinton, la candidate démocrate à l'élection présidentielle américaine, et son co-listier Tim Kaine.
© Reuters
Hillary Clinton, la candidate démocrate à l'élection présidentielle américaine, et son co-listier Tim Kaine.
DAILY BEAST MAISON BLANCHE 2016

Convention démocrate : tout ce qu'Hillary Clinton ne comprend pas de notre monde

Publié le 25 juillet 2016
Alors que s'ouvre la Convention nationale démocrate, il faut se rendre à l'évidence : les politiques défendues par Hillary Clinton en tant que secrétaire d'Etat sont maintenant un problème pour la candidate démocrate.
Nancy A. Youssef
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nancy A. Youssef est journaliste au Daily Beast
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que s'ouvre la Convention nationale démocrate, il faut se rendre à l'évidence : les politiques défendues par Hillary Clinton en tant que secrétaire d'Etat sont maintenant un problème pour la candidate démocrate.

Copyright The Daily Beast - par Nancy A. Youssef

 

Quand Hillary Clinton était secrétaire d'Etat, l'Amérique était supposée procéder à de grands changements. Hillary Clinton dirigerait la refonte des relations américano-russes. Elle allait ouvrir une ère nouvelle d'activisme démocratique permise par Internet. Et plutôt qu'enliser le pays dans d'interminables guerres au Moyen-Orient, elle tournerait les Etats-Unis vers l'Asie. Rien de tout cela ne s'est vraiment produit. S'il existe un fil rouge dans le mandat d'Hillary aux Affaires étrangères, c'est d'avoir sur-estimé la capacité des Etats-Unis à piloter les événements autour du monde et sous-estimé les conséquences de ces changements.

Dans des pays comme l'Egypte, ce n'est pas la démocratie, mais un retour à un état policier encore plus agressif qui a eu lieu, avec des centaines d'opposants en prison, la fin de la liberté d'expression et un pays où les jihadistes islamistes confortent leur emprise. 

En lieu et place de relations améliorées avec la Russie, les Etats-Unis tentent aujourd'hui d'éviter une guerre sous prête-nom avec l'ancien bloc soviétique en Syrie. Les Etats-Unis soutiennent les opposants au président syrien Bachar el-Assad par des frappes aériennes qui concurrencent celles de la Russie, qui elle soutient le régime en place. Et en Asie, il n'y a pas eu de 'pivot' : les Etats-Unis se sont contentés de garder un oeil sur une région du monde qui change rapidement. La Chine réclame de plus en plus énergiquement sa part de pouvoir dans la mer de Chine du sud. En Corée du Nord, les essais de missiles balistiques de Kim Jong-un ont secoué l'allié des Américains, la Corée du Sud. En d'autres mots : le job qui était supposé préparer le mieux Hillary Clinton à être la prochaine présidente des Etats-Unis pourrait aussi être l'albatros de sa campagne, à cause du monde chaotique qui a émergé depuis qu'elle a quitté ce poste en 2013. Les campagnes présidentielles américaines ne sont pas connues pour leur sens de la nuance en matière de politique étrangère. Mais celle-ci promet d'être particulièrement primaire, alors que l'un des candidats a dirigé la diplomatie amériaine durant l'une des phases les plus complexes de son histoire. Le candidat républicain Donald Trump ne semble pas comprendre le genre de quarts de tour qui ont conduit à l'échec de sa stratégie. La campagne Clinton ne peut pas se permettre de ressasser.

Prenez le discours d'acceptation du candidat Trump, qu'il a donné jeudi dernier. Il a attaqué Clinton pour avoir permis que l'Egypte soit “confiée aux Frères Musulmans, ce qui a obligé l'armée égyptienne à reprendre le contrôle.” La critique est acceptable. La gestion des printemps arabes par le gouvernement américain (surtout en Egypte) durant le mandat de Clinton est rétrospectivement un échec total. Mais les Frères musulmans n'ont pas pris le pouvoir. Ils ont été élus démocratiquement. Et les militaires ont choisi de sortir de leurs casernes et de déstituer le président élu. Un an plus tôt, des images devenues légendaires montraient des milliers d'Egyptiens envahissant la place Tarhir au Caire durant ce qui a été appelé une “révolution Twitter”. La diplomatie américaine a dans un premier temps hésité à soutenir le soulèvement contre le président égyptien Hosni Moubarak. C'est uniquement quand la chute de Moubarak semblait inévitable que les Etats-Unis ont cautionné l'armée pour assurer l'intérim. Mais pour ceux qui manifestaient, c'était trop tard. Ils ont vu l'Amérique altermoyer. Et pour les partisans de Moubarak, dont certains sont maintenant de retour au pouvoir en Egypte, il s'agissait d'une trahison.Les Etats-Unis ont tiré peu de bénéfices de la décision, vue comme audacieuse à l'époque, du Département d'Etat de Clinton : abandonner un allié de trente ans.

Quand la présidence de l'islamiste démocratiquement élu Mohammed Morsi s'est retrouvée en difficulté, l'armée égyptienne a déposé Morsi. Ce qui a provoqué la colère des deux camps contre les Etats-Unis. Les partisans de Morsi soupçonnent les Etats-Unis d'avoir organisé le putsch en coulisses. L'armée reproche aux Etats-Unis leur absence de soutien. Les relations entre les Etats-Unis et l'Egypte sont tendues depuis lors, même si l'Amérique a maintenu sa coopération et son aide militaires. “L'administration Obama croyait qu'elle soutenait la démocratie quand elle a reconnu les islamistes élus après le printemps arabe mais ces islamistes se sont comportés comme des tyrans et ont mis l'Egypte à genoux. Beaucoup d'Egyptiens en ont alors voulu aux Etats-Unis pour ce qu'ils interprétaient comme un soutien aux islamistes'' analyse Eric Trager, expert sur les politiques égyptiennes au Washington Institute for Near East Policy.

Dans son livre publlié en 2014, “Hard Choices”, ses mémoires de son mandat de secrétaire d'Etat, Hillary Clinton reconnait qu'elle a hésité au moment du printemps arabe, qu'elle n'était pas convaincue que les militaires feraient beaucoup mieux que Moubarak. “Il y avait peu de raisons de croire que le pouvoir militaire restauré aurait été plus supportable qu'il ne l'était sous Moubarak. Pour ce faire, il devrait être plus fédérateur, plus responsable face aux besoins du peuple, et, à terme, plus démocratique” écrivait Clinton. Elle décrivait aussi celui qui est actuellement le président, Abdel Fattah el-Sissi, et qui a annoncé la destitution de Morsi, comme quelqu'un “qui parait sortir du moule classique des dictateurs du Moyen-Orient.” Pour ce qui est de la Libye, Trump a longuement évoqué l'attentat contre le consulat de Benghazi le 11 septembre 2012. Des analystes plus fins soulignent un problème plus important : l'appel de Clinton à intervenir en Libye, un an plus tôt. Des sources à l'intérieur de l'administration Obama disent que l'échec de Clinton en Libye a été double et remontait à une période antérieure à l'attentat de Benghazi. Ce qui avait commencé comme une mission humanitaire pour sauver les habitants de Benghazi de l'assaut des forces du gouvernement libyen durant le soulèvement de 2011 a peu à peu évolué en un changement de régime. Qui a pris la décision ? Et pourquoi ? Les critiques attendent toujours une réponse convaincante.

Pour empirer les choses, une fois la décision du changement de régime prise, personne n'a pris en compte ce que la Libye était après la chute de Mouammar Kadhafi, son président depuis quarante ans. L'ancien secrétaire d'Etat Robert Gates a expliqué au Daily Beast qu'un plan post-Kadhafi n'existait tout simplement pas. “Nous naviguions à vue” se souvient-il. La Libye est devenu un pay fracturé qui se bat contre la menace naissante du djihadisme. Daech a établi une tête-de-pont dans la ville de Syrte, ancien fief de Kadhafi. Durant son témoignage devant le Congrès en janvier 2013, Hillary Clinton a concédé que les événements en Syrie avaient pris un tour inattendu. Mais elle juge que les critiques dont elle fait l'objet sont trop souvent motivées par des raisons politiques, et non pas pour améliorer la stratégie américaine.

“Nous nous trouvons dans une nouvelle réalité. Nous tentons de comprendre des changements que personne n'avait prévus mais avec lesquels nous allons devoir vivre” a-t-elle témoigné. “Soyons honnêtes avec nous mêmes. Evitons de tout tourner en football politique.” Loin du Moyen-Orient, Hillary Clinton avait proposé un réchauffement des relations avec la Russie, qui étaient alors au plus bas après l'attaque de la Géorgie par la Russie en 2008. Elle a même donné au ministre des Affaires étrangères russe, Serguei Lavrov, un véritable bouton rouge où était écrit (on le supposait) “Redémarrer” en russe. Lavrov dira plus tard que le mot russe était en fait “surtension.” Le 'rebooting' ne s'est pas mieux passé ensuite. Par le passé, la Russie avait autorisé l'armée américaine à survoler son territoire en route vers l'Afghanistan et les deux camps avaient acccepté de réduire leur arsenal nucléaire. Mais depuis, la Russie a revendiqué la Crimée, contribué aux troubles en Ukraine et braqué l'OTAN, qui craint que Vladimir Poutine ne se lance dans une expansion territoriale dans les pays membres de l'OTAN, comme la Pologne. Et surtout, le 30 septembre dernier, la Russie a effectué des frappes aériennes pour le compte du président syrien Bachar el-Assad. L'administration Obama, à une époque, voulait qu'il parte. Grâce à l'intervention russe, Assad a ressuscité son emprise presque moribonde sur le pouvoir. A certaines occasions, la Russie a attaqué des forces alliées des Etat-Unis, dont une frappe le mois dernier en Syrie du sud. Dans une interview d'octobre 2015 avec PBS, Clinton a refusé d'admettre qu'elle s'était peut-être trompé sur les Russes, répondant à la présentatrice de l'émission 'NewsHour', Judy Woodruff : “Non, je ne le pense pas du tout.”

Pour l'Asie, l'administration Obama a cherché à présenter l'image d'un pays qui ne s'impliquerait plus au Moyen-Orient mais tournerait son attention vers l'Asie. Le premier voyage de Clinton en tant que secrétaire d'Etat a été en Asie. Tout comme un quart de ses déplacements à l'étranger par la suite. Mais comme le 'rebooting' des relations avec la Russie, et exception faite de petits succès, le 'pivot' prévu n'a pas eu lieu. Durant son audition de confirmation, l'actuel secrétaire d'Etat John Kerry a été ambivalent en évoquant le 'pivot' vers l'Asie : "Je ne suis pas convaincu qu'un renforcement de la présence militaire (dans la zone Asie-pacifique) s'impose actuellement”. Chose encore plus éloquente, la candidate Clinton a pris ses distances avec la secrétaire d'Etat Clinton pour ce qui concerne l'accord de partenariat transpacifique, un accord commercial entre les douze pays riverains du Pacifique, dont les Etats-Unis font partie. Il suscite la colère de ses opposants, qui craignent que l'accord détruise des emplois en Amérique et passe sous silence la manipulation des cours des devises qui en résulterait. L'accord était un pilier de la stratégie de 'pivot' vers l'Asie. Certains voient la nouvelle position de Clinton sur ce sujet comme l'exemple même d'un virage opportuniste pour se concilier les syndicats. “Ce que j'en sais, au jour d'aujourd'hui, c'est que je ne suis pas en faveur de ce que j'ai appris sur l'accord” a déclaré Hillary Clinton durant la même interview accordé à PBS. La campagne de Trump, qui donne très peu d'informations sur ce que Trump ferait pour contrer l'émergence de Daech, les visées de la Russie et l'émergence d'un terrorisme inspiré par la religion, ne permettent pas à Clinton de minimiser son rôle dans l'état actuel des affaires du monde. L'équipe de campagne de Clinton n'a pas répondu à un mail du Daily Beast demandant des commentaires sur son mandat de Secrétaire d'Etat. Jusqu'ici, Trump a suggéré une politique d'appaisement envers la Russie, un rôle peut-être réduit des Etats-Unis au sein de l'OTAN et d'augmenter l'isolationisme américain. Mais il n'a jamais détaillé comment ces changements de politique allaient avoir lieu, ou leurs conséquences possibles. “La plus grande différence entre notre programme et le programme de nos adversaires est que notre programme mettra 'America First' (L'Amérique en premier). L'américanisme et non le mondialisme, sera notre credo. Aussi longtemps que nous serons dirigés par des politiciens qui ne placent pas l'Amérique en premier, nous pouvons être sûrs que les autres nations ne respecteront pas l'Amérique. Tout ceci changera en 2017” a annoncé Trump lors de la Convention nationale républicaine, dans ce qui a été sa déclaration la plus précise sur le futur. Nous verrons si Hillary Clinton peut faire mieux quand les démocrates se réuniront à Philadelphie cette semaine.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Deudeuche
- 26/07/2016 - 00:16
Une (vieille) femme de pouvoir
et non de conviction.
jc0206
- 25/07/2016 - 22:14
Elle n'a jamais brillé ....
A son âge il n'y a pas de raison qu'elle change.
clint
- 25/07/2016 - 21:13
Le problème ne fut il pas Obama plutôt ?
En tant que Secrétaire d' Etat elle a eu justement une bonne politique qui s'est d'autant plus mal terminée qu'elle était dépendante d' Obama dont on connait son manque de décision.