En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Ah oui quand même
Comment les conséquences des sanctions russes sur l’économie française ont été largement sous-estimées
Publié le 15 juillet 2016
Si les sanctions étaient dites "intelligentes", c'est-à-dire qui ne coûteraient rien aux pays émetteurs, la réalité est toute autre : en un an et demi, les 37 pays qui en sont à l'origine cumulent près de 60 milliards de dollars de pertes. Un chiffre qui reste cependant en-dessous des dégâts infligés à l'économie russe.
Matthieu Crozet est professeur à Paris Sud. Il est également conseiller scientifique au CEPII, en charge du programme scientifique Analyse du Commerce International.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Matthieu Crozet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Matthieu Crozet est professeur à Paris Sud. Il est également conseiller scientifique au CEPII, en charge du programme scientifique Analyse du Commerce International.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si les sanctions étaient dites "intelligentes", c'est-à-dire qui ne coûteraient rien aux pays émetteurs, la réalité est toute autre : en un an et demi, les 37 pays qui en sont à l'origine cumulent près de 60 milliards de dollars de pertes. Un chiffre qui reste cependant en-dessous des dégâts infligés à l'économie russe.

Atlantico : A la suite de l'annexion de la Crimée par la Fédération de Russie en 2014, l'Union européenne décide d'imposer des sanctions économiques. En quoi ces dernières ont-elles pu participer à affaiblir les entreprises françaises ? Et pour quel coût ?

Matthieu Crozet : Le référendum en Crimée signe effectivement le rattachement de cette région à la Russie. À partir de ce moment, les États-Unis et l'Union européenne imposent un certain nombre de sanctions diplomatiques et d'autres sanctions dites "intelligentes", c'est-à-dire qui viennent perturber le jeu politique du pays ciblé sans engendrer de coûts pour le pays émetteur. Finalement, ce sont 37 pays qui les imposent, et ces derniers représentent à eux seuls plus de 60% du PIB mondial. De même, cette série de sanctions se distingue par le fait que pour la première fois, c'est un pays important et non une puissance comme l'Iran ou Cuba qui est visée.

Puis, vient une deuxième vague de sanctions qui concerne l'arrêt de plusieurs coopérations diplomatiques, culturelles, ainsi que le gel de certains avoirs de dignitaires et entités russes ou oligarques, ainsi que des retraits de visas.

Mais l'UE a aussi imposé un certain nombre de sanctions très fermes à l'égard de l'Ukraine et surtout de la Crimée, et qui concernent par exemple l'interdiction d'investir pour les entreprises européennes, ou de fournir des services touristiques. 

Un autre type de sanction concerne un contrôle à l'exportation pour des produits comme les produits militaires, à usage duale (militaire et civil) comme les composants électroniques. Typiquement, cette dernière sanction a pénalisé en France le secteur de l'aéronautique.

En juin 2014, après l'épisode du crash de l'avion de la Malaysian Airlines au-dessus de l'Ukraine, la Russie a subi de nouvelles sanctions, cette fois moins "softs", puisqu'il s'agissait d'interdire l'exportation de produits sensibles comme des technologies d'exploitations de minerais par exemple. Mais aussi des sanctions financières plus pénalisantes dans le domaine financier : en empêchant par exemple les principales banques russes de se financer sur les marchés européens et américains.

Vous avez récemment étudié l'impact de ces sanctions sur plusieurs économies, dont la France. Qu'avez-vous pu observer ? Comment l'économie française et ses entreprises ont-elles été affectées par ces sanctions ? 

L'étude que nous avons faite est limitative et se concentre sur les exportations vers la Russie.

Tout le commerce vers la Russie s'est bien entendu écroulé, la crise en Russie ayant entraîné la chute du rouble. Au final, nous avons observé une réduction des exportations de l'ordre de 60 milliards de dollars pour les 37 pays émetteurs sur un an et demi. En juillet 2014, lorsque le niveau des sanctions augmente, la Russie réplique en mettant un embargo sur une grande ligne de produits de l'agroalimentaire. L'embrago a un effet très net et fait diminuer de 80% les exportations interdites. Mais ces produits, à l'échelle de l'économie des pays émetteurs de ces sanctions, sont négligeables.

Pour les autres produits, la baisse est beaucoup plus importante. L'essentiel de la déperdition de commerce est lié à des produits qui ne sont pas sous embargo russe (secteur des services, produits de luxe pour la France, etc). Le plus touché est l'Ukraine, le second est l'Allemagne qui a absorbé l'essentiel des coûts avec 27% des pertes totales. La France représente 5,6%. 

Sur la période janvier 2014 - juin 2015, la France a perdu 176,94 millions de dollars de commerce avec la Russie en moyenne chaque mois. Cela représente -22,22% du potentiel de commerce. Pour les produits agricoles sous embargo russe, la perte atteinte passe les 50% du potentiel de commerce sur la période (qui couvre un temps précédent l’embargo). En valeur, la perte de commerce pour ces produits est évaluée à -14,19 millions de dollars par mois. Au final la perte de commerce de produits sous embargo russe représente moins de 10% de la perte totale de commerce de la France.

Nous avons en revanche observé qu'il n'y avait pas eu d'effet de boycott.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
02.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
04.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
05.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
07.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Deneziere
- 09/07/2016 - 16:27
Article creux
On aurait aimé connaître l'impact de ces sanctions chez nos concurrents européens et sur le continent entier. Prendre un pays isolément n'a aucun sens.
Anguerrand
- 09/07/2016 - 16:12
Et les 123 Rafales
Hollande s'est glorifié de la signature de Rafales avec l'Inde. Notre grand diplomate le presigland a oublié que l'Inde est l'allié de la Russie, et l'Inde a résilié la commande de ces Rafales ( dans la plus grande discrétion, bien sûr) au profit de la Russie. Les russes se sont vengés de la non livraison des 2 bateaux que pour des questions ideologiques nous n'avons pas livré. Nous le payons deux fois par le revente en solde des 2 vedettes et par l'annulation du gigantesque contrat des Rafales, plusieurs milliards ont été perdu pour notre economie. Hollande est un negociateur extraordinaire qui se ferait virer pour manque de résultats dans une concession auto.
Leucate
- 09/07/2016 - 13:38
Embargo agricole russe
Il aura des effets à long terme bénéfiques pour la Russie si l'on veut bien se souvenir de l'histoire tragique de la paysannerie russe.
Le servage avant été aboli au milieu du XIX° siècle par le tsar Alexandre II et, au bout du cinquante ans, une solide paysannerie russe s'était constituée, permettant à l'empire d'être exportateur de denrées alimentaires. Le servage fut rétabli par les communistes qui transformèrent les paysans en ouvriers agricoles sans terres et cela dura jusqu'à la chute du communisme en 1991.
Depuis, les terres ont été redistribuées et une nouvelle paysannerie se reconstitue qui, en diversifiant ses productions, sera capable d'assurer l'indépendance alimentaire de la Russie. Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui mais la Russie a trouvé des tas de pays qui sont ravis de lui vendre leurs produits que l'UE et les américains ne lui vendent plus.
Ce sont donc des marchés qui sont définitivement perdus pour nous puisque, même si l'embargo se termine aujourd'hui, la Russie a trouvé des fournisseurs et n'a aucune raison d'en changer à moyen terme. A long terme, la paysannerie russe reconstituée prendra le relai.