En direct
Best of
Best of du 16 au 23 mars 2019
En direct
© Reuters
Le bon vieux temps
Pourquoi il faudra beaucoup plus qu'un Brexit pour que la France retrouve son influence perdue en Europe
Publié le 29 juin 2016
La sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne offre l'occasion à la France de regagner une influence politique et institutionnelle au sein de l'ensemble européen. Pour cela, elle doit notamment être un leader en termes d’innovations politiques mais aussi renvoyer une image d’harmonie sociale qui inspire confiance.
Gérard Bossuat est professeur à l'Université de Cergy-Pontoise, titulaire de la chaire Jean Monnet ad personam.Il est l'auteur de Histoire de l'Union européenne : Fondations, élargissements, avenir (Belin, 2009) et co-auteur du Dictionnaire historique...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérard Bossuat
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérard Bossuat est professeur à l'Université de Cergy-Pontoise, titulaire de la chaire Jean Monnet ad personam.Il est l'auteur de Histoire de l'Union européenne : Fondations, élargissements, avenir (Belin, 2009) et co-auteur du Dictionnaire historique...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne offre l'occasion à la France de regagner une influence politique et institutionnelle au sein de l'ensemble européen. Pour cela, elle doit notamment être un leader en termes d’innovations politiques mais aussi renvoyer une image d’harmonie sociale qui inspire confiance.

Atlantico : La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne appelle selon les mots de François Hollande à un "sursaut européen". Dans quelle mesure la France pourrait-elle influencer ce sursaut européen et les orientations futures de l'Union ? Au travers de quels postes clés dans les institutions européennes la France pourrait-elle faire valoir ses positions ?

Gérard Bossuat : On connaît les réponses des partis politiques et des groupes d’intérêts. Ce qu’on connaît moins ce sont les désirs ou l’état d’esprit des citoyens français. Mais là aussi les partis sont partagés et de plus en plus se manifeste une opposition simpliste entre pro-communautaires et anti communautaires européens. Le terme de "sursaut européen" me paraît bien vague, mais au moment où nous écrivons les grandes réunions de l’après Brexit n’ont pas encore fourni une feuille de route sérieuse pour les 27 pays qui sont encore membres de l’Union. Quant à l’influence de la France dans le sursaut européen et les orientations futures de l’Union il faut veiller à ne pas faire de l’impérialisme. La France doit avoir un avis mais elle doit aussi négocier avec ses partenaires pour arriver à des compromis satisfaisants pour les gouvernements et suffisamment riches d’avenir pour les peuples. Mettons à part les anti-communautaires qui désirent la fin des actuelles institutions européennes sous prétexte qu’elles empiètent sur la souveraineté nationale (présidence de la Commission, présidence de l’Union par exemple), les citoyens pro-européens et les partisans d’une Union renforcée attachent de l’importance au Parlement européen et à la présidence de la Commission européenne qui est la gardienne des traités et peut prendre des initiatives dans les limites des compétences que les traités lui ont accordé. Tous savent bien aussi le rôle majeur que joue le Conseil des chefs d’Etats et de gouvernements de l’Union, grand-messe qui oriente les projets de renforcement de l’Union.

Pour influencer les partenaires de l’Union, il faut avoir des idées qui répondent aux nécessités du moment : la France a proposé le plan Schuman de mai 1950, la supranationalité et l’entente avec l’Allemagne ; la France a soutenu le marché commun en 1957 et inventer l’Euratom, De Gaulle l’indépendance de l’Europe, Pompidou l’achèvement, l’approfondissement et l’élargissement de la Communauté européenne, Giscard, avec Schmidt une politique monétaire commune, Mitterrand et Kohl l’Union européenne, la monnaie commune et l’adhésion des pays d’Europe orientale et centrale, anciens satellites de l’URSS à l’Union. Tout ce qui vient d’être listé a fonctionné. Mais il est de plus en plus rare qu’un seul membre de l’Union puisse imposer une idée forte sans le relai de certains autres. L’influence est donc aussi une affaire de diplomatie, de prudence, d’écoute et de compromis acceptables entre partenaires qui débouchent parfois par des clauses d’exception en faveur de l’un ou l’autre (clauses d’opting out en faveur du Danemark ou de la Grande-Bretagne par exemple). Il n’y a pas de postes clefs, tous le sont : commissaires européens, président de la Commission (Juncker), président du Parlement (Schultz), président du Conseil de l’Union (Tusk). Les institutions européennes sont faites pour être partagées entre les pays membres. Aucun ne doit dominer les autres. Néanmoins l’influence s’exerce aussi par les moyens classiques de la puissance : population, prospérité économique et financière, tranquillité sociale, inventivité, réputation. 

Comment la France pourrait-elle peser à nouveau politiquement au sein de l'ensemble européen ? La volonté politique est-elle aujourd'hui suffisante ? Quelles sont les perspectives pour l'après 2017 ?

La France par ses gouvernants doit répondre aux attentes des peuples et de ses propres citoyens. Les thématiques populaires sont celles de la sécurité économique, -du travail-, de la santé (sécurité sociale), des transports permettant un développement plus égalitaire des pays membres et des régions, de la formation en réponse aux défis d’un monde nouveau, de la sécurité intérieure, de la paix juste dans les relations internationales, d’un moyen d’action extérieure – une force armée-. Autour de ces thématiques qui correspondent à de vraies insuffisances, l’Union en appoint des Etats ou en tant qu’acteur principal pourra satisfaire concrètement les populations, les protéger. On est donc ici dans le domaine de l’invention des politiques communes qui relèvent de tous les citoyens et des acteurs politiques. Mais se pose une autre question, celle de la prise de décision. Les anti-communautaires parlent de coopérations laissant libres d’agir ou non les Etats membres. L’intergouvernementalité a montré ses limites. Il faut dans certains secteurs créer un pouvoir européen sous forme d’un(e) ministre européen(ne) pour l’économie et les finances, par exemple, pour les droits sociaux, pour l’innovation. Sans aller jusqu’à un gouvernement fédéral européen, la gestion par un seul responsable européen doté d’un pouvoir réel mais limité dans certains secteurs à définir, contrôlé évidemment par le Parlement européen éviterait les déconvenues actuelles (réponse à la crise migratoire, protection de l’environnement, formation des jeunes de haut niveau, taxe carbone).

Quelles sont les zones d'influence de la France ? Dans quelle mesure pourrait-elle utiliser ce potentiel d'influence pour réformer l'Europe et exercer notamment une pression sur l'Allemagne ?

Traditionnellement l’influence politique française est plus forte sur les pays du sud de l’Europe. La relation franco-allemande est toujours aussi essentielle parce que les deux pays représentent, unis, la première force économique et donc politique de l’Union, encore plus dans une Europe à 27 sans la Grande-Bretagne. Mais la relation franco-allemande est marquée par des désaccords sur le type d’économie et de société. Les Allemands sont très soucieux d’équilibre des comptes publics au détriment d’investissements publics de modernisation dont la France et l’Allemagne ont besoin. Ce désaccord résulte du différentiel de croissance économique entre les deux pays. Toutefois il serait inimaginable que l’Allemagne impose sa façon de gérer les travailleurs et l’économie. Il faut trouver un compromis qui aboutisse au succès dans les deux pays. D’autres points de tension sont remarquables à propos des opérations extérieures de maintien de la paix ou de lutte contre les terrorismes. Les Français évoquent, l'héritage gaulliste partagé, l’indépendance de l’Europe unie par des intérêts communs à l’extérieur, ou aux frontières de l’Union. Il me semble que l’influence de la France en Europe dépend de son intelligence des situations et de sa capacité à s’adapter aux nouvelles conditions de la vie internationales et européenne, d’être un leader en termes d’innovations politiques mais aussi de renvoyer une image d’harmonie sociale qui inspire confiance. On en est loin.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Castaner : l'inconnue n'en était pas une (et peut-être pas la seule); Foresti rit au soleil, Laeticia Hallyday & Paris Jackson dépriment à L.A; Meghan engage un coach "gestion de bébé"; Public voit un enfant pour Jenifer et une joueuse du PSG pour MBappé
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
04.
Profondément convaincus ou en réaction épidermique à Emmanuel Macron ? L’enquête exclusive qui révèle que les Français se disent nettement plus nationalistes et favorables au protectionnisme que les autres Européens ?
05.
Mont Everest : la fonte des glaces fait apparaître de nombreux corps d'alpinistes
06.
“La révolte du public” : interview exclusive avec Martin Gurri, l'analyste de la CIA qui annonçait la crise des Gilets jaunes dès 2014
07.
Fumer du cannabis à forte concentration de THC augmenterait les risques de développer une grave maladie mentale
01.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
02.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Révolution silencieuse ? Un groupe de physiciens armés d’ordinateurs quantiques a réussi (en quelque sorte) à remonter dans le temps
05.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
06.
MBS, le prince héritier saoudien dépossédé d’une partie de ses pouvoirs par le Roi Salman
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Recours à l’armée face aux Gilets jaunes : la dangereuse fuite en avant du gouvernement
05.
Violence inexcusable MAIS aspiration à la justice sociale : la double nature de la contestation des Gilets jaunes dont aucun parti ne parvient à tirer une synthèse convaincante
06.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Deudeuche
- 30/06/2016 - 08:06
@Lasenorita
L'Europe de Gaulle c'était "l'Europe des patries" (citation) de l'Atlantique à l'Oural pas un machin pseudo fédéral pour faire je ne sais quoi. Quant à la Cimade repaire subventionné du boboïsme bien pensant à pseudo connotation religieuses libérales; tout à fait d'accord; la secte des cheveux bouclés lunettes rondes de Libé-Réforme!
lasenorita
- 29/06/2016 - 16:02
L'Europe de 'de Gaule''..
J'étais POUR l'Europe de ''de Gaule'' qui devait être similaire aux Etats-Unis..il fallait une Europe forte pour ''faire contre-poids'' aux puissants U.S.A...mais ce que l'Europe est devenue n'est pas celle que j'entrevoyais...Dans les rues de ma ville des ''clandestins'',ne parlant pas ''le français'',font ''la manche'', salissent notre ville...Les associations, payées par nos impôts (La Cimade, etc.) empêchent les ''autorités'' de chasser ces ''clandestins'' de notre territoire.. Maintenant ils sont nourris, logés.. grâce aux sous des 40% des Français imposables qui, eux, sont obligés de payer des sommes exorbitantes pour les entretenir...parmi ces ''clandestins'' de nombreux Maghrébins qui nous ont chassés de ''leur'' pays et qui viennent chez nous pour ''tout casser'', répandre la terreur et nous imposer leur religion qui date du Moyen Age!...
vangog
- 29/06/2016 - 15:40
Un sursaut de mourant, oui...
depuis 24 ans, l'UE a été incapable de réaliser une harmonisation fiscale, sociale, budgétaire, militaire...il n'a reussi qu'à fire une harmonisation des normes, soit des emmmerdements en pagaille qui n'étaient pas souhaitables! et vous voudriez qu'elle parvienne à réaliser d'un coup ce qu'elle n'a pas réalisé en quarante ans (depuis que l'Europe de la Défense a échoué lamentablement...bon, un peu à cause de De Gaulle)? Pauvre Flamby-le-menteur, largué sur les routes de la globalisation, échoué devant son mur des lamentations, incapable de le sauter ni le contourner, et gémissant comme une petite fille apeurée...