En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© Reuters
De l'argent pour venir à l'école
Une prime de 1000 euros pour les élèves reprenant leurs études : comment mettre la main à la poche permet d'éviter de s'interroger sur les échecs parentaux, éducatifs, scolaires et régaliens
Publié le 13 juin 2016
Disponible sur le site gouvernemental de l'Education Nationale, une nouvelle mesure prévoit une bourse de 1000 euros pour les lycéens reprenant leurs études après les avoir arrêtées au moins cinq mois. Peu de polémique encore mais le député Eric Ciotti a été le premier à réagir en dénonçant avec "la plus grande force cette mesure qui exprime, une nouvelle fois, la réticence idéologique de la gauche française à l’expression de toute forme d’autorité et traduit une dangereuse inversion des valeurs".
Pierre Duriot est enseignant du primaire.Il s’est intéressé à la posture des enfants face au métier d’élève, a travaillé à la fois sur la prévention de la difficulté scolaire à l’école maternelle et sur les questions d’éducation, directement avec les...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Duriot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Duriot est enseignant du primaire.Il s’est intéressé à la posture des enfants face au métier d’élève, a travaillé à la fois sur la prévention de la difficulté scolaire à l’école maternelle et sur les questions d’éducation, directement avec les...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Disponible sur le site gouvernemental de l'Education Nationale, une nouvelle mesure prévoit une bourse de 1000 euros pour les lycéens reprenant leurs études après les avoir arrêtées au moins cinq mois. Peu de polémique encore mais le député Eric Ciotti a été le premier à réagir en dénonçant avec "la plus grande force cette mesure qui exprime, une nouvelle fois, la réticence idéologique de la gauche française à l’expression de toute forme d’autorité et traduit une dangereuse inversion des valeurs".

La mesure serait presque passée en catimini mais quelques pédagogues ont sursauté à l'annonce de cette nouvelle idée parue début juin. Les élèves de 16 à 18 ans, sortis donc de l'obligation scolaire, reprenant leurs études après les avoir arrêtées durant cinq mois pourront recevoir une prime de 1000 euros sur l'année. A condition toutefois qu'ils soient boursiers, ce qui est très souvent le cas. Pas plus de 5 % des élèves décrocheurs sont des enfants de cadres et on en compterait environ 620 000 en France, âgés de 18 à 24 ans. Les élèves issus de ces mêmes milieux populaires restant sagement au travail entre 16 et 18 ans, ne toucheront par contre rien de particulier. On peut donc voir un genre de prime aux élèves les moins sérieux, ce qui peut apparaître pour le moins saugrenu de la part d'un gouvernement. Mais les interrogations suscitées méritent que l'on se penche un peu sur les tenants et aboutissants d'une mesure qui surprend les professeurs.

Le décrochage d'un élève témoigne de plusieurs types d'avatars. Soit les parents de l'intéressé, encore mineur, n'ont pas suffisamment d'autorité pour lui intimer son obligation de travail. Et nous savons tous que l'autorité parentale est un thème revenant souvent dans les problématiques scolaires, de délinquance, ou de vagabondage des enfants. On l'a vu avec de spectaculaires arrêtés municipaux interdisant les rues nuitamment à des enfants non accompagnés. 

Soit l'école n'est pas suffisamment intéressante pour le jeune, ce qui pourrait être un argument valable, encore que cette école garde encore en son sein la très grande majorité des élèves, bien que son côté "inintéressant" soit le même pour tout le monde. Enfin, et en augmentation, les cas de harcèlement seraient aussi moteurs de décrochage, comme il peut l'être constaté dans des structures d'accueil et là on touche aux dimensions de la sécurité et du respect de l'autorité qui deviennent des items de plus en plus prégnants faute d'être traités avec réalisme.

Plus classiquement, il y a les accidents de la vie, comme le montrent les statistiques sur les profils des enfants décrocheurs. Issus de familles nombreuses, avec des parents peu diplômés, ayant subi des divorces, des recompositions familiales, des maladies ou des décès... Mais encore, on y croise des enfants à la scolarité chaotique depuis l'école primaire, avec un redoublement, un mauvais apprentissage de la lecture et autres fondamentaux. Dans ce cas là, il y aurait sans doute plus à réfléchir sur la qualité de l'enseignement en amont que de donner des primes sèches en argent pour s'exonérer des défauts du système. Il est vrai que ces parcours scolaires coûtent déjà très cher. "Les coûts associés au décrochage d'un jeune, cumulés tout au long de sa vie, sont estimés à 230 000 euros. Pour les 140 000 décrocheurs comptabilisés chaque année, cela équivaut à cumuler plus de 30 milliards d'euros de dette", écrit Le-Monde en novembre 2014.

Mais alors que les causes du décrochage et les analyses des parcours de ces élèves sont très largement connues, on peut se demander à quoi rime une telle prime. Les expériences de raccrochage menées expliquent toutes qu'il faut revoir le côté trop académique de l'enseignement, le rattacher à la pratique, mettre en valeur des qualités autres que les capacités d'abstraction et de symbolisation requises pour arriver au bac et après. 

Du côté même du jeune, on a du mal à imaginer l'appât d'un gain de 1000 euros sur une année comme une motivation suffisante pour reprendre un parcours de vie. Soit il est sincère dans son désir de reprendre des études, auquel cas il souhaite un apprentissage sous une autre forme que celui qui lui a fait fuir l'école. Soit il veut simplement gagner de l'argent et des jobs plus ou moins avouables de quartiers urbains rivalisent tranquillement avec cette prime en matière de rémunération.  

L'aspect philosophique de la mesure renvoie lui aussi a quelque chose de délétère dans un pays où l'enseignement est disponible de manière quasi gratuite jusqu'au bac et est considéré, non comme une brimade mais comme un bienfait apporté aux jeunes, par opposition à d'autres pays dans lesquels le travail du jeune, voire du très jeune, est rendu nécessaire pour nourrir une famille. Le risque est de retrouver les traditionnels arguments revenant en boucle avec ce gouvernement accusé de laxisme, de nivellement par le bas, d'inversion des valeurs et de prime à l'oisiveté, si ce n'est à la délinquance. Comment ne pas, en effet, entrevoir quelques dérives ? Avant tout, ce genre de mesure signe une série d'échecs : parentaux, éducatifs, scolaires, régaliens et la main à la poche évite à la fois les réformes et les questionnements. L'un de mes petits élèves, décrocheur, lui, dès le CP, m'expliqua cela très bien avec des mots d'enfants en posant une Game-boy sur mon bureau : "Tu as vu ce qu'il m'a offert mon père ? C'était ton anniversaire ? Non c'est pour que je sois sage à l'école. Et tu es sage ? Ben non, sinon j'aurai plus rien". 

Ci-dessous : reproduction du site Education.gouv.fr

La bourse pour les 16-18 ans qui reprennent leurs études

Les jeunes de 16 à 18 ans qui ont abandonné leur formation et reprennent des études à finalité professionnelle peuvent bénéficier d'un complément de la bourse de lycée, à partir de la rentrée 2016.

Ce complément peut être attribué aux jeunes qui :

  •  reprennent leurs études après une interruption de scolarité d'au moins cinq mois

  • ont droit à une bourse nationale de lycée au moment de leur reprise d'études

Cette bourse est composée d'une prime fixe qui s'ajoute à la bourse de lycée. Au total, le montant annuel versé est au moins de 1000 euros par an.

Elle est versée en trois fois.

Une démarche en trois temps

1 - S'inscrire dans un lycée pour reprendre une formation

2 - Se renseigner sur le droit à bourse auprès du secrétariat de l'établissement d'accueil

3 - Faire sa demande de bourse

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
02.
Quand les secrets du succès du Bon Coin intriguent Amazon et eBay
03.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
04.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
05.
Pourquoi l’envolée des cours de l’or en dit beaucoup plus sur le défaut de culture économique des marchés que sur l’état de l’économie mondiale
06.
Vent de sécularisation sur le monde arabe ? Ces pays qui commencent à se détourner de la religion
07.
Quand les tabloïds britanniques s’inquiètent de voir Paris livrée aux bandes pendant la fête de la musique : fantasme de no-go zones ou début de réalité ?
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
05.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
06.
Notre-Dame de Paris : l’incendie aurait été causé par une série de négligences
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
06.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Vincennes
- 13/06/2016 - 15:28
Quelle clique.....pas un (e) seul (e) pour relever l'autre
après l'enseignement de l'arabe en classe alors que les gamins ont déjà des difficultés avec le Français.....maintenant de l'argent pour les motiver ......il serait grand temps que "gaulois" se réveillent !!!!!
Jean-Benoist
- 13/06/2016 - 13:52
Encore une façon
de réduire le nombre de chômeurs..et une nouvelle lâcheté de la part d'un gouvernement qui ne veut pas s'attaquer aux vrais problèmes de l'éducation et de l'instruction en France
A vomir!!!
pasdesp
- 13/06/2016 - 12:16
Rien sur l'assiduité
rien sur le résultats scolaires. Encore une fois une réponse financière totalement inadéquate.
Le libre arbitre n'est pas une notion de gauche, mais il serait grand temps de redéfinir les responsabilités de ces "décrocheurs" et de se dire que nous sommes les acteurs de notre destin. La motivation de vouloir s'en sortir devrait suffire à vouloir renouer avec un cursus scolaire. Le risque grand de voir des "decrocheurs" touché le jackpot est perturbé les classes. Il ne fait pas bon d'être bon élève en france