En direct
Best of
Best of du 14 au 20 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

03.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

04.

Sous prétexte de soutenir la croissance, les taux d’intérêt négatifs reviennent à créer un impôt mondial perçu sur l’épargne des classes moyennes

05.

Camille Beaurain : "Il n’y a pas un responsable mais plusieurs du suicide de mon mari agriculteur"

06.

Enfance : ces autres besoins nettement plus urgents que d'accompagner les parents pendant les 1000 premiers jours de leurs bébés

07.

Didier Barbelivien relate le souvenir du jour où lui et Nicolas Sarkozy ont failli mourir en avion

01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

04.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

05.

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

05.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

06.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

ça vient d'être publié
light > Histoire
Fiesta loki
Comment les berserkers vikings entraient en transe avant le combat
il y a 42 min 38 sec
décryptage > Société
Blindhunter

Serial killers : Pourquoi ils échappent de plus en plus aux radars des services de police

il y a 2 heures 56 min
décryptage > Sport
Se queda

LYON/PSG: O/1 : Grâce à Neymar, les Parisiens s'imposent sans trembler et marquent les esprits

il y a 3 heures 42 min
décryptage > Finance
Ca va tweeter

Pour Trump, la Fed et Jerome Powell n’en font jamais assez… pour compenser les effets de sa politique !

il y a 3 heures 59 min
décryptage > Société
Profit

Comment les géants du porno en ligne profitent du "revenge porn" malgré leurs dénégations

il y a 4 heures 16 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

Sous prétexte de soutenir la croissance, les taux d’intérêt négatifs reviennent à créer un impôt mondial perçu sur l’épargne des classes moyennes

il y a 4 heures 40 min
décryptage > Economie
En même temps

Martin Wolf 1 - Thomas Piketty 0 : ou comment comprendre les dérives du capitalisme financier sans renoncer au libéralisme

il y a 5 heures 20 sec
light > Culture
Chiffres pharaoniques
1,42 million de personnes ont visité l'exposition Toutânkhamon
il y a 17 heures 35 min
pépite vidéo > Environnement
Pollution
Journée sans voiture : les images surréalistes des rues de Paris
il y a 20 heures 3 min
pépites > Société
Engagement
Extension de la PMA : Agnès Buzyn ne partage pas les réserves émises par l'Académie de médecine
il y a 21 heures 31 min
pépites > Politique
Immigration et personnes âgées
Sibeth Ndiaye : Le débat sur l'immigration souffre de "trop de passions"
il y a 1 heure 44 min
décryptage > Société
Les yeux ouverts

Voici comment Lyon II est devenu le laboratoire de la haine décoloniale

il y a 3 heures 35 min
décryptage > Social
La chair est faible, l'esprit aussi

Etude sur les conditions de travail : pourquoi la pénibilité a changé de camp

il y a 3 heures 46 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Comment le nouvel Ipod touch réhabilite un support parfois jugé obsolète
il y a 4 heures 10 min
décryptage > Religion
Repentance

Abus sexuels dans l’Eglise : ce renouveau spirituel qui devrait accompagner l’appel au témoignage

il y a 4 heures 29 min
décryptage > Politique
Division des droites ?

LR face à la Convention de la droite : deux droites différentes ou deux générations ?

il y a 4 heures 45 min
light > Culture
Héritage
Plus de 12 millions de visiteurs ont participé aux Journées du patrimoine en France
il y a 17 heures 3 min
pépite vidéo > International
Epicentre
L'Albanie a été touchée par le séisme le plus fort depuis plus de 20 ans
il y a 19 heures 22 min
pépites > Politique
Secret de polichinelle
Municipales à Paris : Anne Hidalgo devrait officialiser sa candidature "dans les prochaines semaines"
il y a 20 heures 51 min
décryptage > Politique
Effet de mode ?

Vraie fausse valeur : de Meghan Markle à Jean-Luc Mélenchon, anatomie de l'insoumission contemporaine

il y a 22 heures 43 min
© REUTERS/Fred Prouser
© REUTERS/Fred Prouser
Plus de peur que de mal

Lien entre cancers et téléphones portables : la communication tendancieuse qui s’est organisée autour du rapport américain sur les ondes électro-magnétiques

Publié le 11 juin 2016
La diffusion d’un rapport par le National Toxicology Program (NTP), un programme gouvernemental de recherche américain a priori très sérieux, fait grand bruit : l’exposition aux radiofréquences de la téléphonie mobile augmenterait légèrement la fréquence de deux types de tumeurs rares, cérébrales (gliomes) et cardiaques (shwannomes cardiaques). Il s’agit d’une partie des résultats d’une étude plus large à paraître en 2017, présentés sous forme d’un article assorti d’annexes. Si l’ampleur de l’étude (25 millions de dollars américains) et la renommée de l’institution impressionnent, le contenu du rapport laisse perplexe.
Anne Perrin est docteur en biologie, diplômée d'un ùaster en philosophie, et chercheur en biophysique à l’Université Grenoble-Alpes.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Isabelle Lagroye est docteur en Pharmacie, docteur en Sciences de la Vie, maître de conférences de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, Bordeaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Catherine Yardin, Professeur des Universités/Praticien Hospitalier, chef du service d'Histologie, Cytologie, Cytogénétique, Biologie Cellulaire et de la Reproduction du CHU de Limoges
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne Perrin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne Perrin est docteur en biologie, diplômée d'un ùaster en philosophie, et chercheur en biophysique à l’Université Grenoble-Alpes.
Voir la bio
Isabelle Lagroye
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Isabelle Lagroye est docteur en Pharmacie, docteur en Sciences de la Vie, maître de conférences de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, Bordeaux.
Voir la bio
Catherine Yardin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Catherine Yardin, Professeur des Universités/Praticien Hospitalier, chef du service d'Histologie, Cytologie, Cytogénétique, Biologie Cellulaire et de la Reproduction du CHU de Limoges
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La diffusion d’un rapport par le National Toxicology Program (NTP), un programme gouvernemental de recherche américain a priori très sérieux, fait grand bruit : l’exposition aux radiofréquences de la téléphonie mobile augmenterait légèrement la fréquence de deux types de tumeurs rares, cérébrales (gliomes) et cardiaques (shwannomes cardiaques). Il s’agit d’une partie des résultats d’une étude plus large à paraître en 2017, présentés sous forme d’un article assorti d’annexes. Si l’ampleur de l’étude (25 millions de dollars américains) et la renommée de l’institution impressionnent, le contenu du rapport laisse perplexe.

En préambule, les auteurs insistent à juste titre sur le vif intérêt des médias et du public vis-à-vis de la sécurité de la téléphonie mobile. Ils justifient une diffusion partielle de l’étude du fait de l’usage massif des équipements de communications sans fil dans la population, la moindre augmentation d’incidence d’une maladie pouvant avoir d’énormes répercutions en termes de santé publique. 

Ces déclarations, tout comme le titre du rapport qui mentionne explicitement les radiofréquences de téléphonie mobile, laissent penser que l’étude porte sur des expositions comparables à celles des téléphones portables. Ce n’est pas le cas. 

En effet, tout le corps du rat est exposé (exposition dite "corps entier"), de manière homogène alors que l'exposition au portable concerne essentiellement la tête, ce qui permet à la vascularisation de maintenir la température des zones les plus exposées à une valeur normale en cas d’échauffement local. 

D'autre part, la puissance du rayonnement pour une exposition de l'ensemble du corps était, selon les groupes de 90 rats, de 1,5 ; 3 et 6 W/kg depuis la gestation (stade fœtal) et durant toute leur vie (en alternance de 10 minutes allumé/éteint) alors que la réglementation limite dans ce cas l'exposition humaine à 0,08 W/kg, soit respectivement 18, 37 et 75 fois plus ! Un exemple pour illustrer les raisons de cette distinction : il est moins dangereux de tremper le bout du doigt dans l’eau bouillante que de tomber dedans. En résumé, au vu des conditions d’exposition testées,  il n’est pas surprenant de trouver des effets. 

Globalement, les résultats de cette étude préliminaire sont très étonnants et en contradiction avec des nombreuses études animales antérieures. En effet : 

  • les rats non exposés vivent moins longtemps que les rats exposés, les auteurs ne précisent pas pourquoi. Cela peut artificiellement entraîner une incidence (nombre de nouveaux cas par an) plus grande dans les groupes exposés,
  • seuls les rats mâles présentent significativement plus de tumeurs, au plus haut niveau d’exposition (6 W/kg),
  • au vu du très faible nombre de cas observés par groupe, des faux positifs (résultats dus au simple hasard) sont possibles. 


Les auteurs ne mettent pas du tout leurs résultats en perspective avec d’autres travaux publiés sur le sujet. Une étude isolée, a fortiori avec des résultats marginaux trouvés chez des rats (mâles et pas femelles), ne suffit pas pour bouleverser un état des connaissances qui repose sur des milliers d’autres études analysées régulièrement par des panels d’experts du monde entier au cours d’expertises collectives. Celle du NTP mérite donc examen précis, mais également prudence. Des résultats similaires trouvés à des niveaux d’exposition compatibles avec ceux rencontrés dans notre environnement pourraient inciter à plus de précaution. En l’occurrence, le niveau minimum d’exposition pour le corps entier reconnu dangereux pour la santé par l’ICNIRP et l’Union Européenne est de 4 W/kg pour une exposition aigüe (courte) et donc, a fortiori pour des expositions à long terme [3]

Cette étude peut-elle vraiment remettre en cause la classification 2B du CIRC de 2011 pour les radiofréquences des téléphones mobiles et le gliome ou le neurinome acoustique ? Cette classification stipule qu’en l’absence de preuves suffisantes, les radiofréquences ne sont pas  "certainement", ni "probablement", mais "peut-être" cancérigènes. Plusieurs études épidémiologiques conduites, depuis 2011, dans les pays scandinaves, aux USA, en Grande Bretagne et tout récemment en Australie et au Japon, n’indiquent pas d’augmentation de l’incidence des tumeurs cérébrales dans la population malgré le développement massif de l’usage du téléphone mobile au cours des dernières décennies.

Ainsi, le NTP et le NIEH alarment inutilement la population sur un danger des portables en communiquant les résultats préliminaires d’une étude réalisée dans des conditions d’exposition qui n’ont rien à voir avec à celles engendrées par la téléphonie mobile ou d’autres systèmes de communications sans fil usuels.  

Par cette communication, ils alimentent les rumeurs et l’inquiétude sans donner de clés de lecture à tous ceux qui ne sont pas spécialistes du sujet [1,2]

______

[1] Report of Partial Findings from the National Toxicology Program "Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures)", Draft 5-19-2016

 http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

[2] http://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html

[3] Commission internationale de protection contre les rayonnements non  ionisants (ICNIRP), ICNIRP statement on the “guidelines for limiting exposure to time varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”, ICNIRP Statement (2009). http://www.icnirp.org/documents/StatementEMF.pdf 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

03.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

04.

Sous prétexte de soutenir la croissance, les taux d’intérêt négatifs reviennent à créer un impôt mondial perçu sur l’épargne des classes moyennes

05.

Camille Beaurain : "Il n’y a pas un responsable mais plusieurs du suicide de mon mari agriculteur"

06.

Enfance : ces autres besoins nettement plus urgents que d'accompagner les parents pendant les 1000 premiers jours de leurs bébés

07.

Didier Barbelivien relate le souvenir du jour où lui et Nicolas Sarkozy ont failli mourir en avion

01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

04.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

05.

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

05.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

06.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Outre-Vosges
- 05/07/2016 - 21:37
À @Olivier K.
Un contributeur sérieux fait attention à se relire. Une faute ou deux, c’est pardonnable mais quand je trouve « public » pour « publics », « subventionne » pour « subventionnent », « cette article » pour « cet article », « plus part » pour « plupart » et « foie » pour « foi », le tout dans un texte bien court, je trouve qu’il y a de l’exagération. Mais peut-être auriez-vous préféré écrire en arabe conformément aux vœux de Mme Vallaud-Belkacem
Jean Boisneau
- 17/06/2016 - 22:45
Article documenté
à Olivier K. je vous cite : "les auteurs doivent donner la liste des organismes privés et public qui les subventionne. Les auteurs de cette article devraient en faire de même.
Votre remarque est surprenante ! Les "organismes" en question sont nommément indiqués en exergue de l’article. C’est même assez rare pour être signalé. Je remarque au passage que ces auteurs sont aussi co-auteurs du rapport Afsset 2009 une expertise collective réalisée sous la tutelle de l’état et consultable en ligne. L'article est documenté, tout est donc vérifiable.
Bref, il aurait été plus intéressant et constructif d’argumenter sur le contenu de l’article plutôt que sur les personnes qui l’ont écrit.
Olivier K.
- 11/06/2016 - 14:21
Recherche subventionné
Dans les revues scientifiques (sérieuses), les auteurs doivent donner la liste des organismes privés et public qui les subventionne. Les auteurs de cette article devraient en faire de même. Les lecteurs ne doivent pas considérer les articles de scientifiques n'exposant pas leur source de financement. La plus part des articles publiés par des scientifiques dans les journaux GD public sont uniquement outils de com, foie d'un scientifique.