En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

02.

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

03.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

04.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

05.

Attaque près des anciens locaux de Charlie Hebdo : un suspect au profil très atypique

06.

Lutte contre la montée de l’extrême-droite : pourquoi l'Allemagne multiplie les gesticulations sans se poser les bonnes questions

07.

"Olivier véreux de mes c***lles" : Jean-Marie Bigard insulte le ministre de la Santé

01.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

02.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

03.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

04.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

05.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

06.

Ce que la dernière photo prise par la NASA nous révèle de Jupiter

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

03.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

06.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

ça vient d'être publié
pépites > International
Jeter l'éponge
Liban : le Premier ministre désigné renonce à former un gouvernement et démissionne
il y a 3 heures 37 min
pépite vidéo > Insolite
Les joies du télétravail
Argentine : un député embrasse le sein nu de sa femme en pleine visioconférence
il y a 4 heures 16 min
pépite vidéo > International
Tragédie
26 morts dans le crash d’un avion militaire en Ukraine
il y a 5 heures 42 min
pépites > Politique
Polémique
Eric Zemmour condamné pour injure et provocation à la haine
il y a 6 heures 37 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Une bête aux aguets" : un roman dément et addictif

il y a 7 heures 53 min
décryptage > Europe
Crier au loup

Lutte contre la montée de l’extrême-droite : pourquoi l'Allemagne multiplie les gesticulations sans se poser les bonnes questions

il y a 11 heures 29 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les aidants, ces acteurs clés du quotidien auprès des plus fragiles face à l'explosion de la dépendance

il y a 11 heures 40 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

OPA sur la droite : le pari risqué de Marion Maréchal

il y a 11 heures 40 min
décryptage > International
Accord global

Derrière aujourd'hui, il y a demain (Proverbe Libyen)

il y a 11 heures 42 min
décryptage > Société
Urgence

10 000 morts dans les Ehpad dans une quasi indifférence générale : voilà pourquoi les racines de notre manque d'empathie envers les seniors sont profondes

il y a 11 heures 43 min
pépites > France
Enquête
Attaque à Paris : le suspect "assume son acte" et pensait attaquer Charlie Hebdo
il y a 4 heures 4 min
pépite vidéo > Politique
Pathétique
"Olivier véreux de mes c***lles" : Jean-Marie Bigard insulte le ministre de la Santé
il y a 5 heures 28 min
light > Culture
Figure de la droite
L'écrivain et polémiste Denis Tillinac est décédé
il y a 6 heures 6 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Les 100 plus belles planches de la bande dessinée" : La BD est un art qui vaut le détour !

il y a 7 heures 46 min
décryptage > Terrorisme
Menace diffuse

Attaque près des anciens locaux de Charlie Hebdo : un suspect au profil très atypique

il y a 10 heures 8 min
décryptage > Société
Et Dieu (Jupiter) créa l’homme

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

il y a 11 heures 38 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment le chef de l'Etat Emmanuel Macron a jonglé avec les libertés fondamentales lors de son quinquennat

il y a 11 heures 40 min
décryptage > International
Influence des activités humaines

Incendies en Californie : ce dérèglement climatique qui a décidément bon dos...

il y a 11 heures 41 min
décryptage > International
Urgence énergétique

Liban : aussi une urgence énergétique géopolitique

il y a 11 heures 43 min
décryptage > Environnement
Rendement

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

il y a 11 heures 44 min
© REUTERS/Fred Prouser
© REUTERS/Fred Prouser
Plus de peur que de mal

Lien entre cancers et téléphones portables : la communication tendancieuse qui s’est organisée autour du rapport américain sur les ondes électro-magnétiques

Publié le 11 juin 2016
La diffusion d’un rapport par le National Toxicology Program (NTP), un programme gouvernemental de recherche américain a priori très sérieux, fait grand bruit : l’exposition aux radiofréquences de la téléphonie mobile augmenterait légèrement la fréquence de deux types de tumeurs rares, cérébrales (gliomes) et cardiaques (shwannomes cardiaques). Il s’agit d’une partie des résultats d’une étude plus large à paraître en 2017, présentés sous forme d’un article assorti d’annexes. Si l’ampleur de l’étude (25 millions de dollars américains) et la renommée de l’institution impressionnent, le contenu du rapport laisse perplexe.
Anne Perrin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne Perrin est docteur en biologie, diplômée d'un ùaster en philosophie, et chercheur en biophysique à l’Université Grenoble-Alpes.
Voir la bio
Isabelle Lagroye
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Isabelle Lagroye est docteur en Pharmacie, docteur en Sciences de la Vie, maître de conférences de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, Bordeaux.
Voir la bio
Catherine Yardin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Catherine Yardin, Professeur des Universités/Praticien Hospitalier, chef du service d'Histologie, Cytologie, Cytogénétique, Biologie Cellulaire et de la Reproduction du CHU de Limoges
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La diffusion d’un rapport par le National Toxicology Program (NTP), un programme gouvernemental de recherche américain a priori très sérieux, fait grand bruit : l’exposition aux radiofréquences de la téléphonie mobile augmenterait légèrement la fréquence de deux types de tumeurs rares, cérébrales (gliomes) et cardiaques (shwannomes cardiaques). Il s’agit d’une partie des résultats d’une étude plus large à paraître en 2017, présentés sous forme d’un article assorti d’annexes. Si l’ampleur de l’étude (25 millions de dollars américains) et la renommée de l’institution impressionnent, le contenu du rapport laisse perplexe.

En préambule, les auteurs insistent à juste titre sur le vif intérêt des médias et du public vis-à-vis de la sécurité de la téléphonie mobile. Ils justifient une diffusion partielle de l’étude du fait de l’usage massif des équipements de communications sans fil dans la population, la moindre augmentation d’incidence d’une maladie pouvant avoir d’énormes répercutions en termes de santé publique. 

Ces déclarations, tout comme le titre du rapport qui mentionne explicitement les radiofréquences de téléphonie mobile, laissent penser que l’étude porte sur des expositions comparables à celles des téléphones portables. Ce n’est pas le cas. 

En effet, tout le corps du rat est exposé (exposition dite "corps entier"), de manière homogène alors que l'exposition au portable concerne essentiellement la tête, ce qui permet à la vascularisation de maintenir la température des zones les plus exposées à une valeur normale en cas d’échauffement local. 

D'autre part, la puissance du rayonnement pour une exposition de l'ensemble du corps était, selon les groupes de 90 rats, de 1,5 ; 3 et 6 W/kg depuis la gestation (stade fœtal) et durant toute leur vie (en alternance de 10 minutes allumé/éteint) alors que la réglementation limite dans ce cas l'exposition humaine à 0,08 W/kg, soit respectivement 18, 37 et 75 fois plus ! Un exemple pour illustrer les raisons de cette distinction : il est moins dangereux de tremper le bout du doigt dans l’eau bouillante que de tomber dedans. En résumé, au vu des conditions d’exposition testées,  il n’est pas surprenant de trouver des effets. 

Globalement, les résultats de cette étude préliminaire sont très étonnants et en contradiction avec des nombreuses études animales antérieures. En effet : 

  • les rats non exposés vivent moins longtemps que les rats exposés, les auteurs ne précisent pas pourquoi. Cela peut artificiellement entraîner une incidence (nombre de nouveaux cas par an) plus grande dans les groupes exposés,
  • seuls les rats mâles présentent significativement plus de tumeurs, au plus haut niveau d’exposition (6 W/kg),
  • au vu du très faible nombre de cas observés par groupe, des faux positifs (résultats dus au simple hasard) sont possibles. 


Les auteurs ne mettent pas du tout leurs résultats en perspective avec d’autres travaux publiés sur le sujet. Une étude isolée, a fortiori avec des résultats marginaux trouvés chez des rats (mâles et pas femelles), ne suffit pas pour bouleverser un état des connaissances qui repose sur des milliers d’autres études analysées régulièrement par des panels d’experts du monde entier au cours d’expertises collectives. Celle du NTP mérite donc examen précis, mais également prudence. Des résultats similaires trouvés à des niveaux d’exposition compatibles avec ceux rencontrés dans notre environnement pourraient inciter à plus de précaution. En l’occurrence, le niveau minimum d’exposition pour le corps entier reconnu dangereux pour la santé par l’ICNIRP et l’Union Européenne est de 4 W/kg pour une exposition aigüe (courte) et donc, a fortiori pour des expositions à long terme [3]

Cette étude peut-elle vraiment remettre en cause la classification 2B du CIRC de 2011 pour les radiofréquences des téléphones mobiles et le gliome ou le neurinome acoustique ? Cette classification stipule qu’en l’absence de preuves suffisantes, les radiofréquences ne sont pas  "certainement", ni "probablement", mais "peut-être" cancérigènes. Plusieurs études épidémiologiques conduites, depuis 2011, dans les pays scandinaves, aux USA, en Grande Bretagne et tout récemment en Australie et au Japon, n’indiquent pas d’augmentation de l’incidence des tumeurs cérébrales dans la population malgré le développement massif de l’usage du téléphone mobile au cours des dernières décennies.

Ainsi, le NTP et le NIEH alarment inutilement la population sur un danger des portables en communiquant les résultats préliminaires d’une étude réalisée dans des conditions d’exposition qui n’ont rien à voir avec à celles engendrées par la téléphonie mobile ou d’autres systèmes de communications sans fil usuels.  

Par cette communication, ils alimentent les rumeurs et l’inquiétude sans donner de clés de lecture à tous ceux qui ne sont pas spécialistes du sujet [1,2]

______

[1] Report of Partial Findings from the National Toxicology Program "Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures)", Draft 5-19-2016

 http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

[2] http://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html

[3] Commission internationale de protection contre les rayonnements non  ionisants (ICNIRP), ICNIRP statement on the “guidelines for limiting exposure to time varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”, ICNIRP Statement (2009). http://www.icnirp.org/documents/StatementEMF.pdf 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Outre-Vosges
- 05/07/2016 - 21:37
À @Olivier K.
Un contributeur sérieux fait attention à se relire. Une faute ou deux, c’est pardonnable mais quand je trouve « public » pour « publics », « subventionne » pour « subventionnent », « cette article » pour « cet article », « plus part » pour « plupart » et « foie » pour « foi », le tout dans un texte bien court, je trouve qu’il y a de l’exagération. Mais peut-être auriez-vous préféré écrire en arabe conformément aux vœux de Mme Vallaud-Belkacem
Jean Boisneau
- 17/06/2016 - 22:45
Article documenté
à Olivier K. je vous cite : "les auteurs doivent donner la liste des organismes privés et public qui les subventionne. Les auteurs de cette article devraient en faire de même.
Votre remarque est surprenante ! Les "organismes" en question sont nommément indiqués en exergue de l’article. C’est même assez rare pour être signalé. Je remarque au passage que ces auteurs sont aussi co-auteurs du rapport Afsset 2009 une expertise collective réalisée sous la tutelle de l’état et consultable en ligne. L'article est documenté, tout est donc vérifiable.
Bref, il aurait été plus intéressant et constructif d’argumenter sur le contenu de l’article plutôt que sur les personnes qui l’ont écrit.
Olivier K.
- 11/06/2016 - 14:21
Recherche subventionné
Dans les revues scientifiques (sérieuses), les auteurs doivent donner la liste des organismes privés et public qui les subventionne. Les auteurs de cette article devraient en faire de même. Les lecteurs ne doivent pas considérer les articles de scientifiques n'exposant pas leur source de financement. La plus part des articles publiés par des scientifiques dans les journaux GD public sont uniquement outils de com, foie d'un scientifique.