En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

02.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

03.

Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Harry & Laeticia Hallyday ont le blues sous le soleil de LA, Vanessa Paradis l’a pour Johnny D.; Laura Smet enceinte; Stéphane Plaza ne sait pas faire sa toilette seul; Zahia milliardaire (vraiment ?); Olivier Sarkozy & Mary-Kate Olsen : sanglant divorce

06.

Camelia Jordana accuse la police française de "massacrer quotidiennement des gens pour leur couleur de peau"

07.

Tempête d’argent gratuit… et de prélèvements en vue

01.

Loi Avia : la mort d’une liberté

02.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

03.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

06.

Tempête d’argent gratuit… et de prélèvements en vue

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

03.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Euro-miracle ? Comment ne pas louper le tournant historique que Macron et Merkel proposent à l’Europe

06.

Mais au fait, quel est le plan des « anti-mondialisation-libérale » pour empêcher des dizaines de millions de personnes dans le monde de retomber dans la grande pauvreté ?

ça vient d'être publié
pépites > Economie
Soutien aux salariés
Coronavirus : les entreprises vont assumer 15% du coût du chômage partiel dès le 1er juin
il y a 23 min 9 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et passe le souffle des dieux, ainsi était l'An Mil" de Philippe Séguy : une épopée envoûtante, Bataille d'Hastings, Tapisserie de Bayeux, druides contre chrétiens et... amour toujours !

il y a 1 heure 23 min
Vigilance
La Californie fait face à une importante vague de chaleur
il y a 2 heures 50 min
pépites > Justice
Moteurs truqués
Dieselgate : la justice condamne Volkswagen à rembourser partiellement un client
il y a 4 heures 20 min
pépite vidéo > Insolite
La grande évasion
Saturne, "l'alligator d'Hitler", est mort au zoo de Moscou à l'âge de 84 ans
il y a 5 heures 39 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

La réindustrialisation de l’Europe suite au COvid-19. Sera-t-elle centrée sur l’Allemagne ou également répartie entre les nations d’Europe ?

il y a 7 heures 22 min
décryptage > France
Ils sont des dizaines de milliers à l’écouter

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

il y a 7 heures 52 min
décryptage > High-tech
Zoom

Voilà à quoi nous expose l’extension du domaine du virtuel pendant la pandémie

il y a 8 heures 38 min
décryptage > Politique
Prolétaires de Tourcoing, unissez-vous

Le camarade Darmanin réclame "une politique pour le peuple" ! Parce qu'avant c'était une politique pour les riches ?

il y a 9 heures 30 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Guerre commerciale : Donald Trump argue du coronavirus pour relancer les hostilités avec Pékin

il y a 9 heures 44 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Killign Eve" de Phoebe Waller-Bridge (saison 1), Emerald Fennell (saison 2) et Suzanne Heathcote (saison3) : la série qui tue !

il y a 1 heure 8 min
pépites > Santé
Réforme
Plan Ségur de la santé : Edouard Philippe promet des changements rapides et annonce une hausse des salaires "significative"
il y a 1 heure 46 min
pépites > Justice
Colère des syndicats
Déclarations de Camélia Jordana : Christophe Castaner ne saisira pas la justice
il y a 3 heures 41 min
pépites > Santé
Bilan de la crise
François Hollande reconnaît une "part de responsabilité dans la situation de l’hôpital"
il y a 4 heures 59 min
décryptage > International
Vague épidémique

Le Brésil, nouvel épicentre du Covid-19 ?

il y a 7 heures 5 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie
il y a 7 heures 37 min
décryptage > Politique
Encore des mots, toujours des mots…

Les mots-clés du macronisme post-covid décrivent-ils sa réalité ?

il y a 8 heures 17 min
décryptage > Santé
Pandémie

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

il y a 9 heures 7 min
décryptage > Consommation
Crash

Energie : la plus grande chute de la demande depuis la crise des années 30 redéfinit les marchés

il y a 9 heures 32 min
décryptage > Economie
Automatisation

Post-pandémie : cette fois-ci, les robots pourraient vraiment remplacer de très nombreux emplois salariés

il y a 9 heures 56 min
© Reuters
© Reuters
A qui profite le crime ?

Gouvernement, syndicats et même opposition : qui ne serait pas perdant à un Euro 2016 gâché par le conflit social (et donc croyez-vous qu’il le sera) ?

Publié le 10 juin 2016
Manuel Valls s'est récemment exprimé sur l'ouverture de l'Euro 2016, estimant que "la France est prête à accueillir" cette compétition, "chacun dans ce moment-là doit être responsable et patriote". Il a également annoncé que tout serait mis en œuvre pour permettre l'accès aux stades pour les supporters.
Sylvain Boulouque est historien, spécialiste du communisme, de l'anarchisme, du syndicalisme et de l'extrême gauche. Il est l'auteur de Mensonges en gilet jaune : Quand les réseaux sociaux et les bobards d'État font l'histoire (Serge Safran éditeur) ou...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erik Neveu est un sociologue et politiste français, professeur des universités agrégé en science politique et enseigne à Sciences Po Rennes.Il est l'auteur de l'ouvrage "Sociologie politique des problèmes publiques".
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Éric Verhaeghe est le fondateur du cabinet Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril 2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr Il vient de créer un nouveau site : www...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Boulouque
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvain Boulouque est historien, spécialiste du communisme, de l'anarchisme, du syndicalisme et de l'extrême gauche. Il est l'auteur de Mensonges en gilet jaune : Quand les réseaux sociaux et les bobards d'État font l'histoire (Serge Safran éditeur) ou...
Voir la bio
Erik Neveu
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erik Neveu est un sociologue et politiste français, professeur des universités agrégé en science politique et enseigne à Sciences Po Rennes.Il est l'auteur de l'ouvrage "Sociologie politique des problèmes publiques".
Voir la bio
Éric Verhaeghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Éric Verhaeghe est le fondateur du cabinet Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril 2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr Il vient de créer un nouveau site : www...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Manuel Valls s'est récemment exprimé sur l'ouverture de l'Euro 2016, estimant que "la France est prête à accueillir" cette compétition, "chacun dans ce moment-là doit être responsable et patriote". Il a également annoncé que tout serait mis en œuvre pour permettre l'accès aux stades pour les supporters.

Atlantico : Le premier match de l'Euro 2016 a lieu ce vendredi 10 juin et oppose la France à la Roumanie, alors que le pays demeure secoué par d'importantes mobilisations syndicales et sociales. Si la compétition devait être ternie par les manifestations, voire sérieusement perturbée, qui y gagnerait ? Une telle situation n'aurait elle pas pour résultat de ne faire que des perdants ?

Sylvain Boulouque : En dehors de ceux qui ne portent pas l'amour du football, l'ensemble de la nation perdrait à la réalisation d'un tel scénario. L'Euro 2016 est, sans conteste, un événement européen. Il est même potentiellement planétaire, ce qui signifie donc que le monde entier a les yeux braqués sur l'Hexagone et les gardera le temps du spectacle. Si celui-ci en venait à être troublé par les mobilisations, la France renverrait une image particulière et spécifique (très française, au fond) : celle des conflits sociaux très fréquents, avec tous les inconvénients qu'ils génèrent et que l'on sait (blocages, grèves, manifestations). En bref donc, si ce scénario se produisait, tout le monde y perdrait évidemment des plumes, au delà même du regard mondial, tant amusé que circonspect, qui sera posé sur nous.

S'il fallait se pencher sur des conséquences plus internes, il va de soi qu'un blocage de l'Euro serait dommageable à plusieurs des acteurs de ces conflits sociaux. Les grévistes s'attireraient probablement les foudres et l'antipathie de tout une frange de la population, dont ils jouissent pourtant encore du soutien aujourd'hui. Pour l'heure ils attirent encore de la sympathie. En parallèle, le gouvernement pourrait également s'attirer l'antipathie de ce pan de la population, voire de son électorat traditionnel qui éprouve actuellement de l'empathie à l'égard des grévistes, s'il attaquait trop frontalement au mouvement de fronde contre la loi Travail. L'impact sur les – ou la, selon qu'on estime ou non qu'il y en a plusieurs – oppositions est différent, et pour cause : au FN ou chez LR, ils demeurent tout de même moins exposés en cela qu'ils restent spectateurs de la situation plus qu'acteurs. Ils ne sont pas à la manœuvre. Chez Les Républicains, il est fort probable qu'on accentue les critiques, le cas échéant, sur le manque de fermeté du gouvernement. En revanche au Front national il sera plus compliqué de formuler des critiques claires, en raison des deux niveaux de lectures relatifs à la loi El Khomri et à la mobilisation. D'un côté, une certaine ligne au Front national témoigne d'une certaine empathie, voire d'un soutien, à l'égard des grévistes qui appartiennent pour partie à son électorat. D'un autre, on constate un deuxième secteur plus libéral économiquement, qui tablerait ses critiques sur la faiblesse du gouvernement avant de revenir également sur des thématiques anti-communistes (le "complot-gaucho-socialo-communiste-etc") qui font le ciment de son électorat traditionnel.

>>> A lire aussi : 59% des Français continuent à trouver que le conflit social autour de la loi Travail est justifié 

Rappelons néanmoins qu'il s'agit essentiellement de postures. Ni le FN ni la droite traditionnelle ne sont directement aux affaires aujourd'hui. Par conséquent, ils sont naturellement moins concernés. En vérité, Les Républicains adoptent cette posture en cela qu'ils peuvent conforter leur propre électorat et n'ont pas de réelles négociations à mener. En effet, celles-ci se font soit au niveau des branches, soit au niveau national, la direction des Républicains n'est donc pas impliquée. Ils sont complètement libres de dénoncer les carences du gouvernement ; mais rappelons que quand il leur faut négocier ils procèdent généralement de la même façon. Côté Front national, encore une fois, les positions sont plus alambiquées. En cela que le sud est très libéral (voire ultralibéral), il a davantage tendance à protester contre les mobilisations qui correspondent selon lui à un empêchement du travail. En revanche, la ligne plus sociale du FN (incarnée par Florian Philippot, notamment) est beaucoup plus hostile à la loi Travail en tant que telle. En un sens, on retrouve dans cette scission la "France du non" de 2005, qui avait du exprimer son opposition ou son adhésion à l'Europe.

Erik Neveu : Oui, cela ressemble à ce qu'on nomme une situation de "double contrainte", ingérable. Exemple : Un jeune veut trouver un travail : toutes les offres d'emploi demandent de l'expérience, or il n'aura d'expérience que si quelqu'un l'embauche. Ici si la CGT maintien et amplifie la mobilisation elle risque l'accusation de saboter un événement majeur et festif, de nuire à l'image de la France. Si elle stoppe le mouvement on dira qu'elle s'est dégonflée ou a adopté une stratégie aventuriste. Et le schéma vaut pour le gouvernement : il lui est bien difficile de céder après le piteux épisode de la déchéance de nationalité et les mouvements de menton de Manuel Valls... et s'obstiner à toutes les chances de plomber le score déjà pitoyable annoncé au candidat socialiste en 2017.

Eric Verhaeghe : Ce serait évidemment un immense échec collectif. L'image de la France à l'étranger souffre depuis plusieurs années, notamment du fait des déficits publics excessifs, de l'impossibilité de réformer le pays et des conflits sociaux qui le déchirent régulièrement. Le spectacle du DRH d'Air France la chemise déchirée a fait le tour du monde. L'insécurité liée aux attentats de 2015, l'incapacité manifeste du gouvernement à arrêter préventivement des terroristes identifiés par les renseignements généraux bien avant qu'ils ne commettent leurs forfaits - tout cela nourrit l'image d'un pays sur le déclin, en pleine désorganisation et incapable de se "reprendre". A ce tableau déjà apocalyptique s'ajoute désormais la prise en otage d'un événement sportif continental. Les Français donnent le sentiment de n'être plus capables de se raisonner eux-mêmes, mais de tomber si bas qu'ils prennent les étrangers en otage de leurs propres délires. Tout cela est effrayant et montre à quel point quatre an de hollandisme ont fini d'épuiser ce pays et de le plonger dans un effrayant déclin. 

Du point de vue du gouvernement et de François Hollande, une perturbation de l'Euro est-elle simplement concevable ? La question du déficit d'autorité n'est elle pas trop importante pour François Hollande ou Manuel Valls pour se permettre un tel événement. En quoi ouvriraient-ils une voie royale aux critiques de l'opposition ?

Sylvain Boulouque : Rappelons d'abord que nous ne parlons pas de la même configuration. François Hollande est autrement plus souple que Manuel Valls, plus autoritaire. Il s'adapte bien plus facilement aux situations et aux éventuels conflits, quand le Premier ministre est davantage dans une position rigide, visant à affirmer son autorité. Il y a, à l'inverse, une volonté de dédramatiser ce phénomène de la sorte chez le Président de la République, de compromis social-démocrate, d'incarner le "père de la nation".

Pour autant, il va de soi que le couple exécutif et plus généralement le gouvernement ont tout intérêt a minimiser autant que possible ces conflits sociaux, tout spécialement durant l'Euro 2016. D'abord pour s'éviter tant que possible ce regard tantôt sournois, tantôt moqueur, de la communauté internationale et les critiques sur sa droite ; ensuite parce qu'il est clair que les Français refuseront qu'on les prive de la dernière religion nationale en date : le football. 

Notons cependant que les différentes oppositions – il n'y en a pas qu'une – critiquent lourdement le gouvernement depuis déjà longtemps. Les grévistes, en outre, forment également une opposition en tant que telle. Le gouvernement doit donc faire face à une double opposition, tant sur sa droite (menée essentiellement par Les Républicains) que sur sa gauche (incarnée notamment par Jean-Luc Mélenchon, mais aussi en partie par le NPA). Il lui reste plusieurs possibilités, dont celle d'adopter une attitude comparable à celle de Jules Moch, d'extrême fermeté, qui consiste donc à interdire les grèves. Cependant, il est peu probable que le jeu en vaille véritablement la chandelle : le mouvement reste relativement minoritaire et ne pourra probablement pas perturber l'Euro 2016 plus qu'aux marges.   

Erik Neveu : On voit bien, le discours de Nicolas Sarkozy à Lille le 8 juin en témoigne, qu'une partie de la droite veut poser l'autorité à la fois comme diagnostic d'une défaillance de la gauche, et comme remède à beaucoup de maux que rencontrent les français. C'est de bonne guerre. C'est la logique du combat politique. Ce thème est davantage du patrimoine des droites., il peut trouver écho dans une population secouée par les attentats, le chomage de masse, des craintes devant les flux de réfugiés .

Ceci posé on peut formuler trois séries de questions. Peut-on dire, sans nuance, que l’exécutif se caractérise par une absence chronique d'autorité ? Ne sommes nous pas en état d'urgence, la forte réponse aux deux séquences d'attentats de 2015 n'a t'elle pas suscité des parenthèses de consensus national ? La mort d'un manifestant à Sirvens,  – pour la première fois depuis 1977- l'actualité suggèrent-elles un style 'Bisounours' de maintien de l'ordre ? Questions encore : en quoi l'autorité crée t-elle magiquement des emplois, dégage t-elle des ressources pour financer les forces de sécurité, les hôpitaux et les universités ? Autres questions enfin, les difficultés récentes du tandem Valls-Hollande viennent elles d'abord d'un déficit d'autorité ou d'un écart entre des engagements électoraux, une politique annoncée et des mesures dont l'une était au programme du Front National (la déchéance de nationalité) et l'autre (la loi travail) parfaitement introuvable dans les envolées anti finance et pro-salariés du candidat Hollande ?

Eric Verhaeghe : La question est surtout de savoir s'ils ont encore la capacité de l'éviter. Il est évident rassurant de se dire que tout cela n'est qu'un jeu et que la raison va finir par triompher. Mais rien ne prouve que la situation soit encore gérable, et beaucoup d'éléments montrent même le contraire. Les mouvements sociaux qui viennent obéissent à une forme de génération spontanée. Ils sont décidés par la base. Ils échappent au contrôle des hiérarchies syndicales. Et ils montrent tous que ceux qui les mènent ou les font au jour le jour placent leurs intérêts catégoriels au-dessus de l'appel à la raison à l'approche de l'Euro 2016. Il faut dire que le calcul selon lequel l'appel à l'unité nationale allait indéfiniment fonctionner relevait de l'erreur manifeste d'appréciation. A force d'expliquer aux grévistes qu'ils jouent avec le feu, les intéressés se sont persuadés assez naturellement qu'ils disposaient d'une sorte d'arme atomique.

Cependant, les Républicains ne risquent-ils pas d'entrer dans une logique de confrontation avec les syndicats qui pourrait lui porter préjudice à horizon 2017 ? Et si le FN sortait de son ambiguïté sur le sujet, cela n'ouvrirait-il pas la voix à un conflit entre les différentes lignes qui cohabitent en son sein ?

Sylvain Boulouque : Dans la mesure où nous ne disposons pas encore des résultats des élections présidentielles de 2017, il est difficile de s'exprimer. Néanmoins, il existe effectivement une confrontation latente. Je doute cependant que, le cas échéant, les syndicats puissent réitérer un mouvement d'une ampleur similaire à celui d'aujourd'hui, particulièrement si celui-ci en venait à s'étirer le long de l'Euro 2016. Si la droite passe et met en place un autre train de réforme, il est fort probable que les syndicats ne soient pas en mesure de continuer à mobiliser : n'oublions pas que cela coûte à un gréviste. Les syndicats seraient probablement épuisés si le conflit perdure.

Le FN, en revanche, fait face à un risque plus important : celui de voir ses deux électorats se scinder complètement. Ce qui fait le ciment entre eux, c'est le discours anti-immigration, mais il est dur de dire si cela permettra de continuer à jouer la partition du grand écart économique et sociale. Cette division claire est incarnée par Florian Philippot et Marine Le Pen d'un côté, notamment face à Marion Maréchal-Le Pen. Là encore, il serait dur de dire qui l'emporterait réellement dans un rapport de force clair.

Erik Neveu : Il me semble que c'est au contraire dans l'opposition aux mouvement actuel et aux syndicats qui le portent que "Les Républicains" ont une forme de cohérence. Ils n'ont guère de soutiens électoraux à attendre des groupes mobilisés. Beaucoup de candidats à la primaire de la droite ont un programme en matière de droit du travail qui est du El Khomri puissance 10. Bruno Lemaire est par exemple clair : élu, il parlerait avec les confédérations syndicales mais ne négocierait pas avec elles. Elles savent à quoi s'en tenir. Quant au FN, ses dirigeants sont moins bêtes que beaucoup de commentateurs ne le suggèrent et, peut être sans l'avoir lu, elles/ils ont compris la maxime du cardinal de Retz : "On ne sort de l'ambiguité qu'à son détriment"... d'où un assez roublard jeu sur le flou, d'où la cohabitation de propos contradictoires, une tonalité sociale et compréhensive chez Philippot, l’hostilité aux grèves et syndicats chez Maréchal-Le Pen. Diaboliser, débiaboliser ? Et si ceux qui ont le pouvoir de questionner les dirigeants du FN sur les grands médias leur demandaient clairement ce que serait leur programme du coté des rapports sociaux, du droit du travail ?

Eric Verhaeghe : C'est un des paris de la gauche, qui consiste à faire comprendre à tout le monde qu'elle est la moins mauvaise solution pour réformer ou pour absorber la contestation sociale latente dans le pays. De ce point de vue, les Républicains jouent une mauvaise carte en préparant un programme de réforme bien pire et "sans espoir" que la loi Travail. Le génie de Hollande est probablement là : il a eu le flair de comprendre que cette loi ne le renforcerait sans doute pas, mais qu'elle mettrait tous ses adversaires en difficulté. Quelles sont les options ouvertes aux Républicains, en dehors de reprocher à Hollande le désordre dans lequel il plonge le pays ? Soit les Républicains dénoncent la loi comme trop molle, et ils annoncent la couleur pour 2017. Soit ils reprochent à Hollande son excès de réformisme et ils se mettent en position compliquée au regard de leur propre programme. Pour le FN, le dilemme est pire, puisque la base du parti a incontestablement des sympathies pour ceux qui s'opposent à cette loi.

Ce 9 juin, Philippe Martinez a  pu indiquer "Je ne suis pas sûr que bloquer les supporters soit la meilleure image que l'on puisse donner de la CGT". Cependant, selon un sondage IFOP pour Atlantico, 59% des français jugent encore le mouvement social "justifié" Du point de vue des syndicats, quelles pourraient être les conséquences d'un tel blocage de l'euro ? En quoi la situation actuelle pourrait être déterminante au regard des prochaines élections professionnelles ? 

Sylvain Boulouque : Pour commencer, il m'apparaît important de souligner qu'il est très peu probable que ce blocage de l'Euro 2016 se réalise. Il y a matière à nourrir de sérieux doutes. Bien évidemment, il pourra éventuellement exister quelques zones bloquées, mais cela sera très marginal. L'impact sur l'Euro 2016 ne pourra qu'être limité. Rappelons aussi qu'à la CGT, les gens aiment le sport et particulièrement le football. Il n'est pas improbable de retrouver des CGTistes dans les gradins des stades accueillant les matchs. La CGT ne revendiquera donc pas des éventuels blocages – du moins, pas sa direction générale. Il n'est pas inenvisageable que certains bastions soient plus radicaux que d'autres et fassent peu de cas du spectacle sportif, mais cela ne viendra pas de la direction de la CGT. Cela restera marginal néanmoins. Sud, en revanche, pourrait être tenté de bloqué la Gare du Nord où il est bien implanté. Ce syndicat a moins de considération pour le football. Mais cela resterait, une fois encore, assez subsidiaire face à l'impact général de 'lEuro 2016.

La situation actuelle n'en reste pas moins déterminante en cela qu'elle marque et souligne clairement la scission définitive entre les deux gauches de France. La gauche radicale n'appellera pas à voter Parti Socialiste aux prochaines élections présidentielles 2017, y compris au deuxième tour. C'est quelque chose de très conséquent : cela signifie que le Parti Socialiste a perdu sa réserve de voix à gauche.

Erik Neveu : Un blocage des transports , des villes aux rues jonchées de poubelles puantes pendant l'Euro mettraient probablement plus de pression encore sur la CGT que sur le gouvernement. Cela peut créer la tentation d'une politique du pire : laisser pourrir, stigmatiser les grévistes comme nouvelle 'anti-France'. Pas sur pour autant que le schéma ne reste pas perdant-perdant : on aura alors l'argument du manque d'autorité, de la France humiliée venant des oppositions de droite et d'extrême droite. Alors ? La phrase citée est importante, le respect des supporters peut être l'alibi d'une décélération. Pas besoin pour décoder ce propos d'un doctorat en lecture entre les lignes : une suspension (ce n'est pas un retrait) du projet de loi-Travail, une négociation rassemblant tous les protagonistes rendrait possible une suspension au moins partielle des grèves. Rien ne dit qu'un consensus en sortirait. Mais l'unique possibilité de désamorcer au moins provisoirement la situation où tout le monde perd, est bien là. 

Et après demain ? La CGT, à un moindre degré FO, aura dans tous les cas conforté une image d'organisation combative. A y bien regarder le chiffre de 59% de soutien, s'il marque une baisse, n'en est pas moins remarquable et troublant pour l'exécutif. Une nette majorité de soutien alors même que les actions en cours engendrent de vraies gênes et que le gros des médias traite d'une manière pas vraiment chaleureuse M. Martinez (comparons avec la Macronmania !). Alors ce durcissement syndical : effets de 'biscottos 'pour produire une image de défenseur des petits qui garantira un carton aux élections professionnelles ? C'est oublier que ces élections se jouent aussi au prisme de milliers de situations locales, de hiérarchies variables d'enjeux (salaires, conditions de travail, sauvegarde des emplois) dans une grande diversité d'entreprises où la situation la plus courante est...l'absence des syndicats. On a peut être là le paradoxe central : c'est n'est pas à trop de syndicats, mais pas assez de syndicalisation que la France doit une part de l'explosivité de ses rapports sociaux. La radicalité, des formes d'action 'par procuration' sont un palliatif au déficit de représentativité.  Et si un autre paradoxe était qu'il faut encourager de façon volontariste la syndicalisation pour sortir des impasses actuelles ?

Eric Verhaeghe : Une hypothèse est que le blocage de l'Euro soit impopulaire, mais je ne le jurerais pas. De ce point de vue, tout le monde joue à la feu. Peut-être que beaucoup de Français, qu'une majorité d'entre eux, tient vraiment à assister aux matchs de football. Mais peut-être, et nous n'en savons rien, qu'une majorité d'entre eux se moque éperdument de cette compétition sportive qui fonctionne comme une extraordinaire pompe à fric, et peut-être qu'une majorité se dégage pour que l'euro ne se tienne pas et que le mouvement social s'installe à sa place. Dans la pratique, il faut se méfier des distorsions de perception. A Paris, dans les médias nationaux, l'Euro apparaît comme une priorité. Mais dans les campagnes, dans les coins de France reculés, là où il n'y a plus d'école, de médecin, de boulanger, la priorité est ailleurs. Elle est dans l'attente d'une autre vie, d'une autre politique, et probablement d'un régime qui prend mieux en compte les attentes de tout le monde. 

Propos recueillis par Vincent Nahan

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
janckroirien
- 11/06/2016 - 06:47
Personne pavoise
Selon moi, la faute est essentiellement du gouvernement et principalement de Valls qui comme à son habitude se comporte en dictateur
Liberte5
- 10/06/2016 - 19:02
Quoi qu'il en soit nous sommes dans une situation gravissime...
quant à l'image de la France ,elle n'était pas bonne, elle est devenue franchement mauvaise . A ce jeu tout le monde est perdant. Même ceux qui se croient à l'abri finiront aussi par en payer le prix. Chez "les républicains" ils auraient tort de pavoiser, idem pour le FN.
lasenorita
- 10/06/2016 - 17:59
Ce sont des fascistes.
La C.G.T., les Nuit Debout les Antifas sont des fascistes!.. Définition du Larousse du mot fascisme: ''Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage''...ce sont des minorités faschisantes et anti-démocratiques qui auraient dû être dissoutes depuis longtemps si elles n'avaient pas des complicités ''au pouvoir'' et dans les rangs de notre ''Justice''..