Le "social-libéralisme" cache mal l'autoritarisme social de la gauche <!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Politique
Le "social-libéralisme" cache mal l'autoritarisme social de la gauche
©Reuters

L'arbre et la forêt

Pendant des semaines, le projet de loi sur le travail a été présenté comme un comble de modernité et de libéralisme. Au final, le Premier ministre annonce la taxation des contrats à durée déterminée… On nous promettait de "nouvelles libertés", on reçoit de nouveaux coups de bâtons.

Institut Thomas More

Institut Thomas More

Fondé en 2004, l'Institut Thomas More est un think tank d'opinion, européen et indépendant basé à Bruxelles et Paris. Il diffuse auprès des décideurs politiques et économiques et des médias internationaux des notes, des rapports, des recommandations et des études réalisés par les meilleurs spécialistes et organise des conférences, des rencontres et des séminaires sur ses thèmes d'études.

Voir la bio »
Jean-Thomas Lesueur

Jean-Thomas Lesueur

Titulaire d'un DEA d'histoire moderne (Paris IV Sorbonne), où il a travaillé sur l'émergence de la diplomatie en Europe occidentale à l'époque moderne, Jean-Thomas Lesueur est délégué général de l'Institut Thomas More

Voir la bio »

Cette nouvelle péripétie de la vie politique française doit servir de leçon et d’exemple : un écran de fumée ne fait pas une politique et tous ceux – centristes, une partie de la droite et du patronat – qui ont cru à la conversion de l’exécutif à des solutions libérales pour assouplir enfin le marché du travail en sont pour leurs frais. La mise sur orbite médiatique de la figure d’Emmanuel Macron, pur produit de la haute fonction publique au bilan indigent à la tête de son ministère, relève de la même illusion : elle occupe les médias et les sondeurs sans qu’elle ne signifie grand-chose dans la conduite des affaires du pays.

On se demande d’ailleurs comment une telle bulle peut si aisément se former, comment un tout petit monde peut, avec un tel allant, se préoccuper d’un phénomène si manifestement factice, si visiblement fabriqué et si ostensiblement éloigné de ce qui préoccupe les Français. Le "sociallibéralisme" d’un Emmanuel Macron est-il beaucoup plus qu’une formule pour plateaux télé et conférence de presse ? Il ne pèse en tout cas d’aucun poids dans l’action publique du gouvernement ni – c’est au moins un mérite, si on y tient… – dans le bilan calamiteux des quatre années passées. Sans contenu, sans résultats, sans attaches : de la politique à l’état gazeux. Des mots, des tweets et des poses. On comprend, dès lors, que la nouvelle icône soit plus à l’aise à Davos que sur les marchés ou dans les zones pavillonnaires de la "France périphérique" – où se jouera pourtant l’élection présidentielle de 2017 – ou face aux 630 000 chômeurs de plus qui sont le vrai bilan de ce quinquennat.

Le "social-libéralisme" d’un Emmanuel Macron est sans contenu, sans résultats, sans attaches : de la politique à l’état gazeux. Des mots, des tweets et des poses.

Il ne suffit, en outre et surtout, pas à masquer la réalité de la politique conduite qui, elle, est empreinte, une fois les vapeurs du story telling dissipées, d’un conservatisme et d’un autoritarisme bien propres à la gauche. Méfiante devant la liberté, animée d’un égalitarisme sourcilleux, hésitant peu à jeter de l’huile sur le feu social, convaincue des bienfaits de l’État quand elle le dirige, la gauche française ne sait pas faire autrement : elle réglemente, taxe, oblige, encadre – en plus de faire la morale puisqu’elle est le camp du Bien. N’y revenons pas : la façon dont le Premier ministre s’efforce de mettre fin à la grogne de quelques milliers de "jeunes" qui ânonnent des slogans fabriqués pour eux par des syndicats et des mouvements venus de son camp (20 minutes, 9 avril 2015) sur le dos des entreprises, en les taxant encore et toujours, est de ce point de vue exemplaire. Mais les exemples abondent.

Le "social-libéralisme" d’un Emmanuel Macron est sans contenu, sans résultats, sans attaches : de la politique à l’état gazeux. Des mots, des tweets et des poses. Il n’est qu’à voir Najat Vallaud-Belkacem affirmant début avril que le ministère de l’Éducation nationale envisageait de modifier le système d’ouverture des établissements scolaires hors contrat pour passer d’un régime de déclaration à un régime d’autorisation préalable, au motif de la lutte contre le risque de radicalisation de la jeunesse, remettant ainsi en cause le principe de la liberté d’ouverture d’un établissement d’enseignement (ce qui conduit à restreindre la liberté de l’enseignement, pourtant garantie par la Constitution) et oubliant que l’État peut déjà, dans le cadre légal existant, s’assurer qu’une école privée indépendante ne dissimule pas une autre activité.

La gauche au pouvoir reste un pouvoir de gauche, dirigiste et facilement dogmatique. Pendant ce temps, les colères montent, les inquiétudes s’accroissent, le pays se fragmente.

On rappellera aussi avec quelle constance doctrinaire l’exécutif aura conduit son action en matière de politique familiale. Si l’affaire du "mariage pour tous" constitue assurément le sommet d’une politique qui a brusqué le corps social, il ne faut pas oublier les coups de matraques fiscaux que les familles ont eu à subir tout au long du quinquennat (quotient familial, mise sous condition de ressources des allocations familiales, etc.). Alors qu’on nous avait promis un quinquennat apaisé et réconciliateur, c’est bien une "tentation de contrôle intégral de la société" (la formule est de Mathieu Bock-Coté, dans Le multiculturalisme comme religion politique, Le Cerf, 2016) qu’on voit à l’œuvre en redéfinissant à marche forcée les normes sociales et culturelles.

Autre exemple : les réformes territoriales conduites pendant ce quinquennat sans aucune concertation et dans une logique de recentralisation et de limitation des libertés locales. Passons sur la carte des treize grandes régions, décidée en catimini, au mépris de leurs habitants, de leur histoire et souvent de leur dynamique de développement spécifique. On retrouve cette approche administrativo-jacobine du Big is beautiful dans les dispositions de la loi NOTRe d’août 2015 qui établit notamment le seuil minimum de population pour la constitution des intercommunalités à 15 000 habitants (7 500 dans certains cas) et l’élection au suffrage universel direct des conseillers communautaires – au risque de porter un coup sévère aux communes, notamment en zone rurales, qui sont pourtant le dernier lieu de confiance politique en France (cf. François Dumont, "Territoires : des lois irréfléchies et inappropriées", La Revue parlementaire, novembre 2015).

La gauche au pouvoir reste un pouvoir de gauche, dirigiste et facilement dogmatique. Pendant ce temps, les colères montent, les inquiétudes s’accroissent, le pays se fragmente. Bref, la gauche au pouvoir reste un pouvoir de gauche, dirigiste et facilement dogmatique. Pendant ce temps, les colères montent, les inquiétudes s’accroissent, le pays se fragmente. Et il est plus que douteux que le produit de synthèse d’un "social-libéralisme" sans prise avec le réel de la France et des Français soit le moins d monde capable de le remettre en marche…

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !