En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
Live free or die
La presse américaine considère que le programme sécuritaire de Cruz et de Trump est déjà appliqué quelque part… et que ce quelque part, c’est la France !
Publié le 25 mars 2016
Les réactions de Donald Trump et Ted Cruz aux attentats de Bruxelles ont provoqué un tollé.
Rédaction Atlantico
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Atlantico.fr
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rédaction Atlantico
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les réactions de Donald Trump et Ted Cruz aux attentats de Bruxelles ont provoqué un tollé.

Lorsqu'on parle en France de Donald Trump et Ted Cruz, les deux candidats principaux restant à la primaire du Parti républicain américain, un mot qui revient souvent est : "extrémiste". On leur reproche leur rhétorique islamophobe et de vouloir instituer un État policier en réponse à la menace terroriste.

Et pourtant leur extrémisme est tout simplement...ce qu'on fait en France.

Par exemple, Donald Trump a déclaré immédiatement après les attentats de Bruxelles que sa première décision serait de fermer les frontières. C'est ce qui a été fait après les attentats de Paris et de Bruxelles.

Ted Cruz, quant à lui, a déclaré qu'une réponse à la menace terroriste serait des "patrouilles" policières "intenses" de "sécurisation" des quartiers "musulmans". Une proposition qui a provoqué un tollé là-bas, évoquant la Gestapo.

Elle va pourtant beaucoup moins loin que les mesures prises en France depuis le 13 novembre : surveillance des citoyens même sans liens avéré avec le terrorisme, perquisitions administratives, et assignations à résidence administratives.

Eli Lake, chroniqueur à BloombergView, évoque un entretien récent avec Bernard Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur français, qui a argué du besoin de surveiller même les citoyens qui n'ont pas de liens avec les réseaux terroristes, évoquant le cas récent de du lycéen de Marseille qui a attaqué un professeur juif, qui n'avait pas de liens avec le terrorisme organisé. "La difficulté de la lutte contre le terrorisme aujourd'hui est moins la difficulté liée à l'obtention d'informations, mais la difficulté d'analyse. Lorsque nous avons un signal faible attaché à un individu, et que cette personne ne semble pas impliquée dans le terrorisme, cela ne veut pas dire que cette personne n'est pas dangereuse." Certes.

Lake, chroniqueur conservateur, ironise sur le fait que les voix bien-pensantes américaines s'horrifient des propositions de Trump et de Cruz alors que la France va plus loin, et que la gauche américaine professe souvent une admiration béate du modèle français.

Il est vrai que certaines propositions des candidats républicains vont beaucoup plus loin que ce qui est avancé en France, notamment la proposition de Donald Trump de mettre à titre temporaire un critère religieux discriminatoire envers les musulmans à l'entrée du territoire.

Ceci dit, la plupart des propositions de Trump et Cruz, et qui suscitent des tollés de la bien-pensance, vont beaucoup moins loin que ce que pratique la France depuis le 13 novembre. Et d'ailleurs, elles seraient impossibles à appliquer aux Etats-Unis même si elles étaient proposées : en effet, la perquisition et la punition avec mandat préalable du juge sont inscrites dans la Constitution, une Constitution qui est plus beaucoup plus difficile à modifier que la nôtre.

Quoiqu'on pense de la politique à suivre en matière de terrorisme et de libertés publiques, le constat de Lake a de quoi remettre en question les clichés qui concernent la France "patrie des droits de l'homme" et les Etats-Unis, pays du sécuritarisme à outrance.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Prime exceptionnelle de fin d’année : comment Emmanuel à Macron a (nettement) privilégié son électorat sans le vouloir
02.
Cash investigation : poursuivi par Elise Lucet, un patron s'enfuit en courant
03.
Grand débat : ce vent de bêtise qui siffle sur nos têtes
04.
Iran-États-Unis : la tension est à son comble
05.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
07.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
02.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
03.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
06.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Pourquoi les erreurs européennes dans le traitement de la crise financière de 2008 sont les racines de la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l’UE
04.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
05.
Brûler l’ENA ? Pour la reconstruire plus belle encore?
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 25/03/2016 - 12:08
Les Medias mentent et manipulent de plus en plus...
il devient impossible de se faire une opinion grâce aux Medias qui copient-collent bêtement les dépêches AFP. Mieux vaut aller sur la toile pour se faire une opinion, car les mensonges y sont moins fréquents, et les manipulations inexistantes!
Deneziere
- 25/03/2016 - 10:37
Il faut regarder d'autres paramètres pratiques
La comparaison pertinente des deux pays, dans ce domaine comme dans d'autres, est très difficile à faire, tant les situations sont différentes et les paramètres nombreux. On peut aussi noter que - les flics américains ont la gâchette très facile en totale impunité de fait; - la France n'a pas les moyens de sa politique sécuritaire et ne les aura pas avant belle lurette. Cazeneuve l'admet en creux : "je surveille tout le monde, mais je récupère tellement de données que je ne sais pas les analyser". Et plus récemment dans les médias (BFM TV) "on met des flics et des bidasses dans la rue, mais le bidasse refuse d'ouvrir le feu au Bataclan sans ordre direct de sa hiérarchie".