En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

03.

Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne

04.

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

05.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

06.

Le Covid-19 est en train de transformer profondément l'Asie et voilà comment

07.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

ça vient d'être publié
pépites > Justice
Police
Un des policiers qui suspectent, à tort, 6 jeunes dans une voiture, tire, sans raison, deux coups de feu sur eux, il n'a pas fait l'objet de sanction
il y a 8 min 33 sec
décryptage > Economie
Perte de pouvoir d'achat

La crise du Covid pourrait faire perdre aux Britanniques 1350 euros sur leur rémunération annuelle d’ici 2025. Quid des Français ?

il y a 49 min 12 sec
décryptage > Santé
Protocole ultra-renforcé

Delta Airlines lance un programme pour réduire le risque de contamination Covid à 1 sur 1 million sur ses vols transatlantiques. Pourquoi ne pas s'en inspirer pour des Noëls en famille sans risque ?

il y a 1 heure 21 min
pépite vidéo > Justice
Jour J
Le procès de Nicolas Sarkozy pour corruption dans "l'affaire des écoutes" reprend aujourd'hui
il y a 1 heure 47 min
décryptage > Politique
Janus

Ce qui se cache vraiment derrière le paradoxe Macron

il y a 3 heures 3 min
pépites > Justice
Bavure
4 policiers mis en examen dont 2 ont été écroués dans l'affaire Michel Zecler
il y a 3 heures 11 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Huit jeux auxquels vous pouvez jouer en famille par écran interposés pendant le confinement
il y a 3 heures 36 min
décryptage > Economie
Début de renaissance italienne

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

il y a 3 heures 37 min
pépite vidéo > France
Heurts
Manifestation : les images très violentes d'un policier tabassé par plusieurs manifestants
il y a 19 heures 28 min
pépites > France
Défense
Pour le directeur général de la Police nationale, "la police est un reflet de la société"
il y a 20 heures 58 min
décryptage > Economie
Panorama

COVID-19, vaccins, politique et vérités

il y a 26 min 15 sec
pépites > Politique
Dilemme
Emmanuel Macron pris au piège de la loi sur la sécurité globale et de l'article 24, Darmanin sur le grill
il y a 58 min 36 sec
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : la Haute Autorité de Santé recommande de vacciner en 5 phases avec priorité aux Ehpad
il y a 1 heure 40 min
décryptage > Politique
Surprise Surprise

Comment la gauche a subitement découvert les vertus de la vidéosurveillance

il y a 2 heures 46 min
décryptage > France
Union de la colère

La France n’est-elle plus qu’une somme de colères dirigée par un gouvernement incapable de les comprendre ?

il y a 3 heures 11 min
décryptage > France
Glottophobie

Il faut sauver l'accent de Jean Castex !

il y a 3 heures 35 min
décryptage > Economie
ATLANTICO BUSINESS

Le Covid touche les plus vieux mais les jeunes vont en payer les factures

il y a 3 heures 36 min
light > Histoire
Incroyable
Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne
il y a 19 heures 3 min
pépite vidéo > Sport
Plus de peur que de mal
Formule 1 : Romain Grosjean miraculé après un accident très impressionnant
il y a 19 heures 47 min
pépites > Santé
Sceptiques
Covid-19 : une majorité des Français n'ont pas l'intention de se faire vacciner
il y a 22 heures 15 min
© Reuters
© Reuters
Plastique fantasmée

Un corps de rêve… et pourquoi vous le voulez

Publié le 15 mars 2016
Avec Tim Olds
Douze pour cent des femmes, selon une étude britannique de 2011, donneraient dix ans de leur vie juste pour obtenir un poids idéal, tandis que 29 % des hommes pensent, au moins cinq fois par jour, à leur apparence physique. Alors, en quoi consiste un corps idéal et pourquoi en voulons-nous un à tout prix ?
Tim Olds
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Tim Olds est professeur de sciences sanitaires à University of South Australia
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Douze pour cent des femmes, selon une étude britannique de 2011, donneraient dix ans de leur vie juste pour obtenir un poids idéal, tandis que 29 % des hommes pensent, au moins cinq fois par jour, à leur apparence physique. Alors, en quoi consiste un corps idéal et pourquoi en voulons-nous un à tout prix ?
Avec Tim Olds

Commençons par ce point de départ : l’examen de corps féminins « hyper idéaux », à savoir les représentations que notre culture considère comme idéales. Nous avons pris les mesures de mannequins lors de défilés, celles des mannequins de vitrine, celles des supermodèles, celles des stars du porno (OK, nous n’avons pas réellement calculé celles des supermodèles et des stars du porno. C’est sur Internet que nous avons eu leurs mensurations). Nous sommes même allés jusqu’à soumettre à cet examen les figurines articulées de Barbie et de G.I. Joe (et non leurs poupées) que nous avons mesurées avec des règles à calcul et du fil dentaire.

Formes et minceur

Qu’y a-t-il de commun à toutes ces représentations du corps ? Pour les femmes, cela peut se résumer en deux mots : formes et minceur. Pour une Australienne, en moyenne, l’indice de masse corporelle (IMC) – le poids en kilogrammes divisé par le carré de la taille en mètres – est d’à peu près 27. Plus précisément, celui d’étudiantes en sciences se situe à 22, celui des mannequins de défilés à 20, celui des stars du porno à 18, celui des supermodèles à 17,5, celui des mannequins de vitrine à 17 et celui de Barbie à 14,5 (un niveau atteint en Australie par une femme sur 100 000, généralement au prix de privations menaçant leur vie).

 

Barbie, un corps impossible. MyEyeSees/Flickr, CC BY

 

Le corps féminin « hyper idéal » est non seulement mince, mais doté de formes. Cela rend la chose difficile car les femmes minces n’ont en général, pas de formes et les femmes qui ont des formes ne sont pas habituellement minces.

Le rapport tour de hanches/tour de taille est une estimation simple et un élément pertinent pour apprécier la façon dont les hommes séduisants (et aussi les femmes) jugent les corps féminins. S’il est bas, c’est mieux, mais à travers des limites. Les hommes convoitent les femmes dotées de mensurations d’environ 0,6 ou 0,7, une catégorie incluant Kim Kardashian (0,65), Angelina Jolie (0,66) et Scarlett Johansson (0,72). En moyenne, une jeune femme atteint à peu près 0,75, les mannequins 0,70, les stars du porno et les supermodèles 0,69, et Barbie 0,56.

Les lecteurs avertis de The Conversation, j’en suis sûr, ne seront pas étonnés d’apprendre que la taille du buste entre également en ligne de compte. Chez Barbie, le rapport du buste à la taille est de 13 fois supérieur à la moyenne.

 

The Conversation parle de Kim Kardashian. Mais où va-t-on ! . Elizabeth Hilton/Flickr, CC BY

 

Nous avons mis au point, sous le nom d’index du sablier, une mesure simple de la plénitude des formes du corps féminin tout entier. Elle consiste à diviser le taux buste-taille par celui de la taille aux hanches. Plus le rapport est élevé, mieux c’est. Encore mieux avec un chiffre astronomique ! Pour des jeunes femmes athlétiques, l’index du sablier s’établit à 1,8. Il grimpe à 1,9 pour les mannequins de défilé, à 2 pour les mannequins de vitrine, à 2,1 pour les stars du porno, à 2,2 pour les supermodèles et au chiffre vertigineux de 3,5 pour Barbie.

La mode récente pour les derrières proéminents a conduit à des chiffres impressionnants en termes de silhouette mesurée par l’index du sablier : 2,2 pour Mme Kardashian, 2,3 pour notre représentante australienne Iggy Azalea, 2,4 pour Angelina Jolie, 2,9 pour Nicki Minaj. La mannequin et actrice Coco Austin, à ce qu’on dit, atteindrait 3,0.

Le visage idéal

La science a émis quelques observations intéressantes sur la beauté du visage. Une célèbre étude a demandé à des personnes de noter la beauté des visages féminins. À la fois en Angleterre et au Japon, les différences-clé entre de beaux visages et des visages ordinaires ont été les mêmes : le bas du visage plus arrondi, une courbe de sourcils plus prononcée, de grands yeux et un écart réduit entre la pointe du menton et la lèvre inférieure. Même chose pour la distance entre la lèvre supérieure et le bas du nez.

La symétrie du visage compte aussi : les hommes, les femmes et les enfants préfèrent des visages plus symétriques. Les hommes ayant ce type de visage déclarent avoir eu plus de partenaires sexuels et des couples dotés de la même caractéristique font état de davantage d’orgasmes. L’asymétrie faciale augmente avec l’âge.

L’une des raisons possibles ? La symétrie serait peut-être le signe de la capacité du corps à résister aux infections et aux blessures, constituant donc une « honnête publicité » pour un bon matériel génétique. Hélas, quand nous avons mesuré la symétrie faciale dans notre laboratoire, j’avais le visage le moins asymétrique de nous tous. Au moins, ma femme peut-elle être rassurée quant à ma fidélité.

La beauté des mâles

Mais assez parlé de seins et de derrières, qu’en est-il des garçons ? Les mâles souffrent eux aussi : 30 % des jeunes Finlandais se déclarent profondément insatisfaits de leur musculature et 12 % d’entre eux utilisent des compléments alimentaires ou des stéroïdes.

La séduction masculine, aux yeux à la fois des hommes et des femmes, se définit par la forme d’un corps triangulaire : un torse large, des hanches étroites, un ratio élevé torse/taille. Les mannequins masculins des vitrines ne sont pas spécialement musclés, en fait, ils sont plutôt minces, mais anormalement grands (à peu près 1 m 87) avec des épaules larges et des hanches minces. Ce qui plaît aux hommes – mais moins aux femmes –, c’est une musculature impressionnante. La taille moyenne des biceps de G.I. Joe a plus que doublé entre 1965 et 1995.

Pourquoi est-ce cela, l’idéal ?

Alors, pourquoi sommes-nous attirés par la minceur et les formes accentuées ? La discussion se trouve en première ligne des batailles culturelles. Les théoriciens de la culture soutiennent que la beauté est socialement construite (qu’est-ce qui ne l’est pas, de nos jours ?) et qu’elle se trouve soumise à un relativisme culturel, au même titre que les préférences en matière de mode ou de nourriture. À l’appui de leur thèse, ces théoriciens rappellent que nos préférences en ce domaine ont connu des hauts et des bas au fil de l’histoire, allant des fossettes voluptueuses des Rubens jusqu’à la silhouette brindille de Twiggy.

 

L’évolution du corps idéal féminin.

 

Nous sommes conditionnés, disent ces mêmes théoriciens par les modèles qui nous entourent. Et la rotation permanente de l’image du corps dans l’histoire s’effectue de telle façon qu’elle nous laisse perpétuellement insatisfaits, ce qui arrange bien les industries de la mode et du fitness. Les relativistes, pour leur part, prétendent que nous pourrions idolâtrer une boîte en carton si Rupert Murdoch s’y employait.

Les sociobiologistes, de leur côté, affirment que la minceur, la plénitude des formes et la symétrie sont des marques de jeunesse et de fécondité – la disponibilité des femmes pour enfanter ainsi que la virilité et la puissance des hommes – et que nous sommes programmés pour trouver ces traits attractifs.

Les formes idéales des corps féminins et masculins ne font qu’accentuer les caractéristiques sexuelles stéréotypées : pour les femmes, des seins volumineux, des arrière-trains qui ne le sont pas moins, et des tailles fines ; pour les hommes, des torses larges et des biceps développés. Il y a eu des sociétés qui penchaient pour les formes opulentes, d’autres pour la minceur, mais il n’y en a jamais eu qui idéalisaient les corps sans formes.

Tim Olds, Professor of Health Sciences, University of South Australia

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
karenotsoa
- 15/03/2016 - 20:14
A la bonne heure!
Certes plutôt sains, toniques et sans trop de gras autour (arrêtons de chouiner, une alimentation équilibrée, un peu de sport et un peu de soin et hop!!!) mais quel réconfort d'avoir la confirmation que les formes féminines plaisent aux hommes et les lignes masculines aux femmes! Pour moi l'androgynie n'est pas la modernité, c'est de la dénaturation... Mesdames, rangez vos jeans taille basse ou donnez les à vos filles de 12 ans, sortez la combinaison cintrée, les robes pin up, le pantalon à ponts des années 50, les bustiers, les pois, les fleurs, les dentelles... Soyez femme, coquettes, heureuses de vos formes girondes, épanouies et souriantes, vous êtes déjà plus belles!