En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

03.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

04.

Trop polluant : le gouvernement veut faire disparaître le chauffage au gaz dans les constructions neuves

05.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

06.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

07.

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

03.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

04.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

05.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
L’actualité grise Macron dans « sa vision romanesque de la vie »; Le PS clarifie sa ligne sur la laïcité, EELV s’embrouille sur la sienne; Hidalgo s’inquiète de l’impact du gauchisme des Verts (sur son image); Mélenchon peu présidentiable aux yeux des Fra
il y a 19 sec
décryptage > Environnement
Ecologie

Ecocide : entre impensés, mal-pensé et arrières pensées, un nouveau délit à l’application piégée

il y a 2 heures 23 min
pépite vidéo > Sport
R.I.P
Maradona s'en va, les Argentins célèbrent leur héros national
il y a 3 heures 38 min
décryptage > International
Les yeux ouverts

Le grand défi d’Aliyev

il y a 4 heures 12 min
décryptage > Politique
Fluctuat et mergitur

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

il y a 4 heures 28 min
décryptage > Sport
Dieu du football

Maradona, l’immortalité haut le pied

il y a 4 heures 40 min
décryptage > France
Aimons nous les uns les autres

Après la résilience, la bienveillance : peut-on gouverner efficacement un pays avec des objectifs de développement personnel ?

il y a 4 heures 56 min
décryptage > France
Génie

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

il y a 5 heures 16 min
Futur best-seller
L'enquête fleuve de Society sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès va être publiée sous le format d’un livre accessible dès le 9 décembre
il y a 18 heures 1 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Madre" de Rodrigo Sorogoyen : un thriller bouleversant sur une mère en deuil de son fils…

il y a 20 heures 21 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Macron : tout faire pour éviter une contamination de la grogne sociale et surtout une résurgence poujadiste.

il y a 2 heures 12 min
décryptage > France
Derrière les annonces

Ce qui se cache vraiment derrière "l'inégal sens des responsabilités" évoqué par Emmanuel Macron à propos des failles françaises face au Covid

il y a 2 heures 51 min
pépites > Style de vie
Cash
70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine
il y a 4 heures 1 min
décryptage > Religion
Enfin Allah devient sélectif

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

il y a 4 heures 21 min
pépites > Politique
Communication
Voici ce qu'il faut retenir du discours de Jean Castex sur l'allègement du confinement
il y a 4 heures 39 min
décryptage > Environnement
Coeur de l'atome

Haro sur le nucléaire et l’hydrogène : l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

il y a 4 heures 46 min
décryptage > France
Première vague

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

il y a 5 heures 5 min
Effets de la parole présidentielle
Déconfinement : la SNCF a connu une hausse de 400% des ventes de billets de train juste après les annonces d’Emmanuel Macron
il y a 17 heures 5 min
light > Sport
"El Pibe de Oro"
Mort de la légende du football argentin, Diego Maradona, à l’âge de 60 ans
il y a 19 heures 22 min
pépites > Politique
"Le changement, c’est maintenant"
François Hollande propose "Socialistes" comme nouveau nom pour le Parti Socialiste
il y a 20 heures 55 min
© Reuters
© Reuters
Elle ne rit plus...

Hillary Clinton : la campagne en panne

Publié le 15 février 2016
Elle peine à prendre le large dans les urnes. Hillary Clinton ne s'attendait surement pas à trouver en Bernie Sanders, 74 ans, un opposant aussi redoutable. Les raisons qui expliquent pourquoi la femme la plus capée de sa génération n’arrive pas à convaincre.
Gérald Olivier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérald Olivier est journaliste et  partage sa vie entre la France et les États-Unis. Titulaire d’un Master of Arts en Histoire américaine de l’Université de Californie, il a été le correspondant du groupe Valmonde sur la côte ouest dans les années 1990,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Elle peine à prendre le large dans les urnes. Hillary Clinton ne s'attendait surement pas à trouver en Bernie Sanders, 74 ans, un opposant aussi redoutable. Les raisons qui expliquent pourquoi la femme la plus capée de sa génération n’arrive pas à convaincre.

Pour Hillary Clinton, les campagnes présidentielles se suivent et se ressemblent. Favorite des primaires démocrates en 2008, elle avait été battue par Barack Obama, jeune sénateur à l’époque qui lui avait  donné des leçons d’intelligence électorale. Archi favorite pour la même nomination démocrate en 2016 elle se retrouve en difficulté, après seulement deux primaires, face à un challenger sans véritable envergure, un anticonformiste de 75 ans, sorte de doux dinosaure politique, Bernie Sanders.

Hillary a emporté le caucus de l’Iowa, le 1er février d’un cheveu. Une victoire infime mais essentielle, car elle lui  a évité une double humiliation. L’humiliation d’une deuxième défaite consécutive dans cet Etat où elle n’était arrivée que troisième 2008. L’humiliation d’une défaite face à un candidat dont la classe politique américaine considérait qu’il n’avait aucune chance réelle d’emporter la nomination et encore moins d’être élu en novembre.

Dans la foulée, le 9 février, Hillary a subi une défaite cinglante, 60% contre 38%, lors de  la primaire du New Hampshire. Vingt-deux points d’écart ! Alors que les sondages en donnaient une dizaine, ou moins. Et qu’elle-même annonçait à ses électeurs « une bataille serrée jusqu’au bout » !

Pris dans le détail, ces chiffres sont encore plus préoccupants. Seulement 45% des femmes ont voté pour elle. Les moins de 30 ans ont voté à 84% pour Sanders. Les moins de 45 ans à 74% ! Ces résultats ont précipité une avalanche de questions dans les médias américains. Chacun s’interroge pour savoir si Hillary "va y arriver", ou si 2016 sera la campagne du "déjà vu" ?

Pour l’instant (mi-février), la réponse demeure : Oui, Hillary parviendra au bout du compte à emporter la nomination du parti démocrate.  Le 28 juillet prochain, au soir de la convention de Philadelphie, elle deviendra la première femme candidate à la Maison Blanche sur le "ticket" d’un des deux grands partis américains.

Mais la campagne sera plus longue et plus difficile que prévu. Et ce qui suivra le sera encore plus.

Pourquoi tant de difficultés? Pourquoi une candidate comme Hillary Clinton,  avec son expérience, sa notoriété, sa connaissance des dossiers, et un CV aussi riche que le sien, ne parvient-elle pas à emporter l’adhésion de l’électorat américain ? Pourquoi une femme à la carrière aussi illustre peine-t-elle à convaincre ses propres congénères ?

Les "malheurs d’Hillary" ont trois explications : la personnalité de la candidate, l’usure politique du couple "Clinton", et le contexte de révolte électorale favorable à son challenger.

Entre les Américains et Hillary Clinton tout a mal commencé… C’était en 1992. Son mari Bill Clinton était un jeune candidat en pleine campagne présidentielle confronté à des révélations scabreuses sur ses frasques sexuelles. Hillary était venue à son secours. Dans une interview télévisée mémorable, elle avait défendu l’unité de leur couple, la moralité de son mari, et ses capacités de leader. Les Américains avaient découvert une femme intelligente et sachant s’exprimer, mais aussi froide et calculatrice, capable de remiser ses sentiments.   Son message était passé. Bill avait été élu. Mais l’image d’une Hillary Clinton, prête à tout pour servir ses ambitions, y compris à ravaler sa fierté de femme, s’était à jamais ancrée dans l’esprit des Américains.

Par la suite, sa façon de se comporter en "co-présidente" plutôt qu’en "Première dame" n’avait pas arrangé les choses. Depuis, quand on interroge les Américains sur son compte, la réponse la plus fréquente, y compris chez les femmes, est qu’ils ne l’aiment pas et ne lui font pas confiance.

En vingt-cinq ans de vie publique Hillary Clinton n’a jamais réussi à restaurer  son image, et regagner la confiance des électeurs. Au contraire elle a été poursuivie par les affaires.  De Whitewater – un scandale immobilier remontant à ses années de femme de gouverneur dans l’Arkansas – à l’utilisation de son compte privé pour ses emails de Secrétaire d’Etat,  en passant par la tragédie de Benghazi,  Hillary Clinton a montré qu’elle faisait passer la vérité après ses intérêts, et la sécurité de l’Etat après sa convenance personnelle.  

S’en est suivi une relation très difficile avec la presse, les journalistes américains n’aimant rien autant que de mettre leur nez là où on ne veut pas… Du coup lorsqu’elle donne une interview, Hillary est toujours sur ses gardes. Elle pèse chacun de ses mots, et utilise des formules sibyllines. Face à des candidats comme Bernie Sanders, ou Donald Trump, qui partagent une même franchise, voire une brutalité, de langage, son attitude défensive  n’en apparait que  plus coupable.

"HRC" ("Hillary Rodham Clinton" comme la désignent parfois les médias américains reprenant ses initiales avec le nom de jeune fille qu’elle a longtemps gardé) est aussi connue pour ses « coups de gueule » et ses exigences. C’est une femme fière, voire orgueilleuse, convaincue (comme Barack Obama)  de sa supériorité intellectuelle. La possibilité qu’elle puisse se tromper ne l’effleure jamais. Ses échecs sont inévitablement la faute des autres, qu’il s’agisse d’employés incompétents, ou de ses innombrables ennemis travaillant sans relâche à sa perte… En 2008 elle avait chamboulé son équipe de campagne après ses mauvais résultats des premières semaines. En 2016 il est question d’un remaniement de son « staff » après ses mauvais résultats de février…

Quoi qu’elle fasse, Hillary ne pourra jamais changer le fait qu’elle et son mari occupent le devant de la scène politique américaine depuis vingt-cinq ans. Un quart de siècle ! Cas unique de l’histoire américaine. Et que l’usure du pouvoir se fait sentir, surtout à une heure où l’électorat a désespérément faim de changement…

D’autres "couples de pouvoir" ont défrayé la chronique, mais jamais aussi longtemps. John et Jackie Kennedy ont personnifié le couple "glamour" au tournant des années soixante. Cela dura trois ans. Franklin Roosevelt et son épouse Eleanor ont dominé la vie politique dans les trente et quarante. Leur règne s’arrêta au bout de quinze ans et Eleanor ne fut jamais candidate à un poste électif. Avant eux rares furent les Premières dames à se faire seulement remarquer !

Au contraire les Américains ont pu suivre toutes les métamorphoses d’Hillary depuis vingt-cinq ans. Tour à tour femme de candidat, co-présidente, épouse bafouée mais soutenant son mari coute que coûte, sénatrice, candidate, Secrétaire d’Etat, grand-mère et encore candidate…Le rejet massif exprimé par les jeunes découlent du fait qu’elle est là depuis leur naissance. Elle incarne ce qui ne va pas en Amérique.  

L’humeur irascible de l’électorat profite  clairement pour son adversaire.  En 2008 Hillary s’est trouvé face à un candidat qui a su répondre à la soif d’idéal –celui d’une société apaisée et harmonieuse- des électeurs. Aujourd’hui elle se retrouve face à un autre candidat qui répond à leur soif de changement et leur rejet de l’establishment. Hors Hillary incarne l’establishment. Mieux, elle avait fait de sa capacité à "travailler le système de l’intérieur" l’un des arguments de sa campagne. Il se retourne contre elle. Après six années d’obstructionnisme républicain et d’obstination présidentielle, Hillary entendait vendre aux électeurs sa capacité à manœuvrer le Congrès (au contraire de Barack Obama). "Je ne veux pas changer les cœurs a-t-elle dit récemment, je veux changer les lois et je sais le faire."

Cet argument tombe à plat car il s’avère que l’électorat ne souhaite pas changer les lois mais plutôt changer Washington et Wall Street. Les Américains sont en colère. Au discours réfléchis et sereins ils préfèrent les diatribes révolutionnaires. Pour réformer Wall Street,  Hillary entendait mettre en avant ses liens privilégiés avec les grandes banques, dont Goldman Sachs pour qui elle a donné une série de conférences à deux cent mille dollars la soirée. Mal lui en a pris. Sanders a dénoncé ses liens incestueux avec la haute finance. Comment pourrait-elle, demain, mordre la main qui l’a nourrie hier, demande-t-il ? De par le trésor de guerre qu’elle a amassé, Hillary sera redevable envers tous les "intérêts particuliers" ("special interests" en américain, c’est-à-dire les "lobbies") qui bloquent les réformes.  Dans son narratif, Hillary sera incapable de changer le système car elle EST le système !   

A la décharge de la candidate démocrate il faut lui reconnaître une honnêteté intellectuelle dont ne s’embarrasse pas son adversaire. Hillary ne promet pas la lune. C’est une pragmatique et une réaliste qui axe sa campagne sur des objectifs modestes mais atteignables – soutenir la famille, favoriser l’égalité homme-femme au travail, réduire les discriminations, etc. Bernie Sanders au contraire promet un changement radical, instantané et indolore. Il promet la santé, l’éducation supérieure, et la justice gratuites pour tous, au seul coût d’une augmentation d’impôts pour les 1% les plus riches. Chacun sait que son équation ne tient pas.  Mais pour l’instant les médias ne l’attaquent pas encore sur les chiffres. Cela viendra si ses chances d’emporter la nomination persistent. On ne rendra compte alors que Sanders est un marchand d’illusions. Mais il sera peut-être alors trop tard pour sauver Hillary. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Texas
- 16/02/2016 - 15:15
Rien à ajouter
sinon que ses donateurs de Wall Street , les Citicorp , Goldman Sachs ..et consorts , doivent commencer à flipper .