En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

04.

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage

07.

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

01.

30 Bleus pour les 6 Nations

01.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

02.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

03.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

04.

Islamisme : la République de la complaisance

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Islamisme : la République de la complaisance

03.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
light > Société
Une heure de couvre-feu en plus !
Tout ce qu'il faut savoir sur le changement d'heure (eh oui, c'est ce weekend !)
il y a 10 heures 2 min
pépites > Politique
Voix de gauche
François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"
il y a 10 heures 39 min
pépites > Religion
Réforme
Le CFCM veut améliorer la formation des imams et mettre sur pied un plan anti-radicalisation
il y a 13 heures 22 min
décryptage > Politique
Indirect

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

il y a 14 heures 18 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Les entrepreneurs de légende français" : les trajectoires d’une large palette d’entrepreneurs français retracées avec brio

il y a 15 heures 23 min
décryptage > Education
D'un autre temps

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

il y a 18 heures 8 min
décryptage > Santé
Danger

Notre cerveau préfère les histoires qui finissent bien, nous devrions pourtant nous en méfier

il y a 18 heures 19 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite
il y a 18 heures 41 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

L’influence de la fonction publique et des fonctionnaires sur la vie politique : aux racines d'un mal français

il y a 19 heures 19 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Conseils à l’usage des gens “normaux” en couple avec un surdoué

il y a 19 heures 26 min
pépite vidéo > Politique
Concours de punchlines
"Quelles sont vos propositions ?" Olivier Véran s'agace face aux députés
il y a 10 heures 22 min
pépites > Terrorisme
Glacant
Professeur décapité : le tueur a cherché d’autres cibles sur les réseaux sociaux
il y a 12 heures 24 min
pépites > Justice
Justice
Conflit d'intérêt : Eric Dupond-Moretti écarté de l'enquête visant le PNF
il y a 13 heures 57 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Inhumain" : De la bande dessinée à grand spectacle, mais...

il y a 15 heures 18 min
décryptage > France
Faut que ça saigne

"Jérémy Breaud on va te décapité" : l'odeur du sang attire toujours les hyènes...

il y a 18 heures 1 min
rendez-vous > Société
Zone Franche
Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit
il y a 18 heures 17 min
décryptage > Education
Témoignages

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

il y a 18 heures 31 min
décryptage > International
A l’insu de son plein gré ou non

Donald Trump a un bilan majeur en matière de politique étrangère et voilà pourquoi

il y a 18 heures 45 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Oubliez astéroïdes et guerres nucléaires : au XXIe siècle, le principal danger pour l'humanité est les pandémies et maladies infectieuses

il y a 19 heures 23 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment l'idéologie du droit à la différence a fait basculer les banlieues dans le ressentiment identitaire et racial

il y a 19 heures 27 min
© Reuters
© Reuters
On ne nous dit pas tout

Comment l'accusation de complotisme est devenue un argument pour délégitimer les discours critiques

Publié le 16 mai 2016
Particulièrement utilisée depuis la Première Guerre mondiale, la désinformation n'est pas (uniquement) l'oeuvre des Russes. Elle permet de s'en prendre à un ennemi en le diabolisant, pour mobiliser ses propres troupes et décourager le camp adverse. Aujourd'hui, la surinformation et le développement des réseaux sociaux ont favorisé la méfiance à l'égard du système et les théories du complot.
François-Bernard Huyghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Particulièrement utilisée depuis la Première Guerre mondiale, la désinformation n'est pas (uniquement) l'oeuvre des Russes. Elle permet de s'en prendre à un ennemi en le diabolisant, pour mobiliser ses propres troupes et décourager le camp adverse. Aujourd'hui, la surinformation et le développement des réseaux sociaux ont favorisé la méfiance à l'égard du système et les théories du complot.

Atlantico : Qu'est-ce que la désinformation, à laquelle vous consacrez votre livre "La Désinformation - Les armes du faux" ? En quoi se distingue-t-elle du mensonge ou de la manipulation ?

François-Bernard Huyghe : Mentir c'est dire A en sachant que B est la bonne réponse, comme dire "je n'ai pas volé de confiture" les doigts dans le pot.

Manipuler c'est amener à adopter une attitude ou une position que l'on n'aurait pas prise de façon autonome. Par exemple par la basse flatterie, en faisant miroiter des espoirs insensés, en culpabilisant... Cherchez des exemples dans la vie quotidienne : vous en trouverez..

Désinformer c'est fabriquer délibérément une information falsifiée, éventuellement avec mise en scène, et la faire relayer auprès de l'opinion comme provenant de source neutre. Cela dans un but stratégique négatif, souvent d'affaiblir un concurrent ou de criminaliser un adversaire. 

En quoi la désinformation est-elle en général partie intégrante d'une stratégie de guerre ? Depuis quand ?

Depuis que les mass médias participent au conflit en mobilisant la population amie, voire en divisant ou en décourageant l'autre camp. Grosso modo depuis 1914, on "diabolise" l'adversaire en lui attribuant des crimes effroyables (comme les mains des enfants coupées par les Uhlans) ou des desseins de conquête planétaire. Évidemment, les Soviétiques, qui ont d'ailleurs été les premiers à utiliser le mot désinformation, ont réalisé d'énormes opérations dont la plus connue est de faire attribuer à la Wehrmacht le massacre de milliers d’officiers polonais perpétré en réalité par la police politique de l’Union soviétique (le NKVD), à Katyn. Mais les guerres occidentales récentes ou les révolutions qu'ils ont soutenues se sont accompagnées de la fabrication de crimes imaginaires attribués à Ceaușescu (les charniers de Timisoara), à Milosevic (les faux camps de concentration), à Saddam (ses soldats débranchant les couveuses des bébés à Koweit City)... ce qui n’empêchait pas ces personnages d'avoir commis de vraies abominations, bien entendu. 

En quoi la surinformation (réseaux sociaux facilitant l'expression, abondance des sources et des médias) a-t-elle accru le sentiment de manipulation et favorisé soupçons et autres théories du complot ?

Sur les réseaux sociaux, non seulement, il est tentant de fabriquer de pseudo documents pour accréditer une thèse (parfois, il suffit de changer la légende d'une photo reprise dans un autre contexte), mais surtout il est facile de s'isoler dans sa "bulle". On y est avec des gens qui pensent comme vous, qui cherchent des indices concordants et forcément les trouvent, qui reprennent et amplifient les informations orientée. Ils dépensent une énergie considérable à se renforcer dans leurs convictions préalable. À une énorme méfiance à l'égard des médias "du système", répond une crédulité non moins croissante face à l'information qui vient des "égaux", des gens que l'on présume chercher la vérité comme soi. 

La théorie du complot pousse à l'absurde la conviction que "la vérité est ailleurs" au nom d'une cause (ou plutôt une volonté) cachée. Il n'y aurait aucune place pour le hasard dans les affaires humaines mais les esprits subtils découvriraient leur structure secrète (preuve que les comploteurs omnipotents ne sont pas si malins que cela). Cela dit, il y a de "vrais" complots en ce sens que des gens qui ont des intérêts ou des convictions communes tendent à agir de concert pour accroître leur influence idéologique, politique, etc. Mais ce qui est stupide, c'est de croire qu'ils élaborent un plan occulte et surtout que "tout" ce qui se produit, aussi contradictoires que soient les événements, traduit leur succès ininterrompu. Il n'y a pas un méga-complot, il y a des tas de petites stratégies, souvent cafouilleuses et contradictoires et pas si occultes que cela. Je le regrette presque : ce serait si simple s'il y avait un coupable unique du malheur du monde !

Dans ces conditions, peut-on encore douter ou aller à l'encontre des idées communément admises sans être taxé de conspirationniste ?

L'accusation de complotisme est devenue un argument pour délégitimer un discours critique : on présente ses tenants non pas comme des gens qui émettent une théorie ou vraie ou fausse, mais comme des sectaires mus par le ressentiment et coupés du réel. Argument d’intention. Ce qui équivaut souvent à faire du complotisme à l'envers : il y aurait le cercle de la raison en politique et en économie, et puis il y aurait des délirants qui ne cessent d'exploiter les peurs ou les fantasmes pour abuser le peuple. Il y a une énorme différence entre le complotisme qui présume un fait imaginaire (les extra-terrestres ou les Illuminati commandent à nos dirigeants, la CIA manipule ceux qui se présentent comme ses pires adversaires, les Juifs obéissent à une direction unique) et une interprétation même simplificatrice par des concepts comme l'impérialisme, le pouvoir de la finance, les idéologies, etc.

1 Français sur 5 croit au retour des Illuminati et les sites complotistes prolifèrent. Le complotisme est-il un mal français ?

Ce n'est pas un monopole national mais c'est sans doute en rapport avec le constat par plusieurs sondages que nous sommes un des peuples les plus pessimistes de la Terre quant à l'avenir, au fonctionnement des institutions, à l'honnêteté des autorités, etc. La faute à Rousseau ou la faute à Voltaire ? Je ne sais pas.

Selon vous, les médias mainstream ont tenté sans succès de contrer la montée des soupçons. Pouvez-vous développer ? 

Disons que les médias dominants, de plus en plus consensuels sont concurrencés par des explications alternatives, parallèles à la migration de certaines classes d'âge vers les réseaux sociaux pour s'informer ; du coup ils  ont tendance à ouvrir des rubriques "désintox", décryptage, repérage des rumeurs et intoxications, etc. Ce qui peut être excellent si c'est bien fait. En revanche, pour prendre un autre exemple de ce jour, quand l'UE ouvre un site russophone "pour contrer l'intoxication du Kremlin" et rétablir les faits, vous m'autoriserez à toussoter.

L'impuissance des médias a poussé l'Etat à se présenter comme "défenseur" et "correcteur", dites-vous dans votre livre. A cet égard, que vous inspire la dernière initiative du ministère de l'Education ? (journée sur le thème "Réagir face aux théories du complot", lancement d'un site ontemanipule.fr)

Je suis un peu sceptique sur cette idée de faire rétablir la vérité par la fonction publique (parallèlement à la campagne #stopjihadisme censée démonter les mensonges de Daech). J'entends bien qu'il s'agit de donner des éléments de méthode à des professeurs, de les aider à contrer les interprétations délirantes de l'actualité qui circulent en ligne donc en classe. Mais, outre l'effet boomerang (si le prof m'interdit de penser que, c'est bien la preuve que...), le risque est de glisser dans la purification idéologique. Et puis si vous commencez par démontrer à un gamin que sa croyance en l'existence des reptiliens ou de la toute puissance de Wall Street est grotesque, pourquoi ne pas vous en prendre au dogme de la virginité de Marie ou à celui du Coran sceau des prophéties ? Comment fixer le critère des croyances respectables et des paranoïaques ? Pourquoi rééduquer quand il faudrait commencer par éduquer ?

Propos recueillis par Emilia Capitaine

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
bd
- 02/07/2017 - 18:27
On ne "décide" pas de ce qui est juste.
Juger de ce qui est juste relève de l'épistémologie et la réfutabilité en est un principe fondamental.
La science impose le réfutabilité alors que la croyance la rejette.
... Et la complosphère, c'est le domaine du refus de la réfutabilité.
Gré
- 14/02/2016 - 18:12
Depuis que j'ai entendu un
Depuis que j'ai entendu un politique dire qu'il fallait user à l'égard des Français de "pédagogie citoyenne", les discours de dé-manipulation me laissent sceptique
MIMINE 95
- 13/02/2016 - 17:05
l'IRIS
L' édito de Pascal Boniface sur le bilan de Fabius m'a fait hurlé de rire, c'est grave docteur ?