En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Rimbaud était une "caillera" ! C’est un prestigieux spécialiste de son œuvre du nom de Yassine Belattar qui nous l’apprend

02.

Insécurité : mais pourquoi l'Etat s'apprête-t-il à tuer le seul outil statistique un peu fiable ?

03.

L’Europe a-t-elle déjà perdu face à la Turquie ?

04.

Coronavirus : l’automne de toutes les inconnues

05.

Islamistes et liberté d’expression : ça empire depuis Charlie; Affaire Girard : Anne Hidalgo se venge des Verts; BHL, Justine Lévy, Carla Bruni : Raphaël Enthoven prend sa (sacrée) revanche; Le MoDem lorgne sur les députés LREM à la dérive

06.

Et si l’Univers ne s’expliquait pas par un Big Bang originel mais par un Grand Rebondissement ?

07.

Pourquoi une élection de Joe Biden ne rétablirait pas les relations transatlantiques du monde d’avant

01.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

02.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

03.

Vaccin contre la Covid-19 : pourquoi les pérégrinations de la recherche russe pourraient se révéler crédibles

04.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

05.

Canicule : petite liste des aliments les plus risqués à la consommation quand le thermomètre monte

06.

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Masques et crise de la masculinité : les ingrédients du cocktail explosif de violences en série

03.

Zemmour est « sous-humain » (c'est à dire un sous-homme) ! Et c’est un surhomme qui le dit…

04.

La dégringolade de la France dans le top 10 des puissances économiques mondiales est-il purement mécanique (lié à notre démographie et au développement des pays sous-développés à forte population) ou le reflet d’un déclin ?

05.

Cancel culture : pourquoi les pires dérives du XXe siècle nous menacent à nouveau

06.

Ce qui se passe pour notre corps quand on arrête l’alcool

ça vient d'être publié
décryptage > France
Ecoutons-là

"Pourquoi les Africains qui se disent victimes du racisme en France ne retournent-ils pas en Afrique ?"

il y a 43 min 19 sec
décryptage > Economie
Résilience face au climat

Canicules, inondations et tempêtes : la vulnérabilité humaine et économique diminue avec les années

il y a 1 heure 45 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Lectures d'été" : "Les Jungles rouges" de Jean-Noël Orengo, les rêves suscités par l’Indochine et l’Extrême-Orient, de 1924 à 1951

il y a 15 heures 10 min
pépite vidéo > Consommation
Parfums de l'été
Paris : Matthieu Carlin, le chef pâtissier du Crillon, propose les glaces du célèbre palace dans un food truck
il y a 16 heures 18 min
light > France
Lieu mythique
Covid-19 : Sénéquier, le célèbre établissement de Saint-Tropez, ferme temporairement
il y a 17 heures 58 min
pépites > Economie
Monde d'après
Plan de relance : Bruno Le Maire annonce le déblocage d’un milliard d'euros en faveur des relocalisations
il y a 20 heures 5 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Islamistes et liberté d’expression : ça empire depuis Charlie; Affaire Girard : Anne Hidalgo se venge des Verts; BHL, Justine Lévy, Carla Bruni : Raphaël Enthoven prend sa (sacrée) revanche; Le MoDem lorgne sur les députés LREM à la dérive
il y a 21 heures 32 min
pépite vidéo > Santé
Protection contre le virus
Port du masque : Olivier Véran présente la règle "ABCD"
il y a 22 heures 39 min
décryptage > Culture
Et "Le bateau ivre" ça se prononce comment en wesh wesh ?

Rimbaud était une "caillera" ! C’est un prestigieux spécialiste de son œuvre du nom de Yassine Belattar qui nous l’apprend

il y a 1 jour 46 min
décryptage > Economie
Réorientation

Mais à quoi va servir l’épargne accumulée par les Français depuis le confinement ?

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Société
Nihilisme sociétal

Alerte à la pseudo justice sociale : cette culture de l’excuse qui (co)produit la violence qui nous envahit

il y a 1 heure 8 min
décryptage > International
Maison Blanche

Pourquoi une élection de Joe Biden ne rétablirait pas les relations transatlantiques du monde d’avant

il y a 2 heures 1 min
pépites > France
Acted
Français tués au Niger : Jean Castex va présider une cérémonie d’hommage ce vendredi
il y a 15 heures 34 min
pépites > International
Diplomatie
Donald Trump annonce un "accord de paix historique" entre Israël et les Emirats arabes unis
il y a 16 heures 36 min
pépites > Environnement
Pollution
Une plainte a été déposée contre Nestlé pour pollution après la mort de milliers de poissons dans les Ardennes
il y a 18 heures 31 min
pépites > International
Bras de fer diplomatique
Recep Tayyip Erdogan accuse Emmanuel Macron de "colonialisme" et de "spectacle" pour sa visite au Liban
il y a 20 heures 56 min
pépites > Santé
Démasquée
Une médecin du Bas-Rhin a été suspendue pour avoir délivré de faux certificats médicaux contre le port du masque
il y a 21 heures 48 min
décryptage > Santé
Evolution de la pandémie

Coronavirus : l’automne de toutes les inconnues

il y a 23 heures 44 min
décryptage > Santé
Lutte contre le virus

Vous avez dit "cluster" ?

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Politique
Gestion des crises

Insécurité : mais pourquoi l'Etat s'apprête-t-il à tuer le seul outil statistique un peu fiable ?

il y a 1 jour 1 heure
© Reuters
© Reuters
Dissimulations

Procès Cahuzac : pourquoi François Hollande a forcément su très tôt ce qu’il en était

Publié le 09 février 2016
A l'occasion de la sortie de son livre "Dissimulations - La véritable affaire Cahuzac" (Fayard), Jean-Luc Barré revient sur ce "trésor de guerre" découvert sur un compte en Suisse et le fait que cet argent a bien pu financer la campagne présidentielle de Michel Rocard.
Jean-Luc Barré
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Éditeur, écrivain et historien, Jean-Luc Barré est le directeur de la collection « Bouquins ». Collaborateur de Jacques Chirac pour la rédaction de ses Mémoires, il est l’auteur entre autres d’une magistrale biographie de François Mauriac en deux...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l'occasion de la sortie de son livre "Dissimulations - La véritable affaire Cahuzac" (Fayard), Jean-Luc Barré revient sur ce "trésor de guerre" découvert sur un compte en Suisse et le fait que cet argent a bien pu financer la campagne présidentielle de Michel Rocard.

Atlantico : En 2012, Mediapart dévoile l'existence d'un compte approvisionné à hauteur de 600 000 euros que Jérôme Cahuzac détient en Suisse. Selon vous, ce "trésor de guerre" a servi à financer la campagne de Michel Rocard. Pouvez-vous expliquer cette théorie ?

Jean-Luc Barré : Tout d'abord, il est important d'expliquer que ces 600 000 euros découverts, représente la même somme déposée en 1992-1993. C'est assez troublant, comme si cette somme n'avait pas été utilisée. En outre, l'expression "trésor de guerre" ne vient pas de moi. Cette expression est celle de François Mitterrand concernant ce qui se préparait au cabinet de Claude Evin, c'est-à-dire la campagne électorale de Michel Rocard. En effet, comme au cabinet de Claude Evin on était en contact étroit avec des personnes susceptibles de financer la campagne dont des laboratoires pharmaceutiques, des doutes existaient. Cette rumeur n'a jamais cessé de circuler.

A cette époque, Jérôme Cahuzac est au coeur de ce dispositif. Il travaille au cabinet de Evin. A cette époque, il est à la tête de son cabinet de conseil et est donc partie prenante des préparatifs de la campagne présidentielle de M. Rocard. Il accompagne le candidat notamment à la rencontre de magnats pharmaceutiques dont Pierre Fabre qui financait largement les partis politiques. Ainsi, au moment de l'ouverture de ce compte, il y a toute une série de visites avec Michel Rocard auprès de ces patrons. 

Le fait le plus troublant à partir de l'ouverture de ce compte jusqu'à sa découverte c'est le fait qu'il ne semble pas l'avoir utilisé. Pourtant, il s'achète une maison. Il fait des emprunts. C'est tout de même curieux d'avoir autant d'argent sur un compte et de ne pas s'en servir. Au terme de l'enquête, on sait que ce premier compte a été financé par les laboratoires. Ca forme un faisceau d'indices qui soutiennent cette thèse. En outre, un jour, lorsque j'ai entendu Rocard avoir des propos très durs envers Cahuzac, j'ai vu à quel point il se sentait lâché. Il a tout de même endossé la responsabilité de ce compte. Il est à noter que depuis la publication de ce livre, il n'y a d'ailleurs eu aucune réaction du côté des Rocardiens. 

Il a longtemps existé deux hypothèses sur la personne qui a dénoncé Jérôme Cahuzac. On a évoqué sa femme, Patricia, tout d'abord, mais aussi la piste militaro-industrielle, qu'en est-il ?

Je ne pense pas que ce soit la raison principale. Peut-être que le lobby militaro-industriel avait intérêt à ce que cet enregistrement soit rendu public, mais très concrètement, ce que l'on sait aujourd'hui, c'est qu'il y a deux autres facteurs qui ont davantage joué dans la chute de Cahuzac. Depuis 13 ans, une personne dans le Sud-Ouest, à savoir Michel Gonelle, ancien maire RPR de Villeneuve-sur-Lot et ennemi de l'ancien ministre des Finances, détenait une cassette sur laquelle on entendait Cahuzac parler de son compte en Suisse. Mais elle n'est pas sortie tout de suite sur la place publique. Il a fallu attendre longtemps. Il a fallu aussi que quelqu'un décide de s'en servir. Et cette personne c'est Patricia Cahuzac. Elle avait engagé une procédure de divorce et elle voulait absolument prouver que son mari avait des liaisons. Elle envoie alors des détectives dans la ville où se trouve cette cassette, à Villeneuve-sur-Lot et met en relation toutes les personnes qui souhaitent profiter d'une telle affaire. 

Je suis persuadé que s'il n'y avait pas eu de divorce, il n'y aurait pas eu d'affaire Cahuzac. Que cette affaire puisse servir les intérêts de diverses personnes dont le lobby militaro-industriel, pourquoi pas, mais avant il faut y voir un règlement de compte conjugal. Depuis 13 ans, des gens étaient au courant et notamment des ennemis politiques. L'ancien maire en a parlé à des proches. On se refilait cetet cassette comme une patate chaude car on ne savait pas quoi en faire. Or, la cassette n'a pas été diffusée pendant 13 ans. Je ne pense donc pas que l'intérêt politique soit à l'origine de ce scandale. Si, à un certain moment, il n'y avait pas eu quelqu'un pour mettre tous les protagonistes, dont Mediapart, en relation, l'affaire n'aurait peut-être jamais éclaté. Comme par hasard, un mois après l'envoi des détectives à Villeneuve-sur-Lot, Fabrice Arfi a commencé à sortir des articles dans la presse. C'est Patricia Cahuzac qui met en synergie tous les acteurs de cette affaire et en faire un scandale.

S'ajoute à cela, le fait que Edwy Plenel a reconnu qu'il avait eu une source dans l'entourage immédiat du ministre. Je ne vois dans ce cas que sa femme, d'autant plus que Plenel a eu un accès direct au fichier de la clientèle de la clinique Cahuzac. Jérôme Cahuzac est pris dans une spirale car il a commis une faute politique et morale incontestable mais à l'évidence sa femme joue un rôle central dans ce scandale. Un rôle qu'elle a d'ailleurs déjà en partie reconnu.

Un aspect plus personnel de Jérôme Cahuzac est également mis en lumière dans cette affaire. En effet, de 1992 à 2012, il a porté ce mensonge et montre ainsi une image de pompier pyromane, intransigeant sur les fraudes fiscales, notamment à Singapour, et lui-même possédant des comptes à l'étranger...

Il a reconnu qu'il aurait dû fermer ce compte, mais il aurait alors avoué qu'il possédait ce compte. Le vrai problème c'est surtout qu'il n'aurait dû ouvrir ce compte à Singapour... Et quand il l'ouvre, à ce moment précis, il n'est pas encore de politique. Il possède un cabinet de conseils et n'est pas élu. En outre, jusqu'au 5 décembre, on ne peut pas dire qu'il mente puisqu'il aussi logntemps que l'on ne sait pas que ce compte existe, il ne ment pas. Il ment sur sa déclaration de patrimoine. 

Je ne suis en revanche pas d'accord pour dire que Jérôme Cahuzac est un fraudeur. Je le crois sincère lorsqu'il veut lutter contre la fraude fiscale car c'est comm s'il luttait contre une partie de lui-même. C'est une manière de combattre quelque chose qui est en lui, comme s'il voulait se racheter par avance avec l'idée que de toute façon l'on ne trouvera jamais rien. S'il n'y avait pas sa femme, s'il n'y avait pas la cassette pour le faire chanter, peut-être que Jérôme Cahuzac serait aujourd'hui ministre de l'Economie, aurait un poste et l'on ne saurait rien. Dans la construction de ce personnage, il a quand même l'idée du double que l'on combat. 

Jérôme Cahuzac a déclaré : "Je n'aurais pas menti si je ne m'étais pas senti couvert", que veut-il dire par là ?

Jérôme Cahuzac a vu François Hollande le matin. Il y a différentes versions : Hollande qui dit que Cahuzac a menti et Jérôme Cahuzac, de son côté, qui dit que François Hollande lui a demandé s'il n'avait pas de problèmes. Et Cahuzac d'ajouter que Hollande a bien insité sur le fait qu'il avait besoin de lui. A l'époque Jérôme Cahuzac est nécessaire au gouvernement car il est un très bon ministre du Budget, reconnu comme tel par la droite et la gauche. Et doit faire voter des lois de finance. Autrement dit, à ce moment précis, il se sent couvert. Il se faisait beaucoup d'illusions. Il ne s'est pas assez méfié, notamment de la personnalité ambigüe de François Hollande. Il faut savoir que ce dernier n'est pas homme à poser des questions. On le voit bien dans sa gestion de sa vie privée. C'est plutôt l'homme du contournement. Il diffère et ne prend pas les problèmes en face. Il est plus dans l'esquive que dans le rapport frontal. Or, pour un homme comme Cahuzac qui est, lui, plutôt frontal, les choses n'ont pas été perçues de la même façon. 

Ce qui est sûr c'est que François Hollande ne peut pas ne pas avoir su la vérité très tôt parce qu'il avait auprès de lui deux hommes qui savaient la vérité : d'une part Edwy Plenel et d'autre part l'avocat Jean-Pierre Mignard, également l'un des amis de François Hollande. Ainsi, il est évident que François Hollande ait su la vérité très tôt. Mais, les choses ont traîné. Que les choses soient claires : le coupable est évidemment Jérôme Cahuzac dans cette affaire et non François Hollande. Ce n'est pas le premier ministre à être couvert par le pouvoir en place dans la 5e République, en revanche, il y a une ambiguité qui a fait que l'affaire n'a cessé de s'aggraver. 

Un jour Jérôme Cahuzac m'a dit : "Je n'aurais pas menti si j'avais su que la cassette existait et si ma femme ne m'avait pas trahi." La cassette ne sera, en effet, sortie par Mediapart que trois heures après le mensonge à l'Assemblée. 

Propos recueillis Marie-Eve Wilson-Jamin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Vincennes
- 09/02/2016 - 17:46
Contrairement à ce que dit le PS, ce n'est pas la chronique d'un
affaire personnelle mais d’une chronique COLLECTIVE car :
Dès 2000, Mitteux était au courant et le fisc était informé car Gonel avait fait constater, par huissier, l’expertise de la K7.
Mais en 2001, sous Mitteux, le fisc avait été empêché d’enquêter sur cette affaire
Et en 2012, c’est Moscovici qui, de mèche, avait posé une mauvaise question aux banques suisses…..relayé par le JDD qui, via Moscovici, avait fait circuler que Cahuzac était blanchi etc etc alors comment expliquer qu' Hollande puisse ne pas être au courant ??? on nous enfume
vangog
- 08/02/2016 - 13:47
"une manière de racheter quelque chose qui est en lui"...
vous voulez-dire que lorsque les socialos s'opposent avec force trémolos à la dictature, le plus souvent fantasmée, c'est "une manière de racheter quelque chose qui est en eux"?...
Borgowrio
- 08/02/2016 - 11:01
Une ténébreuse affaire
Divorce , trésor de guerre ... trahison ...preuve conservée 13 ans ... 600 000 € pas dépensés . Cahuzac , bouc émissaire ? Ces révélations incroyables sont explosives .. UN , le nom de la maîtresse de J.C. ( protection de la vie privée) . DEUX , financement occulte ( De quoi ) . Un conflit conjugal à l'origine de la plus grande escroquerie depuis Staviski ?