En direct
Best of
Best of du 12 au 18 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

03.

Renault en plein chaos post Ghosn

04.

Fortunes américaines vite dilapidées et richesses italiennes transmises à travers les siècles : l’héritage dans tous ses états

05.

Plus urgent que le vote de l'interdiction du voile en sorties scolaires, le combat contre un anti-racisme dévoyé

06.

Comment l'image de la présidence d'Emmanuel Macron a été écornée par l'affaire Benalla et ses mystères

07.

Ce "petit" problème de ressources humaines qui complique la réindustrialisation de la France

01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

04.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

05.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

06.

Renault en plein chaos post Ghosn

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

03.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

04.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

05.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

06.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Culture

"Miroir du temps" d'André Suarès : une occasion précieuse de découvrir une pensée d’une inventivité débridée et salutaire

il y a 8 heures 18 min
pépite vidéo > International
Ultimatum
Liban : nouvelle journée de mobilisation contre la classe politique et la corruption
il y a 10 heures 9 min
pépites > Politique
Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI
Election présidentielle : Marine Le Pen confirme son "envie d'être candidate" en 2022
il y a 12 heures 21 min
pépites > Justice
Dénonciation calomnieuse
Alexandre Benalla a déposé une plainte contre l'association Anticor
il y a 13 heures 51 min
pépites > Politique
Voix sociale et républicaine
Des élus PS et des soutiens d'Emmanuel Macron signent une tribune en faveur de la création d'un "pôle de gauche" dans la majorité
il y a 14 heures 52 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

"Le dernier hiver du Cid" de Jérôme Garcin : le chagrin et la piété

il y a 16 heures 24 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
La Nasa a dévoilé les combinaisons des astronautes qui marcheront sur la Lune ; Le système planétaire le plus proche de nous a des propriétés étranges
il y a 17 heures 34 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L'amélioration des conditions de travail de la police passera par la restauration de l'autorité de l'Etat et par une modernisation en profondeur

il y a 17 heures 36 min
décryptage > Finance
Monnaies

Facebook : comment le Libra pourrait bien changer le dollar

il y a 18 heures 9 min
décryptage > Société
Transmission

Fortunes américaines vite dilapidées et richesses italiennes transmises à travers les siècles : l’héritage dans tous ses états

il y a 19 heures 10 min
"Climate change"
Jane Fonda et Sam Waterston ont été arrêtés lors d'une manifestation pour le climat
il y a 9 heures 50 min
pépites > Justice
Défense
Rachida Dati dénonce une "instrumentalisation" dans le cadre de l'information judiciaire dans l'affaire Ghosn
il y a 10 heures 37 min
pépites > Politique
Neutralité religieuse
Elections municipales : Bruno Retailleau propose un projet de loi pour interdire les "listes communautaristes"
il y a 13 heures 13 min
pépite vidéo > Europe
Avenir du Royaume-Uni
Brexit : Boris Johnson se résigne à demander un nouveau report
il y a 14 heures 30 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 19 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 15 heures 38 min
décryptage > Société
Culpabilisation à grande échelle

Plus urgent que le vote de l'interdiction du voile en sorties scolaires, le combat contre un anti-racisme dévoyé

il y a 17 heures 29 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment l'image de la présidence d'Emmanuel Macron a été écornée par l'affaire Benalla et ses mystères

il y a 17 heures 35 min
rendez-vous > Science
Atlantico Green
Les recherches prometteuses de chimistes japonais sur de nouveaux matériaux plastiques qui permettent de fixer le CO2
il y a 17 heures 38 min
décryptage > Europe
Bras de fer politique

Jusqu’à quand une poignée de parlementaires britanniques s’opposera-t-elle à l’inéluctable - le Brexit ?

il y a 18 heures 54 min
pépites > International
Cessez-le-feu
Recep Tayyip Erdogan menace les combattants kurdes en cas de non-respect de l’accord
il y a 1 jour 7 heures
A qui la note ?

COP21 : en finir avec les idées reçues sur la responsabilité du Nord

Publié le 12 décembre 2015
Alors que la COP21 doit conduire à un accord dans les toutes prochaines heures, l'opposition Nord-Sud traditionnelle semble de moins en moins crédible au regard des réalités scientifiques. Et l'idée d'un Nord coupable et d'un Sud victime n'est pas loin de voler en éclat. Contrairement aux préjugés, Il y aurait une responsabilité historique partagée dans les émissions de gaz à effet de serre entre les pays développés et ceux en voie de développement.
Economiste Olivier Godard est directeur de recherche honoraire au CNRS, chercheur associé au département d’économie de l’École polytechnique.Il vient de faire paraître La Justice climatique mondiale aux éditions de La Découverte. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Godard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Economiste Olivier Godard est directeur de recherche honoraire au CNRS, chercheur associé au département d’économie de l’École polytechnique.Il vient de faire paraître La Justice climatique mondiale aux éditions de La Découverte. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que la COP21 doit conduire à un accord dans les toutes prochaines heures, l'opposition Nord-Sud traditionnelle semble de moins en moins crédible au regard des réalités scientifiques. Et l'idée d'un Nord coupable et d'un Sud victime n'est pas loin de voler en éclat. Contrairement aux préjugés, Il y aurait une responsabilité historique partagée dans les émissions de gaz à effet de serre entre les pays développés et ceux en voie de développement.

<<<<<< Article également publié sur The Conversation >>>>>>>> 

La tenue de la COP21 a démontré, une nouvelle fois, l’influence des idées reçues sur le cours des négociations et permet de s’étonner, une fois encore, de la persistance, chez de nombreux acteurs et observateurs, de convictions déconnectées de la réalité des faits qui sont un des obstacles importants à la conclusion d’un accord suffisamment ambitieux et réaliste.

C’est le cas de la croyance en la "responsabilité historique" exclusive, ou presque, des pays développés – le "Nord" –, dans l’état actuel du problème climatique. Cette croyance s’articule à la division historique de l’humanité en deux groupes, le Nord développé et le Sud émergent et en développement, et à une distribution des rôles : au Nord, le statut du coupable responsable de réparer les maux qu’il a engendré et de compenser ses victimes ; au Sud, le statut de victime des agissements du Nord sous forme de dommages climatiques et de nouveaux obstacles à son développement.

En biaisant les perceptions, cette croyance entretient la défiance réciproque entre les Parties et empêche d’avoir une appréhension raisonnée et équilibrée des leviers d’action, tant pour la réduction nécessaire des émissions que pour organiser le financement de l’adaptation des populations les plus démunies et les plus vulnérables.

Déconstruire la "responsabilité historique"

Cette vision n’est pas seulement celle d’ONG militantes ou de pays intéressés par leur posture de négociation. Elle est aussi portée par des journalistes et des intellectuels dont le métier devrait les conduire à regarder avec attention les bases factuelles de leurs réflexions. On a ainsi pu lire dans l’ouvrage récent de philosophie de la nature de Catherine et Raphaël Larrère, au chapitre "Quelle justice environnementale ?" (p. 282) :

"Le changement climatique résulte, pour l’essentiel, de l’augmentation massive des quantités de CO2 émises par les Occidentaux, à partir du XIXesiècle."

La justice ne se formule bien que si les données de départ ne sont pas pipées. La croyance en la responsabilité historique exclusive du Nord doit être déconstruite, tant du point de vue factuel que du point de vue moral afin d’isoler, à travers ce double test, ce qui peut en être légitimement conservé.

L’idée de responsabilité historique renvoie au comportement d’émission de gaz à effet de serre des pays depuis le début de l’ère industrielle. Pour donner au concept une mesure concrète, on calcule les émissions cumulées de chaque pays à partir des données annuelles d’émissions des principaux gaz que sont le dioxyde de carbone, le méthane et le protoxyde d’azote sur une période historique commençant en 1850. Deux termes de cette période reçoivent une attention particulière : 1990, car c’est l’année choisie comme référence de base par la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (1992), et l’année la plus récente pour laquelle on dispose d’éléments fiables.

Ce que disent les données

Lorsqu’on considère tous les gaz à effet de serre, le bilan des émissions cumulées de 1850 à 2012 fait ressortir un partage 50/50 entre le Nord et le Sud, mais avec une grande différenciation à l’intérieur de ces deux groupes. Ainsi, les États-Unis comptent pour 19 %, l’UE27 pour 17 %, mais la Russie pour 7 % et le Japon pour 3 %. De l’autre côté, la Chine compte pour 12 %, mais l’Inde et le Brésil pour 4 % chacun, l’Indonésie pour 5 % et toute l’Afrique pour 7 %. Autrement dit, la responsabilité historique du Sud, appréciée en 2012, est aussi importante que celle du Nord.

D’où vient alors l’écart entre les croyances et cette réalité ? Au-delà des idéologies et des projets politiques, cela tient d’abord à ce que d’importantes institutions comme l’Agence internationale de l’énergie (AIE), présentent des statistiques qui ne rendent compte que des émissions de CO2 d’origine énergétique (charbon, pétrole, gaz), ce qui écarte à la fois les sources non-énergétiques de CO2 (déforestation, changement des usages du sol), et les autres gaz (CH4 et N2O principalement). Cela tient aussi à ce que certains acteurs en restent aux bilans établis en 1990. Forts de ces deux opérations, ils parviennent alors à imputer au Nord environ 75 % des émissions cumulées.

En fait, comme le soulignait récemment le physicien et ancien ministre brésilien José Goldemberg, l’organisateur du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro en juin 1992, à l’horizon 2020, date d’entrée en vigueur des engagements issus de la COP21, les émissions antérieures à 1990 ne pèseront pas plus d’un tiers du total des émissions cumulées.

Considérons le problème à partir du thème des dommages climatiques. Les scientifiques et ONG à la pointe du combat pour une action forte et sans délai, comme le climatologue américain James Hansen ou l’ONG 350.org, posent la nécessité pour l’humanité de revenir progressivement à une concentration atmosphérique de GES inférieure au seuil de 350 ppm (le plafond des 2 °C, objectif de la COP21, correspond approximativement à un niveau de 450 ppm). En dessous de cette valeur, nous disent-ils, l’humanité se tiendrait à l’écart de la zone de mise en danger du système climatique et pourrait continuer à bénéficier du climat de l’holocène qui a vu l’essor de la civilisation. Or ce seuil de sécurité n’a été atteint et dépassé qu’en 1988. Les émissions de gaz qui sont et seront sources de dommages sont les émissions qui ont été réalisées depuis trente ans.

Les critères moraux de la responsabilité

Le débat moral qui s’est saisi de ces données afin d’imputer des obligations de réparation des dommages a tourné autour de quelques repères : la connaissance ex ante des effets dommageables vraisemblables des émissions ; le degré de contrôle sur les enchaînements de phénomènes engendrant les dommages ; le bénéfice retiré des actions mises en causes. Deux camps sont apparus : pour le premier, qui est porteur d’une conception extensive de la responsabilité, dite objective, car elle écarte toute considération sur les conditions subjectives des agents présumés responsables (intention, connaissance des effets, marge de choix disponible…), le simple constat des émissions cumulées suffit à caractériser une responsabilité morale ; pour le second, attentif aux conditions subjectives de l’agent moral, la mise en cause de la responsabilité morale requiert la connaissance, par l’agent moral, de l’existence d’un risque plausible d’atteinte à un droit protégé d’autres agents – comme leur intégrité physique, leurs biens appropriés, leurs droits moraux –, mais aussi la capacité de choix et de contrôle de cet agent sur la situation.

Aujourd’hui, les membres du premier camp ne peuvent pas ignorer la réalité d’une responsabilité causale partagée entre Nord et Sud et la part prépondérante des émissions récentes. Quant aux membres du second, ils font valoir que les générations antérieures depuis 1850 n’avaient pas, avant les années 1980, la connaissance du risque climatique planétaire. De plus, les générations actuelles, qui seraient les destinataires des obligations de réparation des dommages climatiques, n’ont évidemment aucun contrôle sur ce qu’a été le comportement de leurs ancêtres. Les conclusions auxquelles mènent ces deux camps conduisent soit à disqualifier l’idée d’une responsabilité morale antérieure aux années 1980, soit à considérer que la responsabilité historique est vraiment partagée à parité entre Nord et Sud

Reste l’argument des bénéfices. Il donne lieu chez certains auteurs à l’affirmation d’un « principe bénéficiaire-payeur » : certes, les générations actuelles n’ont aucune responsabilité dans les émissions passées de leur pays, mais ces générations sont encore, selon l’argument, bénéficiaires d’actions injustes commises par leurs ancêtres, puisque l’usage passé des énergies fossiles a permis le développement industriel historique des pays développés. Cet argument requiert néanmoins que les émissions passées puissent être qualifiées d’actions injustes et donc qu’une réponse positive ait été donnée aux deux critères de la connaissance et du contrôle, ce qui n’est pas le cas aux yeux du deuxième camp. Quant au premier camp, attaché aux seules données objectives, il reconnaît que la responsabilité qu’il invoque n’est pas une culpabilité, ce qui doit également exonérer les générations actuelles, qui ont succédé aux générations « responsables mais pas coupables  », de toute responsabilité spéciale ou supplémentaire.

Au total, qu’on adhère aux thèses du premier camp ou du second, l’affirmation d’une responsabilité historique partagée entre Nord et Sud apparaît robuste. De plus, les émissions à l’origine de l’acuité du problème climatique sont de façon prépondérante les émissions récentes, réalisées depuis 1990. Or, sur la période 1990-2010, le Nord a été à l’origine de 44 % des émissions de GES et le Sud de 56 %. Non seulement la responsabilité historique entre Nord et Sud est partagée, mais celle du Sud est devenue prépondérante.

<<<<<< Article également publié sur The Conversation >>>>>>>> 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

03.

Renault en plein chaos post Ghosn

04.

Fortunes américaines vite dilapidées et richesses italiennes transmises à travers les siècles : l’héritage dans tous ses états

05.

Plus urgent que le vote de l'interdiction du voile en sorties scolaires, le combat contre un anti-racisme dévoyé

06.

Comment l'image de la présidence d'Emmanuel Macron a été écornée par l'affaire Benalla et ses mystères

07.

Ce "petit" problème de ressources humaines qui complique la réindustrialisation de la France

01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

04.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

05.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

06.

Renault en plein chaos post Ghosn

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

03.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

04.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

05.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

06.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
pale rider
- 12/12/2015 - 15:06
@phlt1 et qd bien même
Ou serait le pb ? 2 récoltes par an au lieu d une , le Canada et la Sibérie cultivables et habitables c est sur que c est un problème ? LOL
Phlt1
- 12/12/2015 - 14:54
@vangog
Vous êtes suffisamment brillant pour ne pas vous fourvoyer à affirmer des choses que vous ne connaissez pas: si, il y a un réchauffement climatique, et il est grave. Je vais plus loin: là où on ne nous dit pas la vérité, c'est qu'il est plus grave que ce qui nous est affirmé si j'en juge mes propres expériences. Arrêtez de dire n'importe quoi sur ce sujet précis. Que ce problème de réchauffement climatique ne soit pas à vos yeux traité correctement, et dépendant d'une pensée Trotskyste, pourquoi pas. Mais dire qu'il n'y a pas de réchauffement est simplement très faux. Prenez en conscience vous-meme, ne voyez pas tout sous l'angle du combat salutaire contre l'idéologie mortifère de Gauche.
henir33
- 12/12/2015 - 13:23
depuis 1990
depuis 1990 les températures n'ont que peu augmenté elles sont stables depuis 1995 selon les données satellites (les données NOAA ou GISS sont altérées par des ajustements opaques et elles couvrent mal la planète). Donc les émissions des pays pauvres n'ont que très peu contribué au réchauffement.
Si on regarde les émissions par habitant le Nord émet beaucoup plus : par exemple les USA émettent 10 fois plus que l'Inde, au nom de quoi empêcher les pays pauvres de se développer ils n'y arriveront pas uniquement avec des PV ou des éoliennes