En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© Reuters
Yanis Varoufakis.
L'Édito de Jean-Marc Sylvestre

De Montebourg à Varoufakis, la gauche extrême pose des questions mais n’apporte aucune réponse

Publié le 24 août 2015
L’extrême gauche a beau faire beaucoup de bruits et agiter nos bons sentiments, Arnaud Montebourg et Yanis Varoufakis, auto-proclamés leaders de la gauche radicale en Europe, n’ont aucune politique alternative à proposer.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L’extrême gauche a beau faire beaucoup de bruits et agiter nos bons sentiments, Arnaud Montebourg et Yanis Varoufakis, auto-proclamés leaders de la gauche radicale en Europe, n’ont aucune politique alternative à proposer.

Arnaud Montebourg et Yanis Varoufakis se sont taillés un joli succès populaire et médiatique ce week-end en France et en Europe. Fort de leur parcours qui est un peu semblable, ils se positionnent comme les principaux adversaires du système de gouvernance européenne  et portent un discours très émotionnel sur la situation économique. Ce qui leur vaut de rallier la sympathie d’une majorité des victimes de ce système et de tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les gouvernances en place, y compris quand ces gouvernances s’affichent à gauche.

Bref, ils se positionnent clairement comme les leaders d’une opposition de gauche radicale à ce qu'ils appellent la politique européenne d’austérité. Cette dernière serait voulue et téléguidée par la toute puissante Allemagne.

Ces deux-là, ont tout compris pour profiter de la machine médiatique et capitaliser  le mécontentement de beaucoup, devant la crise.

D’abord, ils se sont drapés dans une stature de victime, ce qui leur donne, croient-ils, une certaine légitimité. Ils ont été exclus des gouvernements auxquels ils appartenaient parce qu'ils n’étaient pas d’accord avec la ligne suivie à Paris et à Athènes. Ils se positionnent du même coup comme radicalement opposés à la politique de l’Eurogroupe et de ce qu’ils appellent l’austérité.

Ensuite, ils ont trouvé des bouc émissaires qui tombent à pic. L’Allemagne, Angela Merkel, le président de la Commission de Bruxelles, celui de la BCE ou encore Christine Lagarde au FMI.

Enfin, le diagnostic qu'ils formulent n’est pas faux. L’Europe n’était pas responsable de la crise et elle en subi les effets. On lui demande de faire des efforts d’assainissement et la plupart des pays du Sud ont du mal à profiter de ces efforts.

Le problème de cette équation, dont les principaux ressorts sont l’émotion, le compassionnel et le bouc émissaire, c’est qu’elle ne débouche sur aucune alternative crédible. D’ailleurs, à Paris comme à Athènes, à Madrid comme à Rome, il n'y a pas de politique alternative.

Quand on écoute les discours et les programmes, on découvre des diagnostics qui correspondent à la réalité, mais on tombe sur des réponses de politique alternative qui, elles, ne correspondent à rien. 

Du coup, cette gauche radicale soulève la sympathie d'une partie de l’opinion publique mais elle la conduit directement dans le mur. L’aventure grecque avec Syriza et AlexisTsipras illustre à merveille, l’impossibilité de trouver une porte de sortie compatible avec les idées qui permettent d’accéder au pouvoir.

Alexis Tsipras a fait campagne contre l’Europe du Nord, l’organisation européenne, la nécessite d'annuler les dettes, contre l’euro... Bref, une campagne ultra "gauchiste", très populiste et vraiment démagogique. Une fois arrivé au pouvoir, il s’aperçoit que son "programme de rupture" est inapplicable parce qu'il repose sur l’argent et le crédit des partenaires européens auxquels on n’a pas demandé l'avis.

Au bout de quelques mois, les partenaires européens refusent de payer les factures. Du coup, le pays risque la faillite et la ruine totale. L’ordre public est en cause quand les banques sont obligées de fermer. Devant ce risque de catastrophe, le premier ministre Alexis Tsipras a été obligé de ravaler son chapeau, d’aller à Canossa et d’accepter de négocier avec les créanciers. Lesquels demandent des garanties que Tsipras accorde, évidemment, en contradiction avec les engagements électoraux. Du coup, il n’a plus de majorité pour le soutenir. Il démissionne pour en reconstruire une, sur des bases différentes.

Son ministre de l’Économie, qu’il a obligé à partir, prend la posture de l’opposant pur et dur et continue de porter les convictions de départs alors que la preuve a été administrée au pays que ces convictions étaient irréalistes.

Les convictions de gauche et d'extrême gauche sont inapplicables, pour une raison très simple : un pays membre de l’euro ne peut pas vouloir rester dans l’euro sans respecter les règles de fonctionnement de cet euro. Ou bien on participe à la communauté européenne et on suit le règlement de copropriété. Ou, on ne participe pas à la communauté et on en assume les conséquences.

Un pays ne peux pas voter tout seul pour obliger ses voisins à payer pour lui. La légitimité démocratique ne donne pas de pouvoir pour changer la gouvernance des autres.

Pour sortir de ses contradictions internes et proposer une véritable politique alternative, il faudra que les mouvements d’extrême gauche prennent en compte les contraintes ou les évolutions actuelles. La réalité s’impose très rapidement. Elle est très simple.

D'une part, tous les pays vivent dans un monde globalisé. La mondialisation est un fait auquel on n’échappe pas...  ou alors, on s’enferme comme la Corée du Nord. L’organisation de cette économie mondiale est fondée sur la concurrence et par conséquent sur la spécialisation internationale. Pour affronter cette concurrence il faut utiliser sa compétitivité.

D'autre part, tous les pays européens ont profité de l'adhésion à l'Europe. Contrairement à ce que l’on dit, l’organisation européenne est très démocratique, trop parfois. Toutes les décisions sont prises par des délégations de gouvernances nationales. Que ces gouvernements n’utilisent pas assez leur responsabilités et leur compétence est une chose qu’il ne faudrait pas nier. Le système n’est pas en cause. Les hommes politiques ne l’utilisent pas…

Cela dit, cette gauche radicale qui semble se former en Europe et dont Varoufakis et Montebourg se verraient bien en leader…  Cette gauche extrémiste ne sera pas crédible et responsable, capable de gouverner tant qu'elle n’aura pas clarifié sa position sur un certain nombre de dossiers clés : Sur l’euro : faut-il en partir ou rester dans la zone en en payant le prix ? Sur le modèle social européen, comment le financer à partir du moment ou un pays ne peut plus emprunter aux autres. Mais aussi sur la mondialisation, comment protéger les industries nationales et qui paie le prix du protectionnisme, et sur la fiscalité. Enfin, sur la technologie et la modernité, sur l’innovation, sur le fédéralisme et sur l’immigration.

Tous ces dossiers ne sont pas des marqueurs de droite ou de gauche. Ce sont des marqueurs qui partagent les partisans d’une politique réaliste et responsable qu'ils soient de droite ou de gauche et ceux qui vivent dans l’utopie, c’est-à-dire dans l’extrémisme.

La gauche et l’extrême gauche pose parfois des vraies questions. Les réponses qui leurs sont apportées sont, elles, nulles. Il y a deux façons d’être utopiques. Par romantisme, et c’est louable. Ou  par cynisme pour arriver au pouvoir et c’est méprisable.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Finale de la CAN : 48% des Français pensent qu'il est normal pour des personnes d'origine algérienne de manifester leur joie et leur attachement à leur pays lors des victoires de l'Algérie en football

02.

Anorexie : une nouvelle étude montre que les causes ne sont pas seulement psychologiques

03.

Le pape François a transmis un message "très touchant" à Viviane Lambert, la mère de Vincent Lambert

04.

Contamination au tritium des rivières françaises : anatomie d’une opération destinée à générer une peur infondée sur le nucléaire

05.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

06.

Agnès Saal, condamnée pour des frais de taxi, a été suspendue de sa Légion d'honneur

07.

Finale de la CAN : cinquante nuances de troubles de la visibilité (identitaire) en France

01.

Céline Dion envoie DEUX stylistes à l’hosto; Nabilla veut de grandes études pour son bébé; Elizabeth II recueille une milliardaire en fuite; Laeticia Hallyday humiliée à Saint-Tropez; Cyril Hanouna achète à Miami, François H. & Julie Gayet à Montsouris

02.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Ces 6 questions que soulèvent les révélations sur François de Rugy et qui en disent long sur le niveau de dysfonctionnement politique et économique de notre pays

05.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

06.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

01.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

02.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

03.

L’humanité a-t-elle atteint son pic d’intelligence ?

04.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

05.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

06.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

Commentaires (13)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
scrat75
- 25/08/2015 - 07:19
camarades !
Vraiment et je le pense, le communisme est une bonne idée à la base.
Seulement il y a un paramètre incontournable dans cette histoire.
C'est que l'homme est depuis tjrs profondément individualiste et tôt où tard il fini tjrs par ne penser qu' à lui.
Qu'on le veuille ou non le capitalisme a tjrs permis au plus grand nombre de sortir de la misère. Ça n'empêche en rien le fait d'être solidaire des autres bien au contraire mais là où certains préfèrent donner une maigre pension de subsistance le capitalisme propose de créer de la richesse pour mieux profiter à tous le monde.
Maintenant il y a un sérieux problème à régler. Il faut remettre tout à plat car la cupidité de certains ( tjrs les mêmes ) est en train de faire vaciller l'économie mondiale.
Sarkozy lors de la dernière crise a été l'un des rare chef d'État a le faire remarquer.
Dans un premier temps il a été salué , mais très vite on a tout fait pour l'abattre.
Qui ? Mais encore les mêmes, ceux qui détiennent la finance et par la même les médias bien-sûr ........c'est la raison pour laquelle je suis et je resterai un des fidèles de Nicolas Sarkozy.
scrat75
- 25/08/2015 - 06:53
le sage et la lune.
Il y en a encore qui regarde le doigt à lire quelques commentaires ici .
Perso je me moque complètement de savoir si le texte est bien rédigé, c'est le message qu'il véhicule qui m'importe.
Une fois de plus c'est un reel plaisir pour moi de vous suivre dans votre analyse monsieur
Sylvestre .
Liberte5
- 24/08/2015 - 18:23
Si la gauche et l'extême gauche Françaises avaient des solutions
cela se saurait et se verrait. Hélas nous avons là de bons orateurs, mais qui sont incapables d'aligner trois propositions crédibles et réalistes.