En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : petit rappel des prédictions apocalyptiques prédites au Royaume-Uni lorsqu’il choisit de garder la Livre sterling plutôt que d’adopter l’Euro

02.

Un oiseau attaque et tue un cycliste

03.

Manuel Valls danse sur une chanson des Gipsy Kings à son mariage fastueux

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Un CRS frappe violemment un Gilet Jaune

06.

La France continue de créer des emplois industriels alors qu’elle n’ouvre plus d’usine. Bizarre

07.

De l’Arabie saoudite à Gaza, le Moyen-Orient est-il au bord de la conflagration généralisée ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

04.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

03.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

04.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

05.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Environnement
climat
Greta Thunberg rencontre Barack Obama
il y a 36 min 2 sec
décryptage > Style de vie
Wikiagri

Envie de vous calmer ? Après les bars à chat, la ferme aux chameaux

il y a 1 heure 49 min
décryptage > Société
immigration

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

il y a 2 heures 12 min
décryptage > Santé
mortalité

Maladies cardio-vasculaires : l’étude scientifique qui a piégé une bonne partie de la presse

il y a 2 heures 32 min
décryptage > Style de vie
C’est arrivé près de chez vous

Le pays champion du monde en termes de durabilité alimentaire est…

il y a 3 heures 10 min
décryptage > Société
énième réforme

Lutte contre les stupéfiants : le plan antidrogue qui n’en était pas un

il y a 3 heures 40 min
pépite vidéo > International
Preuve en image
Des navires de guerres vendus par la France impliqués dans le blocus yéménite
il y a 18 heures 41 min
pépites > France
plus de reports possibles
Evacuation d’un millier de migrants à Grande-Synthe
il y a 19 heures 28 min
pépite vidéo > Justice
une énième confrontation
Un CRS frappe violemment un Gilet Jaune
il y a 20 heures 47 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": "Marcher jusqu'au soir" de Lydie Salvayre

il y a 22 heures 13 min
décryptage > Société
Tribune

Quelques bonnes raisons de promouvoir le travail post retraite

il y a 1 heure 37 min
décryptage > Politique
unification des forces ?

Rencontre Macron-Conte en Italie : mais à quoi peuvent aboutir les discussions entre partis attrape-tout ?

il y a 1 heure 57 min
décryptage > Economie
un non-dit dans ses déclarations

Politique fiscale : ce que la France pourrait faire pour répondre aux appels du pays de Mario Draghi

il y a 2 heures 24 min
décryptage > High-tech
navigateur internet

Faut-il faire confiance aux promesses de protection accrue de la vie privée faites par Firefox ?

il y a 2 heures 50 min
décryptage > Economie
Atlantico-Business

Au secours, l’OMC se réveille et autorise Donald Trump à taxer les produits d’origine européenne

il y a 3 heures 28 min
décryptage > Société
Le multiculturalisme est l'un des problèmes ?

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

il y a 4 heures 2 min
light > Insolite
Du costume à la tenue de cirque
L’ex-conseiller de Donald Trump participe à l’émission Danse avec les Stars
il y a 19 heures 9 min
de la moquerie dans l'air
Justin Trudeau va réenregistrer son hymne en français
il y a 19 heures 44 min
light > Société
nouveau système de don
L'arrondi sur salaire de plus en plus répandu en France
il y a 21 heures 23 min
pépites > Société
La recherche s'affine
La fraude des numéros de sécurité sociale est estimée entre 117 et 139 millions d'euros
il y a 22 heures 21 min
© Reuters
Difficile de savoir quand arrêter la chimiothérapie.
© Reuters
Difficile de savoir quand arrêter la chimiothérapie.
Malaise

Les limites de la chimiothérapie pour les malades en fin de vie

Publié le 29 juillet 2015
Plusieurs cancérologues reconnus expriment fréquemment des doutes quant à l'utilité de la chimiothérapie pour guérir les malades du cancer en fin de vie. Le traitement aurait des effets secondaires non négligeables sur la santé, comme le confirme une étude américaine des experts de l'ASCO publiée le 23 juillet dernier.
Nicole Delépine ancienne responsable de l'unité de cancérologie pédiatrique de l'hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches( APHP ). Fille de l'un des fondateurs de la Sécurité Sociale, elle a récemment publié La face cachée des...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicole Delépine
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicole Delépine ancienne responsable de l'unité de cancérologie pédiatrique de l'hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches( APHP ). Fille de l'un des fondateurs de la Sécurité Sociale, elle a récemment publié La face cachée des...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Plusieurs cancérologues reconnus expriment fréquemment des doutes quant à l'utilité de la chimiothérapie pour guérir les malades du cancer en fin de vie. Le traitement aurait des effets secondaires non négligeables sur la santé, comme le confirme une étude américaine des experts de l'ASCO publiée le 23 juillet dernier.

Atlantico : Quels sont les effets secondaires de la chimiothérapie pour les malades en fin de vie ?

Nicole Delepine : Les complications des chimiothérapies chez les malades en fin de vie sont celles que l’on observe chez tous les malades qu’ils soient en fin de vie ou pas.  Les effets secondaires sont dépendants des drogues administrées, de leurs dosages et modes d’administration. On ne peut en aucun cas généraliser d’autant qu’il semble bien que le sujet ici englobe les nouvelles drogues dites innovantes et souvent très éprouvantes. En ce qui concerne les chimiothérapies anciennes et classiques  , on peut par exemple dire qu’un patient recevant des grosses doses   ( plusieurs grammes ) d’endoxan  (cyclophosphamide ) va vomir , faire une aplasie (chute des éléments du sang ) et éventuellement une cystite (sang dans les urines et brûlures ) alors que la même personne qui  recevra - en raison de douleurs liées à une masse qui comprime ses nerfs -   de petites doses filées quotidiennes par la bouche du même médicament  ( quelques milligrammes)  sera souvent mieux soulagé qu’avec les morphiniques peu efficaces sur les douleurs neurologiques ... Dans les deux cas il s’agit de chimiothérapie. On apprend aux jeunes enfants à ne pas mélanger les tomates et les pommes rouges mais cela s’oublie en vieillissant semble-t-il.  Une dose de cisplatine passée en quelques heures entrainera beaucoup plus de nausées étalée sur cinq jours en continu. On pourrait multiplier les exemples à l’infini, ce qui démontrerait le caractère fallacieux et trompeur d’affirmation sur « la «  chimiothérapie » ou « la » fin de vie en général.

Concernant les effets secondaires des nouvelles drogues supposées innovantes  , ils sont souvent importants mais surtout mal maitrisés puisque ces nouveaux médicaments  (thérapies ciblées et anticorps) sont à l’état expérimental même si le Plan cancer les fait rembourser autoritairement par la sécurité sociale, précocement  à 100 %  avant la mise sur le marché  (liste en sus )  depuis 2003 pour un cout annuel de plus de deux milliards et demi d’euros . Souvent administrés par la bouche et  théoriquement plus ciblés pour certaines, elles avaient fait espérer une moindre fréquence d’effets secondaires, une meilleure tolérance. Malheureusement il n’en est rien et la montée de bouclier de cancérologues contre l’usage excessif chez des personnes d’espérance de vie courte  de drogues ruineuses et mal tolérées vient de cette constatation de plus en plus évidente.

Les critiques émises par des cancérologues français et américains contre la chimiothérapie, notamment celles provenant du groupe d'experts de l'ASCO dans leur dernier rapport sont-elles pertinentes ?

Comme pour tout traitement, la chimiothérapie doit être adaptée individuellement à chaque malade, selon l’évolution de sa maladie, son état et ses capacités de tolérance, ses désirs... Vouloir édicter des  recommandations pour un groupe de malades (malades « en fin de vie ») consisterait  à  vouloir faire croire qu’ils sont tous semblables et à ne considérer que leur maladie «  en gros »  en s’abstenant de prendre en compte leur originalité ,ce qui revient à nier leur humanité. C’est contre cette dérive normalisatrice robotisée (et parfois totalitaire comme en France depuis le plan cancer) de la médecine que nous nous battons depuis 30 ans et que de nombreuses voix s’élèvent.

Il semble que des cancérologues de par le monde se lèvent pour dénoncer le détournement de leur vocation par la toute-puissance de la finance qui a envahi notre métier. Si  c’est cela que dénonce ce groupe, c’est positif.

Kelly et Smith expliquent clairement :

Cancer costs continue to increase alarmingly despite much debate about how they can be reduced. The oncology community needs to take greater responsibility for our own practice patterns, especially when using expensive tests and treatments with marginal value: we cannot continue to accept novel therapeutics with very small benefits for exorbitant prices. (…). Diagnostic tests and treatments should have to show true value to be added to existing protocols”.

Ils dénoncent clairement l’usage abusif de traitements onéreux, à prix non négociés  sans valeur ajoutée démontrée pour l’amélioration du patient. Comment peut –on comprendre que des  drogues classées ASMR IV par la commission de transparence de la Haute Autorité de santé  (soit  amélioration de service médical rendu  mineur) soit remboursé par la sécurité sociale malgré les effets secondaires délétères et l’efficacité très incertaine ?  Les exemples sont nombreux  et les prix mensuels entre 3500 et 4500 euros.

Les patients soumis à ces nouvelles drogues subissent les effets secondaires et par ailleurs ne bénéficient pas des traitements classiques allégés qui auraient pu leur octroyer un meilleur confort de vie. C’est là que les cancérologues libres s’expriment contre la “nouvelle chimiothérapie “ quasi automatique, ruineuse et toxique  et leur usage chez les sujets dont l’espérance de vie semble courte et ils ont raison !

Existe-t-il un lobby des chimiothérapeutes dans le monde qui souhaiterait conserver son monopole dans la lutte contre le cancer en phase terminale ? 

Certaines affirmations et de nombreuses décisions autoritaires de nos plus hautes autorités politiques (président et ministre de la santé)  font penser qu’il existe en France un lobby du cancer qui a instrumentalisé à son profit le pouvoir politique. Ce  lobby semble désireux de décrédibiliser les chimiothérapies classiques (dont les brevets ont expiré) au profit de drogues nouvelles d’efficacité discutable et de toxicité mal connue mais dont les prix exorbitants (remboursés par l‘assurance maladie) justifient toutes les manœuvres pour les faire prescrire.

 La déclaration du président en février 2014 lors de la présentation du plan cancer  prônant un changement de paradigme dans le  diagnostic et le traitement du cancer , fondé sur la génétique laisse pantois et a conduit à l’abandon de fait par obligation et obéissance aux agences régionales de santé pour garder l’autorisation de traiter le cancer, de traitements rodés et efficaces...

Quelles sont les solutions alternatives à la chimiothérapie pour les malades en fin de vie ?

Les soins palliatifs  associant prise en charge humaine et traitement antalgique dont la chimiothérapie classique à doses faibles peut faire partie  sont  une voie de recours positive à condition que les attributions en personnel soient suffisantes pour permettre ces choix ambitieux.

La chimiothérapie continue cependant de sauver des vies, notamment en augmentant les chances de guérison pour les malades atteints du cancer du poumon. Quel bilan peut-on tirer de l'utilisation de ce traitement ?

La chimiothérapie classique avait transformée le pronostic des cancers de l’enfant dont on guérissait plus des trois quart  en 1985  et  plus de la moitié des cancers de l’adulte, en combinaison avec l’amélioration des traitements locaux par la chirurgie et la radiothérapie. Parallèlement on maîtrisait de mieux en mieux les effets secondaires et les séquelles. La révolution  génétique du traitement du cancer imposée, après les espoirs scientifiques,  par les certitudes financières est en passe de faire table rase des acquis du XXième siècle sans pour autant guérir mieux les malades.

On aimerait retrouver notre liberté de soigner, d’utiliser les traitements éprouvés  et éventuellement en cas d’échec les nouvelles drogues dans certaines indications dont le cancer du poumon est peut-être un exemple. Ce qui est  capital pour le patient est qu’il ait le choix de son médecin  et que celui-ci ait le choix du meilleur traitement possible dans son cas particulier, quelle que soit l’espérance de vie supposée. C’est au malade dans le cadre d’une information véritablement éclairée par son médecin choisi par lui de décider l’orientation de son traitement. L’interférence bureaucratique actuelle est une négation  de notre vocation très mal vécue par la majorité d’entre nous d’autant qu’elle risque de s’étendre à l’ensemble de la médecine avec le vote éventuel de la loi de santé.

C’est à juste titre que des voix s’élèvent du monde entier contre cette dérive en cancérologie. On aimerait entendre beaucoup de voix françaises se joindre à ce combat.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : petit rappel des prédictions apocalyptiques prédites au Royaume-Uni lorsqu’il choisit de garder la Livre sterling plutôt que d’adopter l’Euro

02.

Un oiseau attaque et tue un cycliste

03.

Manuel Valls danse sur une chanson des Gipsy Kings à son mariage fastueux

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Un CRS frappe violemment un Gilet Jaune

06.

La France continue de créer des emplois industriels alors qu’elle n’ouvre plus d’usine. Bizarre

07.

De l’Arabie saoudite à Gaza, le Moyen-Orient est-il au bord de la conflagration généralisée ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

04.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

03.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

04.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

05.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
OLYTTEUS
- 29/07/2015 - 20:53
Quand le médecin est en fin de vie
Du fait d'un cancer, il décide de son propre chef de ne plus subir la chimiothérapie lourde:j'ai vu plusieurs cas de ce type....
Dr Guy-André Pelouze
- 29/07/2015 - 19:30
Don't throw the baby with the waterbath
1/ voici les références
http://oncology.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2398177
et
http://oncology.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2398177
Libre accès merci à ceux qui paient pour cette publication (car rien n'est gratuit n'est ce pas?)
2/ Il est facile à chacun de constater à la lecture de l'article comme celle de l'éditorial que les conclusions des auteurs invalident totalement les idées avancées dans cet article Atlantico
3/ les patients sont les grands oubliés des considérations accumulées dans cet article. Dans de nombreux cas les patienst souhaitent une chimiothérapie même en fin de vie. Qui décide de la leur refuser?
4/ Ou commence la fin de vie ?
Qui décide? Et si finalment cette fois cette chimio me donne six mois de plus ? Qui suis je pour refuser le traitement au patient?
5/ il y a beaucoup d'autres questions de ce type.
Méfions nous de l'arrêt des soins il peut tuer.