En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

03.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

04.

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

05.

Inquiétudes sur la bioéthique : ces autres dispositions votées par l’Assemblée que le débat sur la PMA a masquées

06.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

07.

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

Esther Duflo : petites questions critiques sur un prix nobel très (trop ?) consensuel

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

ça vient d'être publié
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 15 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 7 min 53 sec
pépites > Religion
Off
En privé, Macron trouve "irresponsable de faire des amalgames et de stigmatiser" sur l'islam
il y a 1 heure 29 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Livre Audio : "La cage dorée" de Camilla Lackberg, Les livres s'écoutent aussi

il y a 2 heures 32 min
pépites > Environnement
Usine à gaz
Pourquoi le "Green Deal" d'Ursula von der Leyen pourrait bien être un projet mort-né
il y a 4 heures 20 min
décryptage > Religion
Touche pas à mon Islam !

Non, il ne faut pas parler de Mohamed Merah, ni des souffrances des chrétiens d'orient : la croisade de France Culture contre l'islamophobie des médias

il y a 6 heures 20 min
décryptage > International
Cynisme

La Syrie, dernier tombeau des idéalismes

il y a 7 heures 7 min
décryptage > Europe
Drôle de guerre

Conseil des ministres franco-allemand : Angela Merkel et Emmanuel Macron ne peuvent plus cacher la crise du couple moteur de la construction européenne

il y a 7 heures 28 min
décryptage > Société
Habile

Inquiétudes sur la bioéthique : ces autres dispositions votées par l’Assemblée que le débat sur la PMA a masquées

il y a 7 heures 42 min
décryptage > Société
Méritocratie en panne

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

il y a 8 heures 12 min
décryptage > Religion
Victimisation

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

il y a 8 heures 25 min
light > Insolite
L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux
Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument
il y a 1 heure 5 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"L'aube des idoles" de Pierre Bentata : Voici décortiquées quelques croyances d’aujourd’hui, souvent prêtes à l’emploi, parfois radicales…

il y a 2 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Cinéma : Fahim : Avec cette histoire vraie, Pef quitte la comédie pour le drame sociétal

il y a 2 heures 37 min
pépite vidéo > Société
Polémique
Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"
il y a 5 heures 10 min
décryptage > Société
Blog

Ce qu’être libéral signifie vraiment

il y a 6 heures 48 min
décryptage > Religion
Tribune

L'hydre islamiste ne sera pas combattue efficacement sans combattre aussi l'auto-censure des débats publics

il y a 7 heures 13 min
décryptage > Nouveau monde
Nouvelles menaces

Infox, astroturfing, bad buzz : ces nouvelles menaces qui peuvent coûter des milliards aux entreprises

il y a 7 heures 33 min
décryptage > Religion
Essentialisation

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

il y a 7 heures 59 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

il y a 8 heures 19 min
pépite vidéo > Religion
Polémique
Polémique sur le port du voile : doit-on l'interdire en sortie scolaire ?
il y a 22 heures 31 min
© Reuters
© Reuters
Bonnes feuilles

Consanguins : le mélange des élites politico-médiatiques conduit à la débilitation de la pensée politique française

Publié le 31 mai 2015
Ces écrits de circonstance en rapport avec l’actualité récente dénoncent une véritable "démission" de la raison "politico-morale". Si cette éclipse de la pensée se reflète dans l’appauvrissement considérable du débat au sein de la sphère médiatico-politique, où les vraies questions de fond sont constamment éludées, les différentes études proposées dans ce livre sont animées, au contraire, par le souci de donner un éclairage philosophique sur l’actualité, tout en proposant des remèdes pour éviter cette plongée imminente dans une nouvelle forme de barbarie, au vu de l’inadaptation et de l’inadéquation des solutions politiques actuellement proposées. Extrait de "La défaite de la raison", de Charles-Éric de Saint-Germain, éditions Salvator (2/2).
Charles-Éric de Saint-Germain, né en 1967, est professeur agrégé de philosophie en Classes préparatoires aux grandes écoles (hypokhâgne et khâgne) au lycée Notre-Dame-Saint-Sigisbert à Nancy. Docteur en philosophie, il a publié aux Éditions Ellipses des...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Charles-Éric de Saint-Germain
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Charles-Éric de Saint-Germain, né en 1967, est professeur agrégé de philosophie en Classes préparatoires aux grandes écoles (hypokhâgne et khâgne) au lycée Notre-Dame-Saint-Sigisbert à Nancy. Docteur en philosophie, il a publié aux Éditions Ellipses des...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ces écrits de circonstance en rapport avec l’actualité récente dénoncent une véritable "démission" de la raison "politico-morale". Si cette éclipse de la pensée se reflète dans l’appauvrissement considérable du débat au sein de la sphère médiatico-politique, où les vraies questions de fond sont constamment éludées, les différentes études proposées dans ce livre sont animées, au contraire, par le souci de donner un éclairage philosophique sur l’actualité, tout en proposant des remèdes pour éviter cette plongée imminente dans une nouvelle forme de barbarie, au vu de l’inadaptation et de l’inadéquation des solutions politiques actuellement proposées. Extrait de "La défaite de la raison", de Charles-Éric de Saint-Germain, éditions Salvator (2/2).

Enfin, un dernier aspect de ce formatage pourrait être illustré par les fortes connivences qui existent entre les « hommes d’influence » et les médias. L’homogénéisation du discours médiatique semble renforcée par les complicités entre les journalistes, les directeurs de journaux, les commentateurs de télévision et les hommes de pouvoir, ce qui favorise l’autocensure, et conduit à ce que les interlocuteurs, notamment lors des débats sur les sujets « chauds », ne s’affrontent plus que de manière « convenue ». Peut-on parler de véritable débat démocratique si les « opposants » (faut-il dire aujourd’hui les « dissidents » ?) ne peuvent s’exprimer sur un plateau de télévision ou dans les médias sans déchaîner aussitôt la meute des journalistes bien-pensants ? On l’a vu suite à la publication du livre de Zemmour, Le suicide français, livre qui, bien que contestable sur de nombreux points, avait néanmoins le mérite de proposer une réelle alternative à l’idéologie libérale-libertaire véhiculée par les médias. En faisant de Zemmour un « bouc émissaire », tout en lui donnant ponctuellement la parole, la médiacratie française se donne certes, dans sa terrible médiocrité, une bonne conscience facile, laissant croire à l’existence d’un réel débat démocratique en son sein quand tout porte à croire, au contraire, que le questionnement sur les orientations éthiques et libertaires de la France depuis quarante ans doit, à tout prix, échapper à cette juste remise en cause proposée par Éric Zemmour dans Le suicide français. Porter aux nues les journalistes de Charlie Hebdo tout en stigmatisant les journalistes qui sortent du conformisme intellectuel des médias laisse clairement entendre que la liberté d’expression n’est pas la même pour tous, et qu’elle fonctionne de plus en plus à sens unique, au risque de mettre gravement en péril la démocratie. « La démocratie d’opinion, soulignait Benoît de Valincourt, a engendré le populisme ; la médiacratie entraînera-t-elle la conÞ scation du pouvoir par une élite bien-pensante aux ordres de l’oligarchie capitaliste ? »

Il semble donc que les médias pratiquent d’euxmêmes une forme de censure qui nivelle la qualité du discours dans l’espace public et conduit en réalité à supprimer toute véritable liberté de penser. Les médias apparaissent alors, au Þ nal, comme un instrument de contrôle social permettant le maintien d’un ordre symbolique par lequel le système dominant s’assure de la conformité des membres de la société. Ils sont bien en ce sens, comme le dit Anne-Marie Gingras, des « appareils idéologiques » au service de l’élite dominante et de l’idéologie consumériste que ces élites soutiennent. La place de plus en plus importante accordée par la télévision aux émissions de du conÞ rme ce triomphe de l’idéologie « libérale-libertaire » : ce dont il s’agit avant tout, c’est de distraire le peuple, de lui procurer un moyen de s’évader ponctuellement d’une réalité morose qui le détourne de l’engagement politique en le maintenant dans une attitude strictement passive et consommatrice qui le dispense de (trop) penser.

Ainsi s’explique, selon Serge Halimi, auteur du livre Les nouveaux chiens de garde, la promotion du néo-libéralisme dans les médias. Le journaliste pamphlétaire tente de mettre en lumière l’asservissement des milieux du journalisme aux « maîtres du monde » qui détiennent, par le pouvoir de l’argent, une emprise particulièrement étroite sur eux. Halimi pointe ainsi la reprise du discours néo-libéral par les médias, porté au rang d’évidence sans remise en question aucune. Si les journalistes sont asservis au pouvoir économique, ils sont particulièrement dangereux, dans la mesure où ils ont une position dominante dans le champ de la diffusion des idées et des oeuvres de l’esprit, autrement dit, dans la constitution de l’espace public comme espace de « discussion politique ». D’où la dénonciation, également, des secrètes connivences entre les politiques, les journalistes, les vedettes et les hommes d’inß uence, de la culture d’entreprise et de l’amour de la mondialisation : tout cela permet de comprendre le véritable « contrôle idéologique » exercé par les élites économiques et Þ nancières du pays, qui sont d’ailleurs souvent propriétaires de certains groupes de presse. D’où s’ensuit un effet « d’autocensure » chez les journalistes, visant à protéger les actionnaires des journaux, mais aussi les publicitaires : il faut avant tout défendre les intérêts économiques, ce qui ne peut manquer de remettre en cause l’autonomie du champ journalistique, laquelle serait pourtant nécessaire à la formation d’un espace public réellement démocratique, c’est-à-dire ouvert à la discussion paciÞ que et à la confrontation d’idées réellement diverses et opposées.

Mais si les médias exercent une forme de « censure » vis-à-vis des idées non-conformistes, qui pourraient mettre en péril le système lui-même, cette censure, comme l’a bien montré Alain de Benoist, a quelque chose de tout à fait inédit :

« Alors que l’ancienne censure, en effet, relevait d’un système d’inter dits, la nouvelle censure émane désormais d’un système de liberté : elle ne vise pas tant, en effet, à empêcher l’expression d’une opinion, même si cela se fait couramment, qu’à délégitimer toutes les opinions en tant qu’elles signiÞ ent quelque chose, c’est-à-dire à réduire au non-sens tout ce qui se propose de faire sens. Quand rien n’a plus d’importance, quand tout est devenu insigniÞ ant, un tel message est assuré de rester sans effets. C’est ce que constate encore Joël Roman quand il écrit : « Pourquoi censurer si le bruit de tant de messages accumulés vient vider de son sens le message subversif, si toute parole dissonante est destinée à s’abîmer dans un interminable bavardage […]. Pourquoi la liberté si celle-ci se vide de son contenu ? Si pouvoir parler s’obtient au prix de ne plus rien dire ? Qu’est-ce qui nous menace davantage, est-ce le ciseau du censeur ou la redondante marée de discours qui ne dérangent plus personne faute de pouvoir émerger du bruit ? » On se souvient de ce qu’avait dit Soljenitsyne, après avoir passé quelques jours en Amérique : “J’ai vécu naguère dans un système où l’on ne pouvait rien dire, je suis arrivé dans un système où l’on peut tout dire et où cela ne sert à rien”. »1

Extrait de "La défaite de la raison - Essai sur la barbarie politico-morale contemporaine", de Charles-Éric de Saint-Germain, éditions Salvator, 2015. Pour acheter ce livre, cliquez ici.

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

03.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

04.

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

05.

Inquiétudes sur la bioéthique : ces autres dispositions votées par l’Assemblée que le débat sur la PMA a masquées

06.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

07.

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

Esther Duflo : petites questions critiques sur un prix nobel très (trop ?) consensuel

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
winnie
- 01/06/2015 - 07:53
je reprendrais,
Les écrits de @vangog. Ce constat nous les gens ordinaires l'avons fait depuis des années,et c'est seulement depuis que le FN fait peur a la classe politique que quelques intellectuels se mettent a le dénoncer, si non, ce système leur va bien.
vangog
- 31/05/2015 - 16:22
Ce constat a été réalisé par les patriotes...
depuis bien longtemps, déjà! Et c'est une autre forme de censure de ne pas reconnaître qu'ils en sont la première victime! Plus le pouvoir UMPS va s'effriter, plus cette auto-censure se renforcera, grâce à la pre-eminence des informateurs sélectionnés par les écoles de journalisme gauchiste, grâce à la caricature des opposants et leur amalgame avec tous les opposants à la pensée unique..."sélection de l'information, amalgame et caricature" singles armes de choix des propagandes dictatoriales. Après que les analystes se soient enfin rangés derrière les diagnostics du FN, peut-être aborderont-ils, enfin, les solutions à cette corruption de l'idéologie socialo-européiste? N'ayez pas peur, si vous trouvez les mêmes que celles du FN...