En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Et si la nouvelle la plus importante pour l’avenir du climat de la planète venait de passer quasi inaperçue

02.

Covid : les épargnants devront payer la facture; Bayrou trouble la coordination gouvernementale; Les bonnes affaires d’Édouard Philippe : payé 50 000€ pour se former au numérique...; La fraude sociale sert (aussi) à financer le terrorisme islamiste

03.

La France, paradis des squatteurs et qui entend bien le rester

04.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

05.

Les troubles obsessionnels compulsifs d’Erdogan : Le panislamisme, la résurgence de la grandeur ottomane… et incidemment attaquer la France

06.

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

07.

L’Allemagne mobilise 1300 milliards d’euros pour se sortir de la crise... La France 3 fois moins, cherchez l’erreur

01.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

02.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

03.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

03.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

04.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

05.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

06.

L’islamisme, cette lèpre qu'Emmanuel Macron ignore

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Justice
Le Rassemblement National face à un ex-salarié devant le tribunal de Nanterre
il y a 15 min 51 sec
décryptage > Société
Impact pour les entreprises

Un congé paternité à côté de la plaque ?

il y a 1 heure 2 min
décryptage > Politique
Mesures concrètes ?

Sauver la Seine-Saint-Denis, mission impossible ? Non... mais l’Etat n’est pas le "héros" qu’il pense être

il y a 1 heure 26 min
décryptage > High-tech
Plaque tournante des trafics

Arrestations massives sur le DarkWeb à travers la planète : coup d’arrêt... ou d’épée dans l’eau ?

il y a 1 heure 49 min
décryptage > Justice
Succession de Ruth Bader Ginsburg

Cour suprême : ce que la démocratie et l’état de droit américains doivent aussi aux juges conservateurs

il y a 2 heures 10 min
décryptage > Economie
Crise sanitaire

COVID-19 : et maintenant, quel impact économique ?

il y a 3 heures 18 min
light > Santé
Des propos "à l'emporte-pièce"
Olivier Véran répond à Nicolas Bedos suite à son appel sur l'arrêt du port du masque et des gestes barrières
il y a 17 heures 36 min
pépites > Santé
Désengorger les SERVICES
Covid-19 : les Hôpitaux de Paris vont reporter 20% des opérations chirurgicales dès ce week-end
il y a 19 heures 39 min
pépites > Santé
Health Data Hub
Santé : l’Assurance maladie met son avis en suspens sur le mégafichier de données individuelles
il y a 20 heures 37 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
Covid : les épargnants devront payer la facture; Bayrou trouble la coordination gouvernementale; Les bonnes affaires d’Édouard Philippe : payé 50 000€ pour se former au numérique...; La fraude sociale sert (aussi) à financer le terrorisme islamiste
il y a 22 heures 20 min
pépites > Santé
Politique
Le Premier ministre n'a pas téléchargé l'application «StopCovid» comme la quasi totalité des Français
il y a 44 min 1 sec
light > Economie
Economie
La Chine va lancer la version numérique de sa monnaie officielle le yuan
il y a 1 heure 17 min
décryptage > France
Faut voir

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

il y a 1 heure 37 min
pépites > Société
Politique
Louis Aliot maire RN de Perpignan protégé par trois gardes du corps
il y a 1 heure 53 min
décryptage > Société
Angoisse face au Covid-19

Petits conseils pour rester un parent serein quand la pandémie fait flamber votre stress

il y a 2 heures 30 min
light > Santé
Sport
Pas plus de 1.000 spectateurs par jour pour le tournoi de Roland Garros
il y a 3 heures 33 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Comédies françaises" de Eric Reinhardt : un magnifique roman d’initiation, itinéraire d’un millénial gâté

il y a 18 heures 23 min
light > Culture
Ministère de la Culture
Gabriel Matzneff est définitivement privé d'aide publique
il y a 20 heures 11 min
pépites > Europe
Vers de nouvelles sanctions de l'UE ?
Biélorussie : l'Union européenne refuse de reconnaître Alexandre Loukachenko comme président malgré sa "prestation de serment"
il y a 21 heures 58 min
pépites > Justice
Justice
Financement libyen : la cour d'appel de Paris rejette les recours de Nicolas Sarkozy et de ses proches
il y a 22 heures 33 min
© Reuters
Mans Zelmerloew, gagnant de l'Eurovision.
© Reuters
Mans Zelmerloew, gagnant de l'Eurovision.
Mauvais perdants

Eurovision : et si le désamour en chanson des Européens pour les 3 grands de l’Ouest avait un sens politique ?

Publié le 26 mai 2015
Le weekend du 23 et 24 mai avait lieu la finale de l'Eurovision, au cours de laquelle la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont occupé les dernières places, soit trois pays qui comptent parmi les piliers fondateurs de la construction européenne. Nathalie André, directrice du pôle divertissement de France 2 qui avait sélectionné la chanson, a émis l’idée, sur RTL, de remettre en cause la participation de la France à l’Eurovision en 2016, jugeant que la compétition manquait de neutralité politique.
Cyrille Bret
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Cyrille Bret, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, de Sciences-Po Paris et de l'ENA, et anciennement auditeur à l'institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) est haut fonctionnaire et universitaire. Après avoir enseigné...
Voir la bio
Florent Parmentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Florent Parmentier est enseignant à Sciences Po et chercheur associé au Centre de géopolitique de HEC. Il a récemment publié La Moldavie à la croisée des mondes (avec Josette Durrieu) ainsi que Les chemins de l’Etat de droit, la voie étroite des pays...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le weekend du 23 et 24 mai avait lieu la finale de l'Eurovision, au cours de laquelle la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont occupé les dernières places, soit trois pays qui comptent parmi les piliers fondateurs de la construction européenne. Nathalie André, directrice du pôle divertissement de France 2 qui avait sélectionné la chanson, a émis l’idée, sur RTL, de remettre en cause la participation de la France à l’Eurovision en 2016, jugeant que la compétition manquait de neutralité politique.

Atlantico : Malgré les sifflets de certains spectateurs, la candidate russe est parvenue à la deuxième place. Au-delà de l'aspect anecdotique du concours, cela ne traduit-il pas, de façon un peu ironique certes, le poids mort que les trois puissances de l'Ouest sont devenues au niveau européen ? L'Eurovision est-elle le symptôme d'une nouvelle crise européenne ?

Cyrille Bret : D’un point de vue géopolitique, l’Eurovision est hautement symptomatique plutôt que purement anecdotique. Depuis 1956, l’Eurovision est un miroir éclairant sur la géopolitique européenne. Mais c’est un miroir déformant. Le concours peut paraître à certains marginal dans la qualité de sa production artistique, dans les soubresauts de son déroulement hautement ritualisé et dans la portée historique de ses résultats. Mais il est, depuis longtemps, révélateur des évolutions de la vie de notre continent. C’est pour cette raison qu’il fait l’objet d’analyses académiques suivies et documentées.

Les tendances annoncées et constatées lors de la 60ème édition du concours la semaine dernières sont révélatrices de tendances lourdes de notre continent. Un événement annuel organisés sur six décennies essentielles pour l’Europe (de la Guerre Froide à la crise ukrainienne), hautement international (40 pays candidats), extrêmement exposé médiatiquement (200 millions de téléspectateurs en cumulé entre finale et demi-finale jusqu’en Australie), transculturelle (du Moyen-Orient à la Scandinavie et de l’Europe latine à la Russie), dans un secteur (le divertissement et les industries culturelles), est nécessairement un événement essentiel pour la compréhension du continent et de son image international. Seuls la Coupe du Monde de Football, l’Euro de Football ou les Jeux Olympiques la dépassent. Mais les leçons à tirer de la compétition sont parfois à nuancer en raison de dynamiques internes à l’Union européenne de radiotélévision, l’institution continentale organisatrices, au vu d’actions sectorielles engagées par les chaines de télévision qui présentent les candidats… ainsi qu’au vu du talent musical des candidats évidemment.

Le faible classement des candidats présentés, cette année, par la France, l’Allemagne et la Grande Bretagne répond à plusieurs considérations internes au concours et externes à la compétition. Ces trois pays ont respectivement remporté cinq, deux et cinq fois la compétition, en relation avec le dynamisme de la variété française, la réaffirmation de la culture allemande et de la Brit Pop. Le constat d’un déclin n’est pas sans appel. Les clés des insuccès français (dernière victoire en 1977), allemands (dernière victoire en 2010) et britanniques (dernière victoire en 1997) sont d’abord à chercher dans des facteurs internes au concours, notamment par contraste avec les succès de petits pays comme l’Irlande et la Suède.

Comme en témoignent les 7 victoires des candidats irlandais et les 6 victoires des candidats suédois, les victoires au concours récompensent des pays dont les chaînes de télévision ont su implanter durablement dans l’espace médiatique national les processus de sélection. L’organisation d’une radio crochet national hautement sélectif et articulé avec la scène musicale intérieure ainsi qu’avec l’industrie du divertissement du pays est un gage de qualité des candidats sélectionnés – ou du moins de leur adéquation avec les goûts du public.

Par contraste, la France et le Royaume-Uni ont mis en place des processus de sélection moins robustes. Ces choix peuvent être légitimes : la France a présenté une candidature de témoignage sur la Grande Guerre ; le Royaume-Uni a des manifestations de musique pop capables de rayonner sans le soutien de l’UER, etc. A cela s’ajoute que, depuis la réforme de 2008 qui dispense les 5 pays les plus contributeurs au budget de l’UER (Allemagne, France, Espagne, Royaume-Uni, Italie ou Big Five) sont dispensés de demi-finale. Ce que les candidats gagnent en confort et en visibilité, ils le perdent assurément en rodage de leur candidature.

Avant d’être une leçon de géopolitique européenne, l’Eurovision 2015 donne des enseignement sur la façon dont les industries culturelles sont conçues et organisées dans chacun des pays membres de l’UER : marché privé ou scène subventionnée ? Articulation entre arts populaires et haute culture ou découplage ? Spécialisation des médias en fonction des publics ou médias généralistes ? Place du numérique dans le financement et la diffusion des talents nouveaux ou confirmé ? Ces enjeux sont essentiels et se reflètent – en bout de chaîne – dans la cérémonie délicieusement dramatisée des phases finales de l’Eurovision.

La place en retrait des Big Five dans la compétition tient également à des facteurs en partie exogènes à la compétition : les pays fondateurs de la CEE, de l’UER et de l’Union européenne ont des voisins orientaux, méridionaux et septentrionaux dynamiques et spécifiques. Ils peinent à comprendre parfois que leur place de premier plan, incontestable, sur la scène économique, politique, institutionnelle et culturelle n’est plus sans rivaux. Ainsi, la relative désinvolture de ces pays dans la préparation des échéances comparée avec la rigueur de la Suède, de la Russie et de l’Irlande est le symptôme d’un certain manque d’intérêt pour l’extrême diversité du continent. En creux et de façon positive, on peut espérer que de telles manifestations, suivies par plus de 150 000 téléspectateurs dans le continent soient considérées comme un levier de rayonnement pour notre pays. Le déclin des candidatures des Etats membres historiques est loin d’être irréversible : il suffit que les pays en question prennent plus au sérieux le levier d’influence de la compétition et se tourne résolument dans une stratégique de rayonnement au Nord, au Sud et à l’Est. C’est ce que EurAsia Prospective, notre groupe de réflexion, essaie de promouvoir, notamment par une meilleure compréhension de l’espace européen oriental.

Quant à la destinée des candidatures russes, elle mérite une analyse en soi. Le point d’inflexion de la multiplication des membres de l’UER à partir de 1991 a déplacé le centre de gravité de la compétition un peu plus à l’Est : des habitudes ou des disciplines de vote se sont mises en place au fil des années. Les candidats présentés par la télévision russe bénéficient de soutiens réels dans les anciennes républiques d’URSS et dans certains pays de l’est du continent. Cette dynamique est importante : elle reflète que l’Europe, au sens large, est un continent riche, composite, diversifié où les membres fondateurs de l’UER et de la CEE sont dominants mais pas seuls maîtres à bord. La compétition de l’Eurovision est un excellent rappel, pour Paris, Berlin, Londres, Madrid, Rome ou encore Bruxelles, que l’Europe se construit aussi à l’Est.

La controverse de l’édition 2014 autour de Conchita Wurst, des jumelles russes Tolmatchevy et des dispositifs anti-huées pour la candidature de Polina Gagarina sont plus conjoncturelles mais manifestent plusieurs questions récurrentes : concernant le statut des transexuels et, plus largement de la question du genre, le continent européen est hétérogène. Des blocs de pays tolérants voire militant font face, dans la société civile et dans le débat institutionnels, à des pays traditionnalistes et même réactionnaires. La question des mœurs et de leur régulation juridique pose tout simplement et la question de l’unité juridique du continent (dans la question de l’égalité des droits) et le défi d’une unité civilisationnelle de l’Europe. La question de la place de la Russie en Europe est elle aussi posée : c’est une question que la Russie se pose depuis trois siècle et qu’elle résout année après année, au vu de ses intérêts, de son identité, de ses aspirations et de ses marges de manœuvre politiques.

L’Eurovision 2015, comme souvent, est moins la caisse de résonnance d’une crise européenne généralisée que le reflet – instructif et déformé – de lignes de faille et de dynamiques prometteuses au sein du continent.

Il semble que ces trois pays, autrefois moteurs de l'Europe, sont devenus des sortes de contraintes pour les autres pays de l'UE avec une Allemagne qui pressure le sud, une France qui peine à se réformer, et une Royaume-Uni qui doute de son appartenance européenne. Qu'en est-il ?

Florent Parmentier : il est vrai que la France et l’Allemagne comptent parmi les six pays fondateurs de l’Union européenne, ainsi que les sept pays fondateurs de l’Eurovision (la Suisse ayant rejoint les six précédents). En matière de construction européenne comme d’Eurovision, le Royaume-Uni n’arrive qu’ultérieurement à la création.

Pour autant, on ne peut opposer une Europe des fondateurs à la remorque à une Europe centre-européenne dynamique, et ce tout d’abord parce qu’il n’y a pas de congruence entre les pays de l’UE et ceux de l’Eurovision. L’Australie (première participation), le Maroc (dernière participation en 1980) ou Israël ne peuvent être candidats à l’UE, mais leur présence à l’Eurovision a déjà été acceptée. En outre, la Pologne, champion des pays de l’Europe Centrale ces dernières années, a eu des résultats assez décevants. Des grands pays européens, seule l’Italie, et à un degré moindre l’Espagne, s’en tirent relativement bien à l’Eurovision tout en chantant dans leur langue. Il n’en demeure pas moins qu’il y a une vraie spécificité des pays du Nord dans cette compétition, dont le poids chez les vainqueurs est surreprésenté, le concours revêtant une importance de choix dès les sélections.

Enfin, il ne faut sans doute pas tirer de conséquences sur une seule édition. Il ne faut pas oublier par exemple que si l’Allemagne a terminé capot lors de l’édition 2015, elle avait rapporté le titre en 2010. Que la France fasse participer Daft Punk ou David Guetta et le résultat pourrait être fort différent…

Dans la politique européenne, à Bruxelles et dans les institutions, assiste-t-on à une désaffection des autres pays européens envers ces trois puissances vieillissantes ?

Cyrille Bret : Désaffection oui, déclin non.

Les membres fondateurs de l’Union européenne sont, depuis le grand élargissement de 2004, dans une position moins hégémonique qu’auparavant notamment en raison de la montée en puissance des nouveaux Etats-membres au sein des institutions européennes. Le rôle éminent de la Pologne, de sa classe politique, de son économie, dans l’Union européenne en est le signe le plus évident : l’intérêt général européen n’est plus nécessairement calqué sur les priorités du couple franco-allemand ou sur les intérêts des 5 plus grosses économies du continent. Le gouvernement allemand, en raison de son rôle très prescriptif dans la gestion de la crise monétaire, est un leader économique et institutionnel craint mais peu apprécié. La position ambivalence du Royaume-Uni à l’égard de la construction européenne le prive de capacité d’attraction. L’atonie du modèle économique et social français retire à notre pays de son lustre continental. Par effet de construction d’autres pôles d’influence, des intérêts alternatifs et des priorités différentes s’affirment au sein de la construction européenne. La désaffection à l’égard des Etats historiques dominants est tout à la fois prévisibles, anticipés et non sans remède.

Le poids économique des pays membres, leur rôle traditionnel dans les institutions européennes au sens strict et au sens large, leur capacité de projection politique leur assure une capacité de mobilisation sur les dossiers de fond structurant pour la vie de l’Union européenne. Le personnel politique au Parlement, les hauts fonctionnaires à la Commission, la couverture médiatique, etc. tous ces facteurs font que les Etats-membres historiques de l’Union ont des leviers d’action incomparables sur la scène européenne. Leur déclin n’est que relatif : il ne tient qu’à eux de mettre en place des stratégies d’influence à l’égard des nouveaux Etats-membres du Sud et de l’Est du continent pour remobiliser des solidarités, des aspirations et des projets communs.

Encore une fois, le retrait – relatif et temporaire – de Paris, Berlin et Londres, sur la scène européenne procède de facteurs internes (un désintérêt pour l’Est et le Sud) et de facteurs externes (les Etats orientaux ont leur dynamiques et leurs intérêts nationaux à promouvoir). La place des Etats membres historique en Europe, dans l’UER et à l’Eurovision dépend de leur investissement sur la scène européenne.

Finalement l'Europe peut-elle survivre à cette désaffection et à l'effacement de ses puissances fondatrices ?

Florent Parmentier : pour un certain nombre de pays européens, le concours de l’Eurovision revêt une importance profonde, comme les grandes compétitions sportives, si ce n’est que la victoire semble plus atteignable. De fait, c’est précisément pour eux un moment d’affirmation nationale, quand bien même cette affirmation se fait en langue anglaise plus qu’en langue nationale. Il est évident que si les nations contributrices et qualifiées d’office s’en allaient, le concours s’en trouverait affaibli, mais cela n’est pas réellement en question aujourd’hui, et rien ne dit qu’il ne pourrait pas continuer ainsi. Plusieurs Etats-membres de l’UE n’en font pas partie cette année : le Luxembourg (pays fondateur), la Bulgarie, la Croatie et la Slovaquie. Le concours a survécu au départ d’un pays de 76 millions d’habitants, la Turquie, le plus peuplé de la compétition derrière la Russie et l’Allemagne, sans aucun dommage.

Quant à la France, plutôt que de se désengager de cette compétition, elle devra montrer à l’avenir que l’on peut conjuguer langue française et pop culture festive. Rien ne l’empêche de créer en parallèle son propre concours sur le modèle de la "Francovision", regroupant les pays francophones, afin notamment de stimuler les industries créatives du Sud. C’est ce que la Turquie a tenté de faire avec son "Concours Türkvizyon de la chanson", et d’autres grandes aires linguistiques pourraient suivre demain, chez les russophones par exemple. C’est une ressource dont la France aurait tort de se priver pour demain.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Bulldozer
- 27/05/2015 - 07:21
Avant-dernier, c'est déjà mieux que l'année dernière
J’espère qu’on continuera de leur envoyer nos chanteurs les plus pourris pendant de nombreuses années, pour bien leur rappeler à quel point on en a vraiment rien à secouer de l’Eurovision.
Phlt1
- 26/05/2015 - 20:25
D'accord avec vangog et deudeuche.!.
Je vais conserver cet article: il est la parfaite illustration du décalage entre certains parmi nos "élites" et la réalité du monde, ce monde ...en dehors de la France. "La carte n'est pas le territoire" disait Korzybski (ce qui reste plus que jamais exact), et RIEN de ce qui est analysé dans cet article ne correspond à une once de territoire, donc de réalité. N'est ce pas formidable.?.!. C'est vangog et deudeuche qui ont raison. Ah, j'oubliais...les suédois aussi.!. Avec leur joie, leur optimisme, leur simplicité (tout au moins dans cette chanson, puisque c'est bien de cela dont on parle).
Deudeuche
- 26/05/2015 - 14:46
Das ist mir alles Wurst
comme dirait Conchita. (traduction "qu'est ce que tu veux que ça ma foute")