En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Reuters
Hara-kiri !

Comment les arbitrages pris sur le budget de la Sécu finissent par s’en prendre à l’esprit même de l’État providence (et pourquoi il était possible de faire des économies autrement)

Publié le 08 octobre 2014
Sans nouvelle mesure d'économies, le déficit du régime général de la Sécurité sociale en France s'aggraverait à 14,7 milliards d'euros en 2015.
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sans nouvelle mesure d'économies, le déficit du régime général de la Sécurité sociale en France s'aggraverait à 14,7 milliards d'euros en 2015.

Atlantico : Le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2015 (PLFSS) prévoit une économie de 700 millions d'euros sur les familles et de 3,2 milliards sur les maladies. En s'attaquant à la politique familiale dans le budget de la Sécurité sociale, le gouvernement est-il en train de casser un modèle que les pays étrangers nous envient ?

Jacques Bichot : Cette économie est d’autant plus mal venue que les deux réductions successives du plafond du quotient familial et une première restriction apportée à la liberté de choix quant à la répartition du congé parental entre le père et la mère avaient commencé, avec la loi Taubira dite "mariage pour tous" et l’endoctrinement des enfants des écoles dans le sens d’une négation des différences entre hommes et femmes, à faire craindre que cette majorité ne soit ennemie de la famille.

La politique familiale est une forte tradition en France. Les couples savaient qu’on ne peut empêcher les politiciens de faire de nombreux changements inutiles, de compliquer le système, mais ils conservaient la confiance dans une politique familiale substantielle. Les "coups de canif dans le contrat" qui ont été donnés depuis quelques années, et qui sont accentuées par le PLFSS pour 2015, sont de nature à amenuiser cette confiance. S’ils continuent, un jour viendra où les couples ne verront plus dans l’État et la Sécurité sociale des sortes de grands-parents sur lesquels on peut compter pour obtenir un sérieux coup de main lorsque l’enfant paraît … et s’installe.

Ajoutons que les mauvaises performances de notre Éducation nationale agissent exactement dans le même sens. Cette formation qui permet de moins en moins de faire une entrée réussie dans la vie active, c’est une lacune de la politique familiale au sens large. Et le jour où les ménages désespéreront de ce que les pouvoirs publics font pour leurs enfants, ce jour-là il se pourrait bien que la natalité française – un de nos atouts importants – diminue sensiblement.   

Diminution de la prime à la naissance, des aides à la garde d'enfants, nouvelle réforme du congé parental, majoration des prestations familiales décalée à 16 ans et décalage du premier versement de l'allocation de base de la Prestation d'accueil du jeune enfant... La politique familiale n'avait-elle pas suffisamment fait ses preuves en tant que bon amortisseur social pendant la crise ?

Jacques Bichot : De fait, les prestations familiales, comme d’ailleurs les pensions et l’assurance maladie, constituent d’excellents amortisseurs conjoncturels, utiles pour atténuer les creux de la conjoncture économique : c’est le soutien le plus efficace de la consommation, car il agit immédiatement, sans attendre que soient votées des dispositions fiscales. Rogner les prestations familiales au moment où l’on cherche à redonner du pouvoir d’achat aux ménages, c’est une politique de Gribouille.

De plus, la non réalisation du programme de création de crèches, qui n’apparait pas directement dans les mesures citées, mais qui est une triste réalité depuis plusieurs années, signifie que des dizaines de milliers d’emplois fort utiles ne sont pas créés. Dans la conjoncture actuelle, ce n’est pas très astucieux de se priver de cette source de créations d’emplois.

Accélération du "virage ambulatoire", rationalisation des pratiques inter-hospitalières, efficacité des dépenses hospitalières, effort sur le développement des génériques et sur le prix du médicaments, pertinence et le bon usage des soins, sans oublier la réforme des professions réglementées... Côté maladie, que dire du virage pris par le PLFSS 2015 ?

Jacques Bichot : Certaines dispositions, comme le renforcement de l’hospitalisation de jour (entrée le matin, sortie le soir) et le remplacement des médicaments princeps par des génériques, sont classiques depuis bon nombre d’années. Mais, comme les contrôles fiscaux des entreprises destinés à "faire du chiffre", la systématisation aveugle de ces pratiques comporte de graves inconvénients. Un opéré qui rentre dans un foyer où une personne aimante peut s’occuper de lui, c’est très bien qu’il sorte le plus tôt possible ; mais tout le monde n’a pas cette chance ! C’est alors des convalescences moins rapides, la recherche harassante de maisons de convalescence (la plupart sont saturées) et parfois de moins bons résultats thérapeutiques. L’esprit de géométrie qui anime certains décideurs n’est pas une bonne chose : ils jouent aux éléphants dans un magasin de porcelaine en voulant tout décider depuis Paris. Bafouer l’esprit de finesse et le principe de subsidiarité (prendre de préférence les décisions au niveau local) ne contribue nullement à faire faire des économies à la sécurité sociale, mais seulement à la rendre moins humaine.

La question du prix des médicaments est très délicate. Je dirais seulement que pour que la recherche pharmaceutique soit à la hauteur des espérances que l’on place en elle, il faut laisser les laboratoires créatifs assez longtemps propriétaires de leurs brevets. Un peu de génériques pour éviter les rentes de situation, c’est bien ; mais trop de génériques peut ralentir le progrès en faisant bénéficier d’une rente ceux qui se contentent de copier. De plus, la qualité des génériques n’est probablement pas aussi sûre que celle des princeps.

Reste un déficit du régime général de la Sécurité sociale en France qui s'aggraverait à 14,7 milliards d'euros en 2015 sans mesure nouvelle d'économies. Où fallait-il dans ce cas chercher ces nouvelles économies ?

Jacques Bichot : Le déficit réel de la sécurité sociale est plutôt d’une cinquantaine de milliards. Les affectations d’impôts ou de fractions d’impôts, qui font défaut aux finances de l’État, masquent ce déficit et le transfèrent sur l’État. En fait, les comptes de la sécurité sociale approuvés chaque année par la Commission ad hoc n’ont qu’un intérêt limité. Une loi, voire un simple ensemble de  décrets, peut transférer dix ou vingt milliards de déficit de l’État à la sécurité sociale ou vice-versa. Par exemple, le régime de retraite des cheminots est toujours en équilibre : le Trésor public lui verse systématiquement les sommes nécessaires pour qu’il en soit ainsi (environ trois milliards par an). Cet équilibre est une fiction juridique sans rapport avec la réalité. Et il en va de même des retraites des indépendants, des agriculteurs, et des fonctionnaires de l’État. Le détail des comptes de la sécurité sociale fournit des renseignements intéressants, mais les résultats mis en avant par les pouvoirs publics et les media sont des "chiffres verbaux", au sens où l’on parle de "paroles verbales".

Des dépenses en hausse constante, systématiquement plus élevées dans le temps que les recettes... La question du rééquilibre réel du budget de la sécurité sociale est-elle crédible ou n'est-elle en définitive qu'une chimère ?

Jacques Bichot : Ce que nous venons de dire montre que la question préalable est celle de l’autonomie de la sécurité sociale vis-à-vis de l’État. Tant que la sécu sera englobée par l’État providence, il sera impossible d’y voir clair et de gérer correctement. C’est ce que Arnaud Robinet et moi avons montré dans notre livre "La mort de l’État providence ; vive les assurances sociales".

Comment parvenir au rééquilibre dans ce cas ?

Jacques Bichot : Rendre les gestionnaires des caisses de sécurité sociale responsables de leurs résultats, obtenus en disposant uniquement de cotisations sociales et de prélèvements fiscaux assimilables à de telles cotisations, est le préalable indispensable.

Le méli-mélo actuel entre l’État et la sécurité sociale – méli-mélo dont les lois de financement de la sécurité sociale mises en place par Alain Juppé en 1995 sont à la fois l’expression et la cause n° 1 –  rend quasiment impossible toute amélioration durable.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

02.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

03.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

04.

Lateticia Hallyday boit dans la mer (mais pas la tasse) ; Voici trouve Macron très beau en maillot, Point de Vue trouve Brigitte mirifique ; Tout sur le mariage de Jenifer sauf des photos ; Crise de libido royale pour William et Kate

05.

Le général iranien Qassem Souleimani, maître de guerre sur le front syro-irakien

06.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

07.

Psychogénéalogie : comment les générations familiales qui nous précèdent laissent leur empreinte sur notre identité

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

05.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

06.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

05.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

06.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hmrmon
- 08/10/2014 - 20:54
État providence.
Mais quand donc les masses et surtout ceux qui font profession de les défendre, finiront-ils par prendre en compte que l'argent ne tombe malheureusement pas du ciel. Que si les besoins sont infinis, les moyens financiers de l'État, eux, sont limités et que la solution de l'endettement collectif, pour continuer, vaille que vaille, à répondre à tous ces besoins, comme cela se pratique depuis 30 ans, dans toutes les sociales démocraties avancée, lui aussi est arrivé au bout du rouleau. Le temps des vaches maigres est à la porte et le déni de ce fait, au nom d'idéaux devenus irréalistes, ne fera que continuer à les amaigrir.
brennec
- 08/10/2014 - 13:10
teste prémonitoire de Bastiat 1850
J'ai vu surgir spontanément des sociétés de secours mutuel, il y a plus de vingt-cinq ans, parmi les ouvriers et les artisans les plus dénués, dans les villages les plus pauvres du département des Landes [...] Dans toutes les localités où elles existent, elles ont fait un bien immense.
[..]Supposez que le gouvernement intervienne. Il est aisé de deviner le rôle qu'il s'attribuera. Son premier soin sera de s'emparer de toutes ces caisses sous prétexte de les centraliser ; et pour colorer cette entreprise, il promettra de les grossir avec des ressources prises sur le contribuable [...] Ensuite, sous prétexte d'unité, de solidarité (que sais-je ?), il s'avisera de fondre toutes les associations en une seule soumise à un règlement uniforme.
-pour lire le texte complet:
http://bastiat.org/fr/secusoc.html
P.S: y a quelqu'un d'autre que moi ici?
brennec
- 08/10/2014 - 12:55
Il faut arrêter avec le
Il faut arrêter avec le 'modèle que le monde entier nous envie' si c'était le cas ce modèle serait universel. Ils peuvent toujours dire qu'ils nous aiment, mais il faut des preuves!