En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

06.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

07.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

01.

3 questions à...Valérie Pécresse

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
décryptage > International
Résolution ?

Fin de crise en Israël

il y a 2 heures 13 min
pépites > International
Israel
Coronavirus: Benjamin Netanyahu placé en quarantaine
il y a 8 heures 32 sec
décryptage > International
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

Les Virus, l’économie, les politiques et la mort. Premières leçons de la gestion de la pandémie

il y a 8 heures 50 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Contes de la rue Broca

il y a 9 heures 34 min
pépites > France
Un transfert pas comme les autres
Coronavirus: le transfert de patients s'accélère, l'épidémie aussi
il y a 10 heures 3 min
pépite vidéo > Insolite
"Pour Corona"
Les hymnes du confinement
il y a 10 heures 54 min
décryptage > France
En finir avec les pythies de mauvaises aventures

Étatisation et protectionnisme : les deux maux qui nous menacent probablement plus qu’une répétition de 1929

il y a 11 heures 28 min
décryptage > Economie
En espérant en tiré des leçons

COVID-19 : la pandémie sanitaire et financière en 5 tableaux

il y a 12 heures 11 min
décryptage > International
Alternative

La santé ou l’économie ? Petites réflexions philosophiques sur un vrai dilemme

il y a 12 heures 54 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

il y a 13 heures 49 min
pépites > France
Un boost pas comme les autres
Le confinement dynamise les révisions du Code de la route
il y a 7 heures 16 min
Les marques sont elles aussi solidaires
Coca-Cola et d'autres marques créent des logos de «distance sociale»
il y a 8 heures 12 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Le cauchemar

il y a 9 heures 28 min
pépites > Santé
Une nouvelle pénurie à cause du Covid-19
Vers une pénurie mondiale de préservatifs ?
il y a 9 heures 46 min
light > Insolite
Une perte musicale
Alan Merrill, auteur-compositeur " I Love Rock 'N' Roll '', décède du coronavirus à 69 ans
il y a 10 heures 34 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Les applications qui peuvent vous aider à supporter le confinement
il y a 11 heures 23 min
décryptage > France
Coronavirus

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

il y a 11 heures 41 min
décryptage > Economie
Contre-intuitif

Coronavirus : pourquoi la mondialisation est le meilleur remède pour nous sortir de la crise

il y a 12 heures 46 min
décryptage > International
Choix cornélien

Sauver l’économie ou sauver des vies ? Pourquoi les citoyens occidentaux ne sont pas plus au clair que leurs gouvernements

il y a 13 heures 17 min
décryptage > International
Superpuissance en construction

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

il y a 14 heures 14 min
© REUTERS/Stringer
Face à l'avancée de l'Etat islamique en Irak, les Etats du Golfe qui ont contribué à son émergence comprennent que leur créature peut à tout moment se retourner contre eux.
© REUTERS/Stringer
Face à l'avancée de l'Etat islamique en Irak, les Etats du Golfe qui ont contribué à son émergence comprennent que leur créature peut à tout moment se retourner contre eux.
Finie la rigolade

Pourquoi il est temps de taper du poing sur la table pour qu’Arabie Saoudite, Qatar et autres Etats arabes ou musulmans assument eux aussi leurs responsabilités dans la lutte contre le califat islamique

Publié le 22 août 2014
Face à l'avancée de l'Etat islamique en Irak, les Etats du Golfe qui ont contribué à son émergence comprennent que leur créature peut à tout moment se retourner contre eux. A l'exception de l'Iran, aucune puissance régionale ne semble vouloir (ou pouvoir) se mettre en ordre de bataille.
Fabrice Balanche est Visiting Fellow au Washington Institute et ancien directeur du Groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient à la Maison de l’Orient.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fabrice Balanche
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fabrice Balanche est Visiting Fellow au Washington Institute et ancien directeur du Groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient à la Maison de l’Orient.
Voir la bio
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Face à l'avancée de l'Etat islamique en Irak, les Etats du Golfe qui ont contribué à son émergence comprennent que leur créature peut à tout moment se retourner contre eux. A l'exception de l'Iran, aucune puissance régionale ne semble vouloir (ou pouvoir) se mettre en ordre de bataille.

Atlantico : Les Occidentaux ont, notamment depuis 13 ans, participé à bon nombre d'interventions militaires au Moyen-Orient, avec un bilan pour le moins mitigé. Quelles raisons permettent d'expliquer que les alliés locaux comme les Saoudiens ou encore les Qataris ne soient pas davantage des acteurs de premier plan ? N'ont-ils pas eux aussi une carte à jouer, et un intérêt, ne serait-ce que sécuritaire, à s'investir pour une pacification ?

Fabrice Balanche : Les pétromonarchies arabes du Golfe délèguent aux Etats-Unis et par extension à l’OTAN le soin de les protéger. En 1945, le président américain Roosevelt a passé un accord avec le roi Ibn Saoud : protection militaire contre monopole de l’exploitation pétrolière, appelé Pacte du Quincy, du nom du bateau américain qui hébergeait cette rencontre. Il a été reconduit en 2005 et même si Barak Obama est beaucoup moins interventionniste que ses prédécesseurs, il est tenu par cet accord. Les Etats-Unis ne comptent pas abandonner le Golfe persique à leurs concurrents même s’ils sont auto-suffisants sur le plan énergétique aujourd’hui.

Dans le cas présent de l’Irak, les pétromonarchies du Golfe n’ont aucun intérêt à s’investir dans une pacification puisqu’elles ont contribué à ce chaos dans le but d’affaiblir les régimes alliés de l’Iran : la Syrie et l’Irak. Certes, elles craignent un retour de flamme lorsque les mercenaires et jihadistes seront de retour, mais elles pensent pouvoir les maîtriser tout comme cela s’est produit dans les années 1990 avec le retour des anciens d’Afghanistan. La priorité est la lutte contre l’Iran et les jihadistes sont une arme très efficace selon eux.

Ardavan Amir-Aslani : Ces deux pays, l’Arabie Saoudite et le Qatar, il convient de le rappeler déjà à titre préliminaire, n’ont qu’un seul point commun en dehors de leur arabité et position géographique commune: le "Wahhabisme" comme religion d’Etat. Ils n’entretiennent d’ailleurs pas des relations amicales. A date d’aujourd’hui, le Qatar est toujours en froid avec ses pétromonarchies voisines du fait de son soutien quasi inconditionnel en faveur des Frères Musulmans que les autres pays arabes du golfe persique voient comme une menace existentielle. Ainsi, il serait illusoire de considérer que ces deux pays sont à même d’adopter une politique concertée face à l’irruption du djihadisme qu’il est opportun de qualifier par son véritable nom soit, "l’islamo-fascisme".

En effet, les uns et les autres soutiennent des mouvements islamistes différents. Les Saoudiens soutenant, à l’instar du parti Al-Nour en Egypte, le Salafisme et les Qataris celui des Frères comme le Hamas ou encore le Président Morsi renversé par un coup d’Etat financé par les Saoudiens ; on voit que le schisme entre ces deux pays est profond. Par contre, ce qui les unit est leur haine du chiisme et de l’Iran en général. C’est ainsi que les uns et les autres, en soutenant des groupuscules terroristes différents s’en sont pris aux régimes qui à leurs yeux sont les alliés de Téhéran comme la Syrie d’Assad ou encore l’Iraq de Maliki. Ce sont l’Arabie Saoudite et le Qatar qui sont à l’origine de la guerre de religion médiévale que connait le Moyen-Orient. Ce sont ces deux pays qui financent et qui arment la totalité des groupes terroristes armés de la région. Or, ils n’ont pas parfaitement intégré l’affaire des Talibans afghans dans les années 80, qui une fois la guerre contre les soviétiques terminée se sont rendus chez eux pour continuer le djihad. En finançant les nouveaux Talibans du Moyen-Orient ces deux pays ont ouvert une boite de pandore qu’ils n’arrivent pas à refermer. Cette irruption islamiste va prochainement s’en prendre à eux.

Rappelons que quand l’ancien Premier ministre iraquien, Maliki, a fait déplacer ses troupes de la frontière Irako-saoudienne, les Saoudiens étaient pris d’un véritable vent de panique. En effet, ils ne pouvaient faire confiance à leurs propres soldats qui comme les tribus sunnites associées aux djihadistes étaient issus de la même tribu "Shammar" avec les mêmes affinités culturelles et religieuses que les insurgés iraquiens. C’est d’ailleurs pour cette raison, qu’ils ont fait venir des troupes du Pakistan et de la Malaisie afin d’assurer la protection de leur frontière avec l’Iraq.

  1. La guerre en Irak a coûté 4 807 vies américaines et britanniques, ainsi que 6 000 milliards de dollars. Quelles sont les réelles chances de voir une nouvelle intervention occidentale réussir ? 

Fabrice Balanche : Barak Obama n’a aucune envie de répéter l’erreur de Georges Bush. Il se contentera de frappes aériennes et d’un support logistique à ses partenaires irakiens. Il n’est pas question d’envoyer des troupes au sol, cela serait contre-productif, car les djihadistes de l’Etat islamique n’attendent que cela pour lancer des opérations suicides meurtrières contre les soldats américains et appeler à la mobilisation islamique internationale contre cette nouvelle "croisade".

Ardavan Amir-Aslani : Il n’y aura pas de nouvelles interventions occidentales sur le sol. L’aide de l’occident se limitera à des frappes aériennes, à la vente d’armes et à l‘aide humanitaire. Sur le terrain on tend inéluctablement vers une intervention de l’armée iranienne, la seule structurée et capable pour faire barrage aux terroristes salafistes. Les iraniens ont d’ailleurs intérêt à intervenir. Cette irruption islamo-fasciste de l’Etat Islamique met la frontière iranienne à risque et ce pour la première fois depuis la guerre Iran/Iraq des années 80. Les insurgés de l’Etat islamique sont engagés dans une véritable guerre contre les chiites, les coreligionnaires de la majorité des Iraniens. Rappelons que pour chaque chiite égorgé, les insurgés de l’Etat Islamique reçoivent une prime de 1 000 dollars. Cette situation ne saurait laisser les Iraniens dans une position attentiste. Pour mémoire, l’Iran a déployé 10 divisons sur sa frontière avec l’Iraq afin d’une part de rassurer la population chiite iraquienne, principalement concentrée dans le sud du pays, mais aussi d’assurer la protection de sa propre frontière, sans même faire mention de la protection des sites religieux chiites qui revêtent une importance toute particulière pour les Iraniens et les chiites en général. Notons que ce n’est que grâce aux soutiens des milices formées et armées par l’Iran que les insurgés fanatisés de l’Etat Islamique ont été arrêtés dans leur élan vers Bagdad et la ville de Samara qu’ils n’ont pas réussi à prendre. Il convient également de faire mention de l’aide iranienne aux Kurdes iraquiens. Dès la prise de Mosoul par les insurgés, le Premier ministre de la région autonome Kurde iraquienne s’est rendu d’ailleurs en Iran afin de solliciter l’aide de Téhéran.

  1. Dans quelle mesure l'intervention occidentale alimente-t-elle le succès des djihadistes ?

Fabrice Balanche : L’Etat Islamique affirme qu’il est ciblé par l’Occident parce qu’il est le véritable défenseur de l’Islam. Cette réthorique fonctionne particulièrement bien aujourd’hui, puisque le monde musulman est sous le choc des bombardements israéliens à Gaza et comme d’habitude les pays arabes ne réagissent pas, si ce n’est par des condamnations de principes, mais point de menaces sur les exportations pétrolière comme en 1973. Les adeptes de la théorie du complot rapproche facilement les deux évènements, avec quelques fautes dans le texte : "les frappes sur l’Etat Islamique sont destinés à facilité de travail d’Israël  en Palestine parce que l’Etat hébreux a peur du nouveau Khalife" . Voilà ce que vous trouvez sur les sites islamistes et qui justifie l’engagement de tout musulman aux côtés d’Al Baghdadi pour libérer la Palestine et renverser les régimes impies complices de l’Occident, de Bachar el Assad à la monarchie Saoudienne.

Ardavan Amir-Aslani : Les Djihadistes sont condamnés à perdre. Avec l’Iran, les Kurdes, les Etats-Unis, la Russie et la majorité de la population civile contre eux, ils ne peuvent être dans le camp des victorieux. On le voit d’ailleurs, ils sont sur le recul. Ils n’ont pas réussi à prendre le barrage de Mossoul au nord ni à avancer sur Samara au sud. Leurs jours sont comptés. Ce d’autant que leurs principaux financiers et armateurs, les Saoudiens, ont pris peur face au Frankenstein qu’ils ont créé. Par contre, l’aide occidentale ne manquera pas d’augmenter la haine des djihadistes contre l’occident qu’ils perçoivent comme des croisés. L’accent anglais londonien de celui qui a tué le malheureux photojournaliste américain il y a deux jours est un rappel à l’heure de vérité pour l’Occident. L’immense majorité des insurgés sont étrangers à l’Iraq avec une très forte composante de combattants issus de l’occident.

  1. Ne serait-il pas logique, de ce point de vue, de laisser des puissances régionales prendre en charge le conflit ? Lesquelles en particulier ?

Fabrice Balanche : Les puissances régionales sont divisées. La guerre froide entre l’Arabie Saoudite et l’Iran fait des ravages. L’Irak et la Syrie sont devenues des terrains d’affrontement entre les deux puissances par milices interposées. L’Etat Islamique est une création des pétromonarchies du Golfe qui a fini par échapper à ses mentors, tout du moins d’après ce qu’ils prétendent. Je ne suis pas sûr de la sincérité des Saoudiens et des Qataris dans cette affaire.

Cependant si nous prenons comme hypothèse que les puissances régionales sont unanimes pour en finir avec l’Etat Islamique, encore faudrait-il qu’elles aient les moyens d’intervenir. Les pétromonarchies du Golfe ont des armées de mercenaires, elles font de la figuration lors des opérations occidentales, comme le Qatar en Libye, où leur fonction se limite à servir de caution arabe et musulmane pour éviter aux Occidentaux d’être accusés de lancer une croisade. L’Arabie Saoudite est le seul pays qui a la capacité militaire de lancer une opération en Irak, mais cela serait interprété par les Iraniens comme une déclaration de guerre.

Ardavan Amir-Aslani : Il n’y a pas de puissance digne de ce nom dans la région en dehors de l’Iran, et ce pays est déjà à l’œuvre. Comme je l’ai indiqué, ce phénomène islamo-fasciste est une création des pétromonarchies du Golfe persique qui aveuglées par leurs craintes de l’émergence de la puissance iranienne ont ouvert les vannes des armes au profit de l’Etat Islamique, qui n’est ni plus ni moins qu’un ramassis de désœuvrés fanatisés extrêmement dangereux. Pour s’en convaincre, il suffit de voir le traitement qu’ils réservent aux minorités, les chrétiens, les yézidis et autres. Or, l’heure du réveil a sonné aussi pour les pétromonarchies arabes qui commencent à voir en ces gens-là une menace pour leur propre stabilité. Rappelons que le Califat, tel que l’Etat islamique le promeut, ne connaît pas de frontière. Inutile de dire que les Princes Saoudiens, plus à l’aise dans leurs villas de la côte d’Azur que dans les Mosquées ne représentent pas aux yeux des insurgés la version pure de l’Islam originelle.

  1. Qu'est-ce qui les retient ? Quels sont les risques ?

Fabrice Balanche : Tout d’abord leurs armées ne sont pas aguerries au combat et elles risqueraient de subir une humiliante défaite. On pourrait envisager une coalition sous l’égide de la Ligue arabe, comme ce fut le cas au Liban en 1976, mais il existe de fortes chances pour qu’elle éclate rapidement. Car les armées arabes ne parviennent pas à se coordonner entre elles et refusent d’être placée sous un commandement commun arabe. Les exemples des guerres de 1949, 1967 et de 1973 contre Israël sont encore dans les mémoires.

Même si les dirigeants arabes de la région se détestent, ils évitent de s’affronter directement, car cela laisserait des traces à long terme : une dette de sang qui prendrait un siècle avant d’être oubliée. Ce n’est pas dans l’ordre arabe que de faire la guerre à son voisin : Saddam Hussein est le seul exemple, cela lui a valu l’unanimité arabe contre lui. Il est préférable de laisser faire les Occidentaux, qui ainsi récolteront l’opprobre générale.

Ardavan Amir-Aslani : Plutôt qu’est-ce qui les retenait ! Avec l’appel à l’importation de soldats pakistanais et malais pour garder leur frontière avec l’Iraq, les Saoudiens perçoivent le danger qui les menace. Le peuple saoudien n’est pas hostile aux thèses développées par l’Etat islamique. N’oublions pas que le terrorisme islamique est un phénomène d’abord sunnite et ensuite saoudien. L’immense majorité des terroristes qui se sont écrasés sur les tours le 11 septembre étaient des Saoudiens et tous des sunnites. Ainsi, les dirigeants saoudiens perçoivent le risque existentiel que le maintien de leur soutien à l’Etat Islamique peut représenter pour leur régime.

  1. Des achats d'armes (voir ici) et d'équipement militaires européens ou américains permettent de croire que les pays comme le Qatar ou l'Arabie Saoudite disposent d'une puissance militaire conséquente. De même, on a appris début juillet que l'Arabie saoudite avait disposé 30 000 de ses hommes le long de ses frontières (voir ici). Une opération militaire de leur part est-elle vraiment inenvisageable ? 

Fabrice Balanche : Les achats massifs d’armement à l’Occident, en particulier aux Etats-Unis, rentrent dans le cadre du pacte : protection contre pétrole. C’est en quelque sorte la prime d’assurance dont ils doivent s’acquitter auprès des Etats Unis s’ils veulent bénéficier de leur protection. La France en bénéficie de façon marginale en échange de l’appui de la politique étrangère saoudienne ou Qatari grâce à son siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU ou en fournissant du matériel à la rébellion syrienne par exemple. Aujourd’hui le Qatar a moins besoin de la France et au lieu de commander des rafales, l’émir s’apprête à passer commande de F16 aux Etats Unis, car dans le contexte actuel il souhaite davantage faire plaisir à Barak Obama qu’à François Hollande.

Les monarques du Golfe aiment disposer d’une armée bien équipée. Ils peuvent distribuer ainsi les grades de colonels et de généraux à leur entourage, s’amuser à faire des manœuvres dans le désert. Quelques fois, l’armée est utile pour mater une révolte chiite dans le Hassa ou à Bahreïn ou prévenir la révolte des travailleurs immigrés, mais non pour se lancer dans une aventure militaire d’envergure.

Ardavan Amir-Aslani : Oui, elle est inenvisageable. D’abord parce qu’ils répugnent à l’idée de mettre leurs troupes en contact direct avec les insurgés de l’Etat Islamique. Les Saoudiens doutent de la loyauté de leurs troupes qui partagent l’essentiel des valeurs des insurgés sans même faire mention d’allégeances tribales communes qui peuvent exister de part et d’autres de la frontière. Ensuite, l’armée saoudienne est surtout puissante sur le papier et dans ses finances, sans expérience de combat de terrain contrairement aux Iraniens. Rappelons qu’ils ont eu les pires difficultés dans l’exécution des opérations de maintien de l’ordre dans le sud de leur propre pays peuplé majoritairement par une population ismaélite, une variante du chiisme. Enfin, la population iraquienne ne saurait accueillir favorablement l’arrivée de soldats saoudiens partageant la même haine des chiites que les insurgés de l’Etat islamique sans même faire mention de l’opposition iranienne. La seule issue militaire réaliste et envisageable sera celle, pour faire de l’anglicisme, de "l’US Air Force dans les Airs" et des "Boots" iraniens sur le sol.

  1. Par quels autres moyens les Etats du Golfe pourraient s'investir plus encore en ce sens ?

Fabrice Balanche : Le seul domaine dans lequel les Etats du Golfe excellent c’est la diplomatie du carnet de chèque : la "ryal politik". Ils pourraient à défaut de participer militairement au conflit financer ceux qui s’investissent, fournir du matériel militaire à l’armée kurde par exemple. Mais il faudrait surtout qu’ils prennent des mesures effectives pour couper les financements aux réseaux jihadistes. L’Arabie Saoudite et le Qatar ont sans doute cessé aujourd’hui d’alimenter ces groupes terroristes sous la pression américaine, mais les particuliers continuent de le faire sans être sérieusement inquiétés. Un financier koweïtien du Front al Nosra a été arrêté la semaine dernière pour l’exemple.

Ardavan Amir-Aslani : La seule chose que les pétromonarchies du Golfe persique pourraient faire est de cesser leur concours financier et militaire aux illuminés de l’Etat Islamique. Comme je l’ai dit, ce retrait de soutien est en train de se produire. Ma crainte est qu’il ne soit déjà trop tard pour eux. Ils ne peuvent impunément armer des fanatiques et les lancer contre les populations civiles sans qu’il n’y ait un retour de bâton. J’ai bien peur que l’on aura, et ce plus tôt que l’on ne le croit, la vérification de la parole du Christ : "Celui qui vit par l’épée périra par l’épée" (Matthieu, 26-52). Les insurgés, après leur retrait de l’Iraq, ne mettront pas longtemps avant de trouver le chemin de Ryad !

  1. Comment les Occidentaux pourraient-ils les y contraindre ?

Fabrice Balanche : Il est difficile de contraindre l’Arabie Saoudite car nous avons besoin d’elle pour son pétrole et le rôle de régulateur qu’elle exerce sur le marché mondial. Il est plus facile d’exercer des pressions sur les petits émirats : le Qatar, le Koweït ou les Emirats Arabes Unis, à condition d’avoir un peu de courage politique et de résister à leur argent. Le gouvernement français ne peut rien refuser au Qatar, il ne faut surtout pas fâcher l’émir qui pourrait renoncer à certains contrats ou vendre les parts qu’il possède dans les sociétés du CAC 40.

Dans les années 1990, lorsque les Etats-Unis étaient le gendarme du monde, les pétromonarchies n’avaient pas le choix que de se soumettre aux volontés américaines. Aujourd’hui le monde est davantage multipolaire et les pétromonarchies du Golfe savent faire jouer la concurrence : la Chine est devenue le principal importateur du pétrole saoudien. Il faudrait donc à notre tour faire jouer la concurrence au niveau régional en réhabilitant l’Iran, user d’un perfide pouvoir de nuisance en supportant activement les mouvements contestataires en Arabie Saoudite : tribus périphériques et chiites du Hassa. Mais c’est un jeu extrêmement dangereux.

Ardavan Amir-Aslani : L’Occident commence à comprendre le danger de l’islamo-fascisme, notamment en prenant conscience du danger que le retour en occident de ses ressortissants aveuglés par l’islamisme ne manquera pas de poser pour leur sécurité nationale. Les pays occidentaux, les Etats-Unis en tête, ne manqueront pas d’exiger un arrêt du soutien des pétromonarchies en faveur des djihadistes.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

06.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

07.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

01.

3 questions à...Valérie Pécresse

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Le gorille
- 23/08/2014 - 03:25
J'fume pas !
@Benvoyons, OK, j'arrête le chocolat... Être athée ne permet pas d'avoir le même raisonnement que ceux qui sont croyants. Pour Hitler et les autres cités, il y a un autre point commun, c'est Satan... Vous resterez athée jusqu'au jour où vous Le rencontrerez ... Y aura un choc (sans retour, c'est prévu), suivi d'un choix... Mais bon, vous vous déciderez vite et dans le bon sens, j'en suis sûr !
quesako
- 23/08/2014 - 00:53
Pour nous le problème n'est pas au M.O. mais en France !
Faisons nous bien tout ce qu'il faut pour stopper la multiplication des djihadistes français ? J' en doute et pour nous il est là le problème le plus urgent !
Texas
- 22/08/2014 - 20:12
Il est à craindre
que la réference historique au Califat ne soit déjà une tendance lourde de l'Islam radical et un but rationnel à atteindre quelqu'en soit le prix à payer .