En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© D.R.
Moins d'un Français sur deux paient l'impôt sur le revenu
Fiscalité
Moins de 50% des Français paient l'impôt sur le revenu : comment la France s'enferre dans un système pervers
Publié le 29 août 2014
Si le nombre de foyers fiscaux augmente légèrement à 37 millions, le pourcentage de foyers imposés est en recul : de 53% en 2013 à 48,5% en 2014. Moins d'un sur deux, le plus bas niveau depuis le début des années 1980. D'où la question qui fâche : faut-il élargir l'assiette fiscale ?
Jean-Marc Daniel est professeur à l'ESCP-Europe, et responsable de l’enseignement de l'économie aux élèves-ingénieurs du Corps des mines. Il est également directeur de la revue Sociétal, la revue de l’Institut de l’entreprise, et auteur de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Daniel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Daniel est professeur à l'ESCP-Europe, et responsable de l’enseignement de l'économie aux élèves-ingénieurs du Corps des mines. Il est également directeur de la revue Sociétal, la revue de l’Institut de l’entreprise, et auteur de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si le nombre de foyers fiscaux augmente légèrement à 37 millions, le pourcentage de foyers imposés est en recul : de 53% en 2013 à 48,5% en 2014. Moins d'un sur deux, le plus bas niveau depuis le début des années 1980. D'où la question qui fâche : faut-il élargir l'assiette fiscale ?

Atlantico : Suite aux réductions fiscales consenties par le gouvernement, moins d'un ménage sur deux s'est acquitté de l'impôt sur le revenu en 2014. La fiscalité française est-elle devenue perverse ?

Jean-Marc Daniel : L'impôt sur le revenu est critiquable à trois niveaux. Pour commencer, les politiques ont réduit les taux les plus élevés, d'abord dans les années 80 puis lors des grandes réformes de la présidence de Jacques Chirac dans les années 90, avant de diminuer les tranches des petits revenus pour ne pas donner l'impression de favoriser les riches. Résultat : il y a désormais de moins en moins de personnes qui paient cet impôt alors qu'il est perçu par beaucoup comme l'impôt par excellence et la manifestation de la contribution de chaque individu et de chaque ménage aux finances publiques. De nombreux Français se considèrent ainsi surimposés au regard des avantages qu'ils en tirent, tandis que les non imposés n'ont pas conscience de leur coût. Cela remet en cause le principe d'équité fiscale.
 

Un élargissement de l'assiette fiscale est-elle économiquement utile et justifiée ?

L'impôt sur le revenu, devenu à la fois progressif et confiscatoire, est ainsi extrêmement mal réparti : il y a 2% des gens qui fournissent environ 50% des recettes fiscales, alors que la moitié des ménages ne le paient pas. Par ailleurs, les Français ont une vision redistributive et punitive de l'impôt, dans le but d'essayer de réduire les inégalités alors même que le rôle essentiel de l'impôt est de financer les dépenses publiques et l'action de l'Etat. En fait, la redistribution et la prise en charge de la réduction des inégalités devrait davantage passer par des services rendus aux pauvres que par la punition des riches. Enfin, cet impôt est tellement concentré qu'il en devient désincitatif et finit par décourager les gens les contribuables les plus productifs, qui préfèrent réduire leur quantité de travail, au détriment de la croissance. 
 

Quelle est donc votre solution ?

Il faudrait envisager une baisse générale de cet impôt progressif en le transformant en "flat tax", un impôt proportionnel aux revenus, acquitté par tout le monde, homogène et extrêmement facile à percevoir. Je suis aussi assez partisan d'une éventuelle fusion de l'impôt sur le revenu avec la CSG, mais non pour rendre la CSG plus progressive mais pour rendre l'impôt sur le revenu proportionnel comme l'était la CSG d'origine. 
 

Les hausses d'impôts des contribuables les plus aisés au profit des plus déshérités, décidées par  François Hollande, risquent-elles de distendre le lien social et monter les Français entre eux ?

C'est en effet une nouvelle manifestation d'un discours et d'une ambiance générale qui consiste à stigmatiser les riches, à montrer du doigt une partie de la population. En conséquence, cela pousse au découragement les créateurs de richesses et à la baisse le dynamisme entrepreneurial. D'un autre côté et de manière simultanée, nous assistons à un discours de l'envie, qui au lieu de donner une égalité des chances à chacun, suscite non l'envie de devenir riche mais l'envie d'abaisser les riches.
 

Sans compter que les électeurs qui ne paient pas l'impôt sur le revenu ont tendance à soutenir logiquement son augmentation pour les contribuables les plus aisés, à leur profit…

Cet impôt est en effet devenu malsain. Il pose aussi un problème de nature politique et juridique, car que le fondement de la démocratie est que le parlement représente les contribuables. C'est le grand principe de la révolution américaine : pas d'impôt sans représentation. Mais le fait qu'une partie de la population échappe à l'impôt sur le revenu remet en cause le suffrage universel sur le plan des principes. Or celui-ci est normalement le moyen le plus juste et démocratique d'organiser un mode de représentation. Logiquement, il faudrait donc associer représentation universelle et impôt universel. 
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
L'étonnante proposition de Brigitte Macron à Valérie Trierweiler et Carla Bruni-Sarkozy
02.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
03.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
04.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
05.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
03.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
04.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
05.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
07.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
05.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
06.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pierre29000
- 15/03/2015 - 15:04
Excellent article
Oui a la flat tax
mado83@free.fr
- 06/09/2014 - 11:19
IRPP
inadmissible que 56% de Français ne paient pas l'impot..C'est d'une grande injustice. Chacun devrait payer selon ses revenus quels qu'ils soient..C'est très décourageant et démotivant pour ceux qui paient..dans le pays où on clame l'égalité à torts et à travers, c'est une absurdité de plus..
winnie
- 26/08/2014 - 08:17
Inégalité devant l'impôt
J'ai bientôt 60 ans et il y a peut prés 40 ans que j'entends que l'on va reformer les impôts a chaque élections ; moralité les impôts ne cesse d'augmenter et ce sont toujours les même qui les paient(ceux qui travaillent et qui ne gagnent pas beaucoup)les très riches y échappent et les petits en sont exonérer.
Vive la justice fiscale !