En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
Libye
Chute de Khadafi : victoire posthume des néoconservateurs ?
Publié le 25 août 2011
La défaite sans doute imminente de Khadafi marque un succès pour l'Occident. Mais au-delà de la satisfaction des pays membres de l'OTAN, cette victoire est aussi une victoire idéologique pour les néoconservateurs proches de George W. Bush...
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La défaite sans doute imminente de Khadafi marque un succès pour l'Occident. Mais au-delà de la satisfaction des pays membres de l'OTAN, cette victoire est aussi une victoire idéologique pour les néoconservateurs proches de George W. Bush...

Au moment où nous écrivons, et sauf incroyable coup de théâtre, la chute du régime de Kadhafi semble assurée. Même si c'est avec retard sur nos impatiences politiques ou médiatiques (l'affaire dure depuis février contre toute probabilité annoncée)...  Peu de gens regretteront l'ubuesque inventeur de la "Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire socialiste", responsable des bombes de Lockerbie en 1988 et de celles du vol UTA en 1989, absout pourtant il y a cinq ans au prix de son renoncement au nucléaire.

"On" a gagné ! Mais qui est donc ce fameux "on" ?

Donc "on" a gagné ! Qui "on" ? Sarkozy, Juppé et Longuet ? BHL et les partisans de l'ingérence humanitaire ? L'irrésistible démocratisation du monde arabe dont on voit déjà les ratés en Égypte ? Le Transitional National Council reconnu par 30 pays et dont on n'a identifié ni tous les membres, ni toutes les divisions, ni tous les couteaux dans le dos ? Quels rebelles, quelles tendances, quelles tribus, quelle région ? Quels anciens du régime, quels partis en exil ? La boîte de Pandore est ouverte.

En 2001, le régime des talibans s'effondrait (lui, en quelques jours) sous les coups de l'Alliance du Nord au sol et de l'aviation de l'Otan. Sous les applaudissements du monde entier. Avec le résultat que l'on sait aujourd'hui. On comprend que les enthousiasmes soient devenus plus discrets en 2011.

Que faire ? Laisser le chaos s'installer ? Intervenir au sol - promis, juré, c'est tout à fait provisoire - pour faire du "Nation Building " ou du "Peace Building", ce que seuls les mauvais esprits confondent avec une occupation militaire ? Ne pas s'ingérer dans un pays dont les réserves pétrolières n'égalent que le potentiel de chaos pour la région ? Qui va le croire sérieusement ? Quelqu'un doit répondre à la question du "jour d'après" et il s'appelle Barack Obama. Car, qu'on le veuille ou non, il décidera pour la coalition même s'il l'a rejointe en traînant les pieds pour d'évidentes raisons d'agenda AFPAK (Afghanistan et Pakistan).

Le paradoxe néoconservateur

En 2001, l'invasion de l'Afghanistan répondait à un projet idéologique bien précis, celui des néoconservateurs derrière G.W. Bush. Et à leurs principes clairs :

  • Ne laisser en aucun cas les États-Unis apparaître comme un tigre en papier, ne pas hésiter à montrer sa force au service de ses valeurs et de ses intérêts.
  • Faire la chasse aux trois T : terroristes, tyrans, et trafiquants d'armes de destruction massive.
  • Cesser de soutenir les dictateurs même réputés pro-américains au nom du réalisme.
  • Accompagner, si besoin par l'intervention armée, l'irrésistible "tsunami démocratique" qui n'allait pas manquer de secouer le monde arabe.


En 2011, la politique étrangère d'Obama - interventionnisme, prolongation des guerres "démocratiques", renforcement de la présence militaire en Afghanistan pour une contre-insurrection (avant d'annoncer un retrait partiel), chasse aux terroristes y compris par assassinat ciblé, drones sur le Pakistan, soutien (même tardif) aux mouvements contre les autocrates arabes - n'a pas fait que du chagrin aux néocons. À tel point que l'on parle outre-Atlantique du "tropisme néoconservateur" de l'occupant de la Maison Blanche (et a fortiori d'Hillary Clinton). Nous allons en mesurer le poids dans les jours qui viennent. Sans doute embarrassés par une victoire sans père putatif, les USA doivent faire des choix. Qu'ont-ils appris en dix ans ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
02.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
03.
Vent de sécularisation sur le monde arabe ? Ces pays qui commencent à se détourner de la religion
04.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
05.
Quand les secrets du succès du Bon Coin intriguent Amazon et eBay
06.
Nominations européennes : le bras de fer entamé par Emmanuel Macron avec l’Allemagne peut-il aboutir ?
07.
Canicule : y’a-t-il encore un adulte dans l’avion ?
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
03.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
04.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
05.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
06.
Burkini : des femmes envahissent une piscine à Grenoble
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
A2lbd
- 25/08/2011 - 13:23
Oui mais non
il y a eu aussi la publication par wikileaks des correspondances des ambassades US. Les peuples ont pu alors se rendre compte que contrairement à la version officielle, leurs dirigeants mangeaient à la table des USA.
Et puis l'hêritage des néo cons c'est aussi le déficit abyssale plombé par des opértions militaires mal préparées, le renforcement militaire du Pakistan qui un jour va péter.
luc.b
- 25/08/2011 - 12:30
Goerge Bush soutenait les dictatures amies.
Le senateur Mark Steven Kirk soutenait que Ben Ali était un démocrate. Dick Cheney a regrété la chute de Moubarak. George Bush soutenait le régime de Bahrein où la répression a fait 75 morts. George Bush soutenait Pervez Musharraf, responsable de 2 coup d'état au Pakistan. Enfin George Bush souteanit l'occupation du Sahara occidental, où la répréssion a fait au moins morts 17 morts en 2010.
L'Impertinent
- 24/08/2011 - 22:33
L'article a raison
Voilà un article fort pertinent, à lire en conjonction avec un autre papier paru dans Atlantico: "Les Américains ne sont plus les gendarmes du monde", lequel article sort également à la défense des néocons.