En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
ça vient d'être publié
pépites > Europe
Covid-19
Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers
il y a 6 heures 31 min
pépites > Europe
Allemagne
Le ministre des Finances du lander de Hesse retrouvé mort sur une voie ferré
il y a 10 heures 49 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

il y a 12 heures 16 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Adrien Loir : une vie à l’ombre de Pasteur

il y a 13 heures 29 min
décryptage > Culture
Atalntico - Litterati

Le chercheur d’art

il y a 13 heures 42 min
décryptage > International
Moyen-Orient

Crise du coronavirus ou pas, la guerre par proxy entre l’Iran et les Etats-Unis continue en Iraq

il y a 13 heures 59 min
décryptage > Politique
Coronavirus

Julien Aubert : « En 1914, l’Union sacrée n’empêchait pas la classe politique de s’opposer sur la manière de mener la guerre »

il y a 14 heures 31 min
pépites > France
Covid-19
Coronavirus : décès de l'ancien ministre Patrick Devedjian
il y a 14 heures 53 min
Régal pour les papilles
Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement
il y a 20 heures 22 min
pépite vidéo > Science
"Star mondiale" de la microbiologie
Hydroxychloroquine : Didier Raoult dévoile une autre étude qui divise à nouveau la communauté scientifique
il y a 1 jour 2 heures
pépites > France
Augmentation
L'amende pour non-respect du confinement passe à 200 euros
il y a 9 heures 24 min
pépite vidéo > Politique
Souvenirs
Quand Patrick Devedjian passait une soirée endiablée à l'université d'été des jeunes UMP
il y a 11 heures 45 min
décryptage > Santé
Tribune

Dramatique pénurie de matériel de protection, appel à tous les Français

il y a 13 heures 11 min
décryptage > Politique
Colères jupitériennes

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

il y a 13 heures 36 min
décryptage > France
Société

L'administration française, si souvent indifférente à la protection des citoyens

il y a 13 heures 50 min
décryptage > Politique
Coronavirus

Alain Madelin : "Les citoyens ont raison d’exprimer leur défiance pour contraindre les autorités à l’action"

il y a 14 heures 15 min
décryptage > Santé
Mythe et réalité

Crise sanitaire : non le secteur public n’a pas été abandonné ces dernières années. La preuve par les chiffres

il y a 14 heures 48 min
décryptage > Politique
Politique

Covid-19 : Face au feu de la critique, Philippe ajuste le tir, Macron ne change rien

il y a 15 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le bon sens" de Michel Bernard : un récit imprégné de la vie de Jeanne d’Arc

il y a 20 heures 45 min
pépite vidéo > Santé
Pédagogie et mobilisation du gouvernement
Coronavirus : retrouvez l’intégralité de la conférence de presse d’Edouard Philippe et d’Olivier Véran
il y a 1 jour 3 heures
© Reuters
L’une des mesures les plus symboliques qui résume la politique actuelle, c’est la fixation du taux de rémunération de l’épargne populaire à 1%.
© Reuters
L’une des mesures les plus symboliques qui résume la politique actuelle, c’est la fixation du taux de rémunération de l’épargne populaire à 1%.
Spoliation

Livret A ou l’euthanasie des petites gens

Publié le 18 juillet 2014
Le taux de rémunération de l’épargne populaire a été fixé à 1%, constituant un élément d’une politique des revenus qui ne dit pas son nom.
Bruno Bertez est un des anciens propriétaires de l'Agefi France (l'Agence économique et financière), repris en 1987 par le groupe Expansion sous la houlette de Jean-Louis Servan-Schreiber.Il est un participant actif du Blog a Lupus, pour lequel il...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Bertez
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Bertez est un des anciens propriétaires de l'Agefi France (l'Agence économique et financière), repris en 1987 par le groupe Expansion sous la houlette de Jean-Louis Servan-Schreiber.Il est un participant actif du Blog a Lupus, pour lequel il...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le taux de rémunération de l’épargne populaire a été fixé à 1%, constituant un élément d’une politique des revenus qui ne dit pas son nom.

Y a-t-il un journaliste dans la salle? Un syndicaliste ? Un corps constitué qui se préoccupe de la réalité, de la vie concrète des gens ? C’est la question qui nous est venue à l’esprit en écoutant Hollande à l’occasion du 14 juillet. 

Le vide, le creux, la propagande à peine habile et surtout le mépris. Le mépris pour le peuple, la démocratie. La presse en France n’est pas intermédiaire entre les Pouvoirs et les citoyens, non, elle est courroie de transmission des puissants. Tout se passe comme si tout était pollué, par l’esprit de la publicité. On est là pour assurer la promotion, pour faire vendre. La presse vit dans le monde du pouvoir, elle pense comme lui, que ce soit en positif pour approuver ou en négatif pour critiquer. 

Elle est prisonnière du champ dans lequel les jeux de pouvoir l’enferment. Elle a les mêmes structures mentales, la même absence d’expérience de la vie des gens. Nous insistons, nous mettons les points sur les "i", le problème n’est pas d’être "pour" ou "contre" ; qu’ils soient pour ou contre, on s’en fiche ; non, le problème, c’est qu’ils sont inadéquats, à côté de la plaque. 

Pas étonnant que les journalistes soient toujours premiers au palmarès de la flagornerie que constituent les promotions de Légion d’Honneur ! L’horizon du journaliste, c’est le pouvoir, il est soit complice, soit rival. Le drame des journalistes économiques et politiques, c’est de ne pas être Inspecteurs des Finances, de ne pas avoir tous fait l’ENA ;  ils sont, ils se vivent roturiers face aux nobles de notre époque. 

Passons, glissons, car là n’est pas notre propos. Il s’agissait d’une digression. 

L’une des mesures les plus symboliques qui résume la politique actuelle, c’est la fixation du taux de rémunération de l’épargne populaire à 1%. La mesure est passée, comme on dit, comme une lettre à la Poste, tout le monde la trouve normale. Il est vrai que la propagande a bien préparé le terrain, martelant l’imbécillité centrale, à savoir que l’inflation officielle étant faible, alors la rémunération de l’épargne des petites gens doit être nulle. 

Personne ne s’est avisé de remarquer que c’est une entourloupe. J’aimerais que l’on m’explique en quoi la rémunération de l’épargne doit être nulle quand l’inflation est nulle. Le sacrifice de l’épargne et de la prévoyance existe, quelle que soit l’inflation. Le report de la consommation des uns qui permet l’investissement des autres est toujours aussi vital quelle que soit la hausse officielle des prix. Et plus généralement, "un tu l’as aujourd’hui vaut toujours plus que un tu l’auras demain". La préférence pour le présent est éternelle et si on accepte de se priver dans le présent, alors c’est pour en être dédommagé. L’escroquerie intellectuelle qui consiste à fixer le taux de rémunération de l’épargne longue, stable, que constitue le Livret, sur l’inflation courte, présente, n’est dénoncée par personne, intoxiqué que le public est par les banquiers et leurs larbins économistes. 

Il faut oser dire la vérité, à savoir que la fixation du taux du Livret est un élément d’une politique des revenus qui ne dit pas son nom. C’est un élément d’une politique de transfert de richesse au profit de l’Etat, de ses comparses banquiers, et au détriment de la classe des épargnants, le plus souvent petites gens. La privation de revenus complémentaires de ces petites gens, alors qu’on les a incités à compléter leur retraite obligatoire, est une paupérisation délibérée. On prive de revenus le petit épargnant afin que les banques puissent, soit permettre aux kleptocrates de faire levier pour gonfler leur patrimoine, soit reconstituer les fonds propres qu’ils ont perdus, et que les ploutocrates ne veulent pas reconstituer. Qu’ils ne veulent pas reconstituer tout en gardant les avantages du Pouvoir qui y est associé, bien sûr.

La spoliation délibérée de l’épargne populaire et des classes moyennes fait partie intégrante, consciente, de la politique de constitution, de renforcement des inégalités contre lesquelles on prétend lutter ! La collecte à taux zéro de l’épargne longue, stable, peu exigeante en frais, que constituent les économies du peuple permet de faire levier, de leverager les spéculations de la classe klepto ; avec un levier de 20, ce qui est le minimum actuel, une rentabilité primaire de 2% devient 40%, de quoi rafler et concentrer tout le patrimoine d’un pays ! De quoi garder le contrôle d’empires entiers, sans même disposer des capitaux propres correspondants. Et le comble est que lorsque la spéculation idiote perd, comme par exemple celle du Crédit Agricole français sur les actions du Groupe Espirito Santo – après les spéculations grecques –,  eh bien, c’est le public ou sa Banque Centrale qui paie! L’argent populaire gratuit, voilà à quoi il sert, aux aventures et aux alliances ploutocratiques.

On veut faire croire que le taux de rémunération de l’épargne des petites gens tombe du ciel, qu’il est produit par une Loi qui ne dépend de personne, une Loi qui fixerait un taux dit réel, c’est une baliverne. Ce taux est un taux politique, c’est le choix de spolier les pauvres pour enrichir les ultras riches… en donnant quelques miettes aux alibis que constitue toujours "le social". Car le social, c’est un alibi, un gigantesque alibi. 

Les petites gens n’ont pas accès à la manne du crédit. Si un commerçant veut un crédit pour embellir, innover, alors il doit : 

- Donner sa garantie personnelle sur son patrimoine.

- Accepter de donner son fonds en nantissement.

- Son immobilier en hypothèque.

- Montrer son bilan, se mettre à nu.

- Prouver le bien-fondé de son investissement. 

Le tout pour payer au minimum un taux de près de 5% ! Ce crédit, qui va ensuite figurer à l’actif du bilan de sa banque, est financé par l’épargne de ses parents – non rémunérée – et leveragée, grâce à la BCE, plus de 20 fois. Voilà ce que c’est que la politique des revenus, un revenu nul pour les uns et un pactole pour les autres. Et pendant ce temps, notre pauvre épargnant est abreuvé de publicité, c’est lui qui la paie, qui lui dit qu’il faut qu’il pense à sa retraite parce que sa pension va être rabotée. 

Les petites gens, ce sont souvent des entrepreneurs individuels, agriculteurs, artisans, commerçants qui, en vertu de l’idée que l’on se fait en France de la justice sociale, n’ont que des retraites misérables, indécentes. Le capital qu’ils croyaient avoir, leur boutique, leur petite entreprise, ne trouvent guère repreneurs, ils se retrouvent sans rien d’autre que leurs économies. Ils comptaient sur un complément de revenu, on les en prive, on leur supprime. Aux Etats-Unis au moins, ils peuvent s’employer, vendre ce qui leur reste, leur force de travail prolétarisée, pour subsister. Qui sait que les populations de plus de 55 ans d’âge sont celles, aux USA, où le chômage ne cesse de régresser ! Les vieux, pour éviter la déchéance, se remettent au travail, ils font du dumping, acceptent des salaires de misère, évincent les jeunes du marché du travail… et ils la bouclent, ce qui est un gros avantage ! En France, on paupérise, mais la soupape du retour à l’emploi prolétarisé n’est même pas possible, les syndicats veillent au grain, ils interdisent l’accès. 

Les plus naïfs, les victimes désignées de banques, sont canalisés vers l’abattoir, on leur dit : "Les placements sans risque ne rapportent plus rien, mon brave monsieur, vous n’avez qu’à accepter de prendre des risques, accepter de risquer de tout perdre  en échange d’un taux de rendement après impôt et CSG et frais, qui sera à peine la moitié de ce que rapportaient, avant, les placements sans risque". Et les malheureux y vont, ils suivent le chemin balisé par les fils barbelés qui les conduira à l’abattoir. Chemin à sens unique, au bout duquel, ils vont, pour échapper à la répression financière, à la politique des revenus scélérate, au bout duquel ils vont trouver l’euthanazi.

Cet article a été initialement publié sur le blog A Lupus

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
yeneralobregone
- 18/07/2014 - 12:35
je ne comprends pas la logique de l'auteur
qui nous dit d'abord que les pauvres se font rouler dans la farines avec le 1% du livret A ( ce qui est un peu vrai, leur épargne ne leur rapportant rien ) puis qui poursuis en nous disant qu'ils n'ont pas accés au crédit, ou alors a des conditions humiliante. si ces mème pauvres n'ont pas accés au crédit ( ou alors il ne doit pas s'agir des mème ... ) que n'utilisent ils pas leur épargne pour faire l'investissement qui leur plait ? personnelement, je viens d'acheter un tracteur, avec de l'épargne qui ne me rapporte pas grand chose: les vendeurs m'ont tous demander comment je pensais le financer, songeant à me vendre un crédit, je leur ai répondu que j'allait me démerder ... le problème de notre époque est plus un problème de spoliation de la sphère privée par la shère public, comme avant la révolution, les classes privilégiées ( noblesse et clergé ) spoliait le tiers état... les taux d'escompte des banques centrales dépende du taux d'infaltion " mesuré ". or on s'appercoit vite pour tout ce qui est soumis à concurrence, il y a déflation , et que pour tout ce qui n'est pas soumis à concurrence ( par exemple les impots ) il y a inflation ...
2bout
- 18/07/2014 - 12:20
1%, c'est moins douloureux qu'un taux négatif.
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/quand-votre-banque-en-faillite-viendra-se-servir-sur-votre-compte-133010321.html
Anguerrand
- 18/07/2014 - 11:48
Le taux du livret À
Il tient compte de l'inflation, il est vrai assez faible en ce moment, mais quid de l'augmentation monstrueuse et sans précédent des impôts et taxes que subissent chaque jour les français?