En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

03.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

ça vient d'être publié
light > High-tech
Jeu de vilains
Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes
il y a 7 heures 28 min
light > Société
Transports
Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels
il y a 8 heures 1 min
pépites > France
Chaos
Gilets jaunes : en raison des violences, la préfecture a décidé d'interdire la manifestation prévue cet après-midi
il y a 9 heures 5 min
pépites > Environnement
Volte-face
Huile de palme : l'Assemblée vote finalement pour la suppression de l'avantage fiscal
il y a 9 heures 33 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

La Fabrique des salauds : Un livre-choc, un roman-fleuve aussi dérangeant qu’indispensable sur l’histoire allemande du XXe siècle

il y a 10 heures 46 min
décryptage > France
Censure

Alerte météo sur la liberté d’expression

il y a 13 heures 31 min
décryptage > Société
Polémique

Culture du viol, polémiques et gadgétisation du débat public

il y a 13 heures 55 min
décryptage > France
Crise de foi (en l’avenir)

Vague à l’âme démocratique : 30 ans après la chute du mur de Berlin, la France et l’Europe de l’Ouest en plein désenchantement

il y a 14 heures 18 min
décryptage > Science
Bonnes feuilles

Quand l'échange avec autri stimule notre cerveau : les atouts de l'intelligence collective décryptés

il y a 14 heures 41 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les principaux outils et les solutions médicales de demain pour lutter efficacement contre les maladies cardio-vasculaires

il y a 14 heures 44 min
Pas bien
Un tiers des Français avoue avoir déjà fraudé son assurance
il y a 7 heures 44 min
pépites > France
Enquête
Projet d'attentat contre Emmanuel Macron : deux hommes mis en examen
il y a 8 heures 28 min
pépites > France
Prudence
Pluies et inondations : des départements du sud-ouest en vigilance orange
il y a 9 heures 22 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Orbital, tome 8 : contacts" : Orbital, une série qui tourne rond

il y a 10 heures 43 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 15 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 12 heures 52 min
décryptage > International
A l'écart

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

il y a 13 heures 48 min
décryptage > France
Soif de populisme

Mais que révèlent les attentes paradoxales des Français vis-à-vis des Gilets jaunes ?

il y a 14 heures 7 min
rendez-vous > Media
Revue de presse people
Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement
il y a 14 heures 25 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Le jour où Howard Carter et Lord Carnarvon ont découvert les trésors cachés et les vestiges du tombeau de Toutankhamon

il y a 14 heures 44 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Un virage libéral sauvera-t-il la France d'Emmanuel Macron ?

il y a 14 heures 45 min
© Reuters
© Reuters
Magouilles et cie

Pourquoi l’amende historique de BNP Paribas ne sera probablement pas plus dissuasive que les précédentes sanctions infligées aux banques

Publié le 01 juillet 2014
La BNP s'apprête à payer une amende de 9 milliards de dollars. En 2013, 100 milliards de dollars d'amendes ont été payées par les banques.
Bernard Marois est Docteur en Sciences de Gestion et professeur émérite en finance à HEC ainsi que Président du Club Finance HEC qui réunit plus de 300 professionnels de la finance.Il est  également consultant auprès de grandes banques et d'...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bernard Marois
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bernard Marois est Docteur en Sciences de Gestion et professeur émérite en finance à HEC ainsi que Président du Club Finance HEC qui réunit plus de 300 professionnels de la finance.Il est  également consultant auprès de grandes banques et d'...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La BNP s'apprête à payer une amende de 9 milliards de dollars. En 2013, 100 milliards de dollars d'amendes ont été payées par les banques.

Atlantico : En 2013, 100 milliards de dollars d'amendes ont été payées par les banques, principalement pour manipulation de taux d'intérêt. S'agit-il d'une somme record ou est-ce un montant "classique" ?

Bernard Marois : Un certain nombre d'amendes ont été imposées sur les banques à la suite de fraudes, que cela concerne les taux d'intérêt comme avec le libor ou l'euribor, ou que cela concerne la manipulation de monnaies. Récemment, on a vu des sanctions infligées pour d'autre type de fraudes, comme c'est le cas de la BNP pour non-application de réglementations purement américaines. L'amende infligée est effectivement importante, voire historiquement élevée, mais on a déjà assisté à la mise en application de sanctions au montant bien plus élevé à l'égard de certaines banques – je pense notamment au Crédit Lyonnais. Finalement, le montant de cette amende fait suite à un certain nombre de condamnation qui ont été dans une phase plutôt ascendante ces dernières décennies.

Peut-on imaginer que ces mesures ont un effet dissuasif ou est-ce un moindre mal pour les banques ? Ces sanctions sont-elles finalement qu'une partie de l'iceberg ? Ces amendes sanctionnent-elles toutes les fraudes ou uniquement une partie ? Y a-t-il certains types de fraudes dont les banques ne pourront-jamais se passer ?

Il faut savoir qu'au cours du temps, les réglementations bancaire et administrative américaines – car il s'agit surtout des Etats-Unis finalement – ont été appliquées avec plus ou moins de sévérité. Il y a eu certaines périodes, comme lors de la présidence de George Bush Junior, où les montants n'étaient pas considérables, contrairement à d'autres périodes. Ces sanctions sont dissuasives pendant un certain temps, mais il arrive toujours qu'à un moment donné, les banques retombent dans leur vice structurel et traversent la ligne rouge.  De plus, il ne faut pas oublier que ces réglementations font partie d'un certain jeu politique, d'autant plus lors des périodes électorales. Par conséquent, il n'est pas rare que les réglementations en cours soient appliquées avec plus de sévérité à ces moments-là.

Concernant la potentialité d'une récidive de la part de certaines banques, il faut toujours avoir à l'idée qu'une fraude doit être prouvée. S'ensuit alors un processus très complexe au cours duquel il faut monter un dossier, faire un procès, ce qui prend du temps, de l'argent et de l'énergie. Il n'est donc pas facile de mettre à pied une banque. De plus, il est très difficile d'établir un type de fraude dont les banques ne peuvent se passer, car justement les réglementations ont pour objet d'aborder et de traiter les actions excessives des banques. D'autant plus qu'aujourd'hui, le secteur évolue vite, les techniques bancaires se développent, et je ne parle pas de la rapidité de la communication. Par conséquent, les réglementations sont parfois à la traîne, bien qu'elles essaient toujours de rattraper, voire d'anticiper les évolutions des opérations bancaires. Il arrive donc toujours que certaines banques filent entre les mailles du filet.

Qu'en est-il de l'Europe concernant la mise en application des sanctions bancaires ?

Il y a eu également en Europe un certain nombre de contentieux soulevés vis-à-vis de certaines banques. Il y a eu notamment des cas de manipulation du Libor et de l'Euribor et certaines opérations ont mis en lumière des fraudes venant de la part d'un certain nombre de grandes banques européennes. Des procédures ont été engagées à leur encontre depuis plusieurs années et n'ont toujours pas abouti. Les montants infligés ne sont certes pas les mêmes que ceux infligés par les Etats-Unis, mais ces montants font néanmoins réfléchir.

Par ailleurs, les cas de fraudes sont hélas très variés et les réglementations n'arrivent pas toujours à les identifier. De plus, il existe une multitude d'entités nationales, européennes, internationales et américaines chargées de la poursuite des banques. Les législations, les droits et les procédures sont parfois différents. La difficulté est donc de concilier tout cela.

Que représentent ces sanctions pour les Etats-Unis ? Est-ce là une manière d'asseoir leur autorité ?

Il existe plusieurs raisons sous-jacentes. Les Etats-Unis veulent notamment adresser le message aux banques non-américaines que leurs réglementations internes s'appliquent à tous. C'est notamment le cas de la BNP qui a voulu contourner l'embargo imposé par les Etats-Unis sur un certain nombre de pays.

Ensuite, on peut imaginer que le fait de sanctionner des banques non-américaines va avantager beaucoup de banques nationales. Certaines banques américaines ont certes déjà fait l'objet de sanctions il y a quelques années lors de la crise des subprimes, mais lors de la deuxième phase de la crise, ce sont les banques étrangères qui ont trinqué. Les Etats-Unis ont donc cherché à montrer que le dollar reste la monnaie internationale.

Je pense également qu'il s'agit d'un avertissement pour les banques américaines elles-mêmes, l'idée étant de montrer que la leçon de la crise n'a pas été oubliée et que les banques doivent éviter de se laisser aller à de nouveaux excès.

Est-ce que réguler le système bancaire est illusoire étant donné le degré de connivence entre le milieu bancaire et la politique ?

Une fois de plus, cela dépend des périodes. Sous Bush, et peut-être également au début du gouvernement Obama, on a eu le sentiment que les banquiers étaient intouchables. Mais si l'on prend du recul, les pénalités et les indemnisations versées par les banques ont été non-négligeables. Certains dirigeants de grandes institutions financières ont même été écartés. Finalement, on pourrait même jusqu'à dire qu'une "purge" a été effectuée dans le secteur bancaire d'après la crise. Si cela est suffisant, je n'en suis pas certain. Il faudrait revoir les pénalités au cas par cas.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires