En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

02.

Un commissariat au plan, c’est la cerise sur le gâteau... Pour les chefs d’entreprise, le comble du ridicule

03.

Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis

04.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

05.

Quand la novlangue de la Mairie de Paris se traduit en réalité cauchemardesque

06.

Energie : l’Allemagne prend le risque mal maîtrisé de l’hydrogène

07.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

01.

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

02.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

03.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

04.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

05.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

06.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

01.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

02.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

05.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

06.

Un nouveau Premier ministre pour rien ? Pourquoi la France a plus besoin d’une vision assumée que d’un En-Même-Temps au carré

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Elections municipales 2020 : comment la candidature de Rachida Dati a assuré la survie de la droite à Paris

il y a 5 heures 31 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

Comment le coronavirus a bouleversé et totalement relancé la course à la Maison Blanche entre Joe Biden et Donald Trump

il y a 6 heures 44 min
décryptage > Environnement
Stratégie gouvernementale

La récession économique n’empêchera pas le gouvernement de mettre en oeuvre son programme (de punition) écologique

il y a 7 heures 31 min
décryptage > Environnement
Carburant du futur ?

Energie : l’Allemagne prend le risque mal maîtrisé de l’hydrogène

il y a 8 heures 26 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Un commissariat au plan, c’est la cerise sur le gâteau... Pour les chefs d’entreprise, le comble du ridicule

il y a 9 heures 39 min
décryptage > Environnement
Gaspillages

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

il y a 10 heures 5 min
pépites > Justice
Le retour de la justice
Le parquet de Paris enquête sur les fraudes au "chômage partiel"
il y a 1 jour 2 heures
pépites > France
Rénovation vintage
C’est officiel : la flèche de Notre-Dame de Paris sera reconstruite à l’identique
il y a 1 jour 4 heures
pépites > France
Fin de partie
L'état d'urgence sanitaire prend fin aujourd'hui, qu'est ce que cela signifie ?
il y a 1 jour 5 heures
pépite vidéo > France
Reconnaissance
Lors du défilé du 14 juillet, l'armée de l'air rendra hommage au personnel soignant
il y a 1 jour 7 heures
décryptage > Société
Bonnes feuilles

L’instinct de survie : cet atout majeur de l’espèce humaine pour surmonter ses peurs, les obstacles et les accidents de la vie

il y a 6 heures 1 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Retour de l’Etat de droit : la difficile et délicate mission de la lutte contre le narcobanditisme

il y a 7 heures 8 min
décryptage > Economie
Marché du travail

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

il y a 7 heures 55 min
décryptage > Santé
Lutte contre la Covid-19

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

il y a 9 heures 9 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Catherine Deneuve achète tout en liquide, Laura Smet encaisse le cash de Laeticia, Patrick Bruel dépense le sien pour Clémence; Paris Hilton pour son chien; Jean-Michel Blanquer quitte sa (2ème) femme, Johnny Depp cassait les affaires de Vanessa Paradis
il y a 9 heures 50 min
007
L'espion égyptien qui travaillait dans l'entourage d'Angela Merkel a été démasqué
il y a 1 jour 1 heure
light > Science
Une vie de chien
Non, l'âge humain de votre chien ne se multiplie pas par sept
il y a 1 jour 2 heures
pépites > Economie
L'euro fort
L'Irlandais Paschal Donohoe prend la tête de l'Eurogroupe
il y a 1 jour 4 heures
pépites > France
Sécurité
En déplacement à Dijon, Jean Castex dénonce des comportements "inadmissibles"
il y a 1 jour 6 heures
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand le rouge se met à fumer et quand la cible a du plomb dans l’heure : c’est l’actualité caniculaire des montres
il y a 1 jour 8 heures
Agents double

Les rangs des militants anti-gaz de schiste largement infiltrés par des agents russes

Publié le 23 juin 2014
La protection de l'environnement est sans doute loin d'être la seule préoccupation des opposants à l'exploitation du gaz de schiste. Le risque de fin de dépendance au gaz russe pour plusieurs pays pèse également très lourd dans certains rapports de force.
Michael Lambert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La protection de l'environnement est sans doute loin d'être la seule préoccupation des opposants à l'exploitation du gaz de schiste. Le risque de fin de dépendance au gaz russe pour plusieurs pays pèse également très lourd dans certains rapports de force.

Atlantico : Selon un article du Financial Times, rapportant les propos d'Anders Fogh Rasmussen le secrétaire général de l'OTAN, la Russie soutiendrait des mouvements dénonçant l'extraction de gaz de schiste pour maintenir la dépendance européenne au gaz russe. Cette perspective vous semble-telle crédible ? Quelles formes pourrait-elle prendre ?

Michael Lambert : Il faut garder à l’esprit que les Etats membres de l’Union européenne ont une perception différente en fonction de leurs impératifs. L’exploitation du gaz de schiste dépend de la politique nationale et non de la politique européenne. Ce manque d’harmonisation amène chaque pays à pouvoir adopter une politique radicalement différente de ses partenaires en fonction des ressources dont il dispose, de sa situation économique et de ses aspirations à l’échelle régionale et internationale.

La perspective selon laquelle la Fédération de Russie soutient les groupes défavorables à l’exploitation du gaz de schiste en Europe est réaliste mais à nuancer. Premièrement, il y a un intérêt pour les grands groupes qui exportent du gaz à ne pas voir naître de la concurrence, il est donc logique pour eux de militer, par tous les moyens possibles contre une plus large autonomie européenne. Cependant, cette pratique relève de la logique économique et pas nécessairement d’un objectif géopolitique d’affaiblissement ou de contrôle. Ensuite, le gouvernement russe à proprement parler, dont l’économie dépend des exportations de gaz, est naturellement lui aussi opposé à cette extraction. Dans ce dernier cas, il y a un impératif économique évident mais aussi des avantages géopolitiques qui en découlent. Il semble important de rappeler que la Pologne est un pays qui s’oppose fréquemment à la Russie en Europe de l’Est, dispose de ressources importantes et qu’avec son exploitation elle pourrait envisager d’affaiblir l’emprise de Moscou sur des Etats comme l’Ukraine ou simplement en Baltique. Enfin, la Roumanie pourrait elle aussi affaiblir le Kremlin en proposant une alternative au gaz russe en Moldavie, ce projet est déjà en cours et serait renforcé par l’exploitation active du gaz de schiste.

Le soutien russe peut s’organiser de manière assez classique avec un lobbying à l’échelle nationale. Comme par exemple en invitant les députés et dirigeants des Etats membres à assister à des réunions d’information plaisantes avec remise de cadeaux, de prix honorifiques, dîners agréables, qui incitent les députés à avoir une mauvaise image de l’exploitation du gaz de schiste.

Il semble important de noter que les entreprises russes financent aussi des mouvements de réflexion de certains partis politiques (c’est le cas du Front national en France) qui ensuite influencent les partis politiques et la position publique de leurs dirigeants.

Enfin, des entreprises comme GDF Suez ont des relations avec les groupes russes qui militent contre le gaz de schiste. Ces relations peuvent engendrer une position des dirigeants français globalement défavorable à l’exploitation du gaz de schiste avec pour conséquence une plus forte dépendance et ce, même sans avoir objectif d’aller vers les énergies renouvelables, ce qui n’est pas le cas en Allemagne où les dirigeants voient dans le gaz de schiste comme dans le gaz russe un problème, là où en France seul le gaz de schiste semble vraiment inquiéter la population et les pouvoirs publics.

Les groupes dénonçant les ravages de la recherche de gaz de schiste sont nombreux et disparates. Quels pourraient être ceux le plus à même à répondre en sous-main à un "pilotage" venant de Russie ? Quelle est en général la nature des organisations choisies pour ce genre de manœuvre ?

La variété des organismes de recherche n’est pas la problématique principale. Les pays comme la France s’opposent au gaz de schiste mais sont prêts à l’acheter s’il vient de pays comme les Etats-Unis, ce qui est assez paradoxal. L’exploitation du gaz de schiste est objectivement nuisible, rares sont les experts à remettre en cause ce fait. La question reste essentiellement de savoir s’il est possible de l’utiliser le temps d’assurer une transition énergétique ou encore d’éviter de trop dépendre d’autres Etats. Sur ce dernier point, il est évident qu’il existe un gouffre entre des pays comme l’Allemagne qui cherchent à assurer une transition, la France qui souhaite limiter son déficit extérieur et la Pologne qui souhaite limiter sa dépendance à la Russie.

Pour la France, la Russie est active avec le lobbying et joue avec ses relations avec les dirigeants de GDF Suez. Le lobbying est la voie légale la plus pertinente pour influencer les dirigeants et pour nouer des relations durables avec eux. Les cercles de réflexion, comités d’amitié franco-russes,  soirée sur "la dépendance énergétique", etc., abondent.

L'article du Financial Times avance aussi l'idée – soutenue par des experts – que le soutien de la Russie aux séparatistes ukrainiens est fait pour empêcher l'exploitation du gaz de schiste dans la région en entretenant le trouble (certains leaders séparatistes ayant auparavant été des opposants à la fracture hydraulique). Le conflit en Ukraine est-il une guerre du gaz de schiste qui ne dit pas son nom ?

Le cas ukrainien est singulier. Les séparatistes de l’Etat Fédéral de Nouvelle-Russie (à l’est de l’Ukraine) soutiennent la Russie en raison de leur proximité linguistique, de leur choix d’appartenance à l’Union eurasiatique et aussi car ils ne se reconnaissent pas dans l’Etat central ukrainien. La priorité des séparatistes n’est pas l’exploitation ou la non-exploitation du gaz de schiste mais le souhait de ne pas faire partie de l’Ukraine qui se rapproche de l’Union européenne. Ils souhaitent renforcer les relations avec Moscou car ils sont culturellement et historiquement plus proches de la Russie que du reste de l’Europe.

La question du gaz de schiste dans cette situation est assez secondaire dans la mesure où l’Ukraine, si elle envisageait son extraction, devrait faire face aux pressions du Kremlin avec son lobbying. L’Ukraine devrait arriver à l’exploiter à un prix moindre que celui du gaz qui vient de Russie, ce qui semble difficile, et arriver à mettre en œuvre une politique énergétique viable pour alimenter le pays sur le long terme. Pour résumer, l’Ukraine, avant même d’être un pays divisé, faisait face à des problèmes majeurs sur cette question. Le gaz de schiste est en arrière-plan tant à l’échelle nationale que pour les séparatistes. Le pays souffre de corruption et la question du gaz de schiste se trouverait prioritairement confrontée à cette question avant même d’envisager techniquement son exploitation.

La Russie serait également active dans le domaine en Bulgarie et en Roumanie membres de l'UE. Le gaz de schiste peut-il devenir le sujet d'un grave incident diplomatique entre les deux puissances ? Quels pourraient être les risques ?

La Russie est active en Roumanie mais a du mal à avoir une influence. Cette situation résulte de l’aspect historique où la Roumanie à l’époque soviétique était déjà à part de l’URSS et s’opposait à elle sur certains points et, de nos jours, la Roumanie se présente comme membre de l’Union européenne et de l’OTAN. En ce sens, elle souhaite essentiellement incarner une alternative à la Russie, on le constate en Moldavie.

La Roumanie souhaite alimenter la Moldavie qui, pour sa part, n’est pas membre de l’Union ou de l’OTAN et fournir à Chisinau une alternative (en réalité se substituer) à la Russie dans le domaine du gaz. Le projet rencontre depuis plusieurs années un certain nombre de difficultés mais devrait aboutir en 2015. La Roumanie pourrait avec le gaz de schiste se substituer sans entrave technique à la Russie en Moldavie. C’est dire que la Russie n’aurait qu’une emprise minime sur la Moldavie par la suite. Dans ce sens, on peut dire d’une part que le lobbying russe en Roumanie est assez inefficace et d’autre part que la Roumanie pourrait incarner une solution et représenter les intérêts de l’Union européenne dans la région. Elle est donc un adversaire diplomatique et économique pour Moscou, au même titre que la Pologne.

Pour la Bulgarie, l’euroscepticisme, la corruption et les difficultés à se détacher culturellement de la Russie amène le pays et ses dirigeants à ne pas se distancier de la Russie sur ces questions.

Pour résumer, l’Union européenne est trop fragmentée pour réellement jouer activement contre la Russie, on est donc encore loin d’une "confrontation". Cependant, certains dirigeants polonais commencent à faire état de la nécessité d’une coopération, voire d’un achat en commun des commandes de gaz et de pétrole, à l’image de ce qui se fait dans le domaine du nucléaire.

Un renforcement de l’Union européenne avec une seule politique de l’énergie aurait pour conséquence de faire de l’Union européenne et des Etats membres une puissance régionale concurrente de la Russie sur son propre domaine, auquel cas l’Union deviendrait un possible fournisseur et augmenterait sa stabilité énergétique et celle des autres Etats dans sa périphérie. C’est la raison pour laquelle la Russie, mais aussi les Etats-Unis, s’opposent activement à un renforcement des politiques communes qui donneraient naissance à une compétition diplomatique et énergétique pour la Russie et énergétique pour les Etats-Unis qui souhaitent eux aussi écouler leurs gaz de schiste en Europe. L’Europe dans cette situation ne doit pas seulement s’inquiéter de la position de la Russie, mais aussi de celle des USA, les deux voulant avant tout éviter qu’elle ne puisse un jour devenir un concurrent d’envergure mondiale.

Propos recueillis par Damien Durand

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 23/06/2014 - 22:53
Les cocos jouent aux collabos...
Ces cocos recyclés en écologistes pastèques, cela fait longtemps que nous dénonçons leur double-jeu, fait de sabotage de l'industrie Européenne, d'espionnage pro-russe et d'incitation à la décroissance économique de k´Europe.
Leur entrisme dans les médias français les désignent comme parfait élèves du Trotskysme de combat.
La Eoymanie et la Pologne ont su se préserver de leur influence malfaisante, car ils connaissent bien la politique tordue de la Russie, qui a conservé les vieilles méthodes communistes...
Mais ces ecolo-espions sont le plus actifs dans les pays les plus faibles de l'Europe, les plus noyautés par l'idéologie marxiste, comme la France.
Aidés par les CGTistes et Sud qui ont saboté le ferroviaire et l'erien, après avoir décimé nos industries navales et portuaires, notre sidérurgie, il en faut toujours plus à ces prédateurs ecolo-gauchistes!
Ces traîtres à leur patrie seront jugés par le peuple, lorsque celui-ci aura reconquis son pouvoir sur les lâches!...
MONEO98
- 23/06/2014 - 16:10
et ça vous étonne?
comme d'habitude il y a les marionnettes et le tireur de marionnettes.. posez vous des questions d'ou vient l'argent monumental de toutes ces organisations dites écologiques .. et in fine à qui le crime profite...
Que" l'orchestre rouge" réorganisé soit mis à contribution est tout à fait plausible
zouk
- 23/06/2014 - 14:51
GAZ DE SCHISTE
La fracturation hydraulique est certes polluante, mais déjà beaucoup moins qu'au début. Le film tellement projeté à travers le monde devient maintenant un mensonge. Et d'autres techniques pourraient être expérimentées, les opposants français veulent l'ignorer.
Quant à un soutien russe à ces opposants, le simple bon sens montre que c'est des plus plausibles: les Etats Unis n'importent pratiquement plus de gaz de pétrole, la généralisation de l'exploitation des gaz de schiste à l'Europe est incontestablement une menace pour les exportations russes.