En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Reuters
Erreur judiciaire
Les Experts… ou pas : quand la police scientifique crée des erreurs judiciaires plutôt que d’en éviter
Publié le 21 juin 2014
Après 17 ans passé derrière les barreaux dans l'Etat de Virginie aux Etats-Unis pour le meurtre et le viol d'une jeune femme qu'il n'aurait pas commis, Earl Washington a été finalement innocenté. Il aurait été victime de tests ADN trompeurs effectués en 1982, puis vérifiés récemment. De quoi remettre en question les sciences criminelles et médico-légales.
Eliane de Valicourt est avocate et a consacré la plupart de ses travaux à l'erreur judiciaire. Elle a notamment publié sur ce thème L'erreur judiciaire en 2005, ainsi que La preuve par l'ADN et l'erreur judiciaire en 2009, tous deux aux...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eliane de Valicourt
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eliane de Valicourt est avocate et a consacré la plupart de ses travaux à l'erreur judiciaire. Elle a notamment publié sur ce thème L'erreur judiciaire en 2005, ainsi que La preuve par l'ADN et l'erreur judiciaire en 2009, tous deux aux...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après 17 ans passé derrière les barreaux dans l'Etat de Virginie aux Etats-Unis pour le meurtre et le viol d'une jeune femme qu'il n'aurait pas commis, Earl Washington a été finalement innocenté. Il aurait été victime de tests ADN trompeurs effectués en 1982, puis vérifiés récemment. De quoi remettre en question les sciences criminelles et médico-légales.

Atlantico : Earl Washington, emprisonné depuis 17 ans dans l'Etat de Virginie aux Etats-Unis, a été finalement libéré suite à une erreur judiciaire. Condamné à de la prison à vie pour le viol et le meurtre d'une jeune femme, il n'aurait en fait pas commis ce crime, contrairement à ce que des premiers tests ADN annonçaient en 1982. Une erreur de la sorte est-elle possible en France ? Peut-on se fier aux sciences criminelles et médico-légales ?

Héliane de Valicourt : On peut se fier à ces sciences et aux preuves médico-légales dès lors que les analyses sont effectuées par un laboratoire accrédité. Une erreur de cette nature est tout à fait possible en France. Il existe d’ailleurs un cas similaire : on a retrouvé sur la victime, qui avait été violée puis tuée, des traces de sperme qui correspondaient à l’ADN de son amant. Naturellement, bien que clamant son innocence, l’amant a été accusé, puis emprisonné. Quelques années plus tard, un préservatif a été retrouvé, par hasard, derrière une machine à laver, non loin du lieu précis du crime. Suite à de nouvelles analyses sollicitées par la personne poursuivie à tort, on a retrouvé, sur le préservatif, l’ADN de la personne assassinée mais aussi celui du véritable auteur qui était fiché. La personne, porteuse de cet ADN a été naturellement mise en cause par la suite. Il y a donc eu dans ce cas-ci, comme dans de nombreux autres, un problème non pas d’analyse, mais d’interprétation, dû à des éléments extrinsèques. Sur le moment, le préservatif contenant le sperme et donc l’ADN du véritable agresseur ayant été bien caché, seul l’amant pouvait être suspecté. Ce d’autant que c’est son ADN de contact qui avait été retrouvé sur la victime !

Cependant, dans d’autres cas, l’interprétation se fait bien trop rapidement : on fait souvent et très vite l’amalgame entre ADN et agresseur. C’est-à-dire qu’une fois un ADN trouvé sur un lieu de crime, si la personne porteuse de l’ADN en cause se trouve dans le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques (FNAEG), on aura tout de suite tendance à dire qu’elle est la personne suspecte numéro un. Or, ce n’est pas si simple ! Il existe deux types d’ADN en sciences criminelles et médico-légales : l’ADN indiciel, celui que l’on retrouve sur une scène de crime et qui ne constitue qu’un indice, et l’ADN infèrent, également appelé de contact et qui se trouve, par contact, sur la victime. L’ADN de contact est celui qui généralement fait accuser une personne, à tort ou à raison. L’étude du crime pouvant s’arrêter à cette étape, c’est comme cela que l’on commet des erreurs judiciaires et que l’on accuse des innocents. Ce type de dossier n’est pas rare.

Si cela est dû à un défaut d'interprétation de l'ADN, que faudrait-il donc faire pour pallier ce problème ?

Il serait nécessaire, avant toute accusation, de faire procéder et à charge de l’Etat, à l’interprétation de l’ADN par un expert agréé et à l’aune du théorème de Bayes, qui est une théorie de probabilité.

La scène du crime, elle, doit être étudiée dans les moindres détails afin de voir comment l’ADN a pu se retrouver là : s’il s’agit de celui du criminel ou si une autre explication est possible. Le problème est qu’il s’agit d’une question de coût. En présence d’une preuve scientifique, il conviendrait que la personne suspectée puise s’assurer les services d’experts  afin de faire vérifier toutes les données et refaire l’enquête. Il s’agit donc là d’une question d’inégalité devant la justice étant donné que tout le monde n’a pas les moyens de recourir à des savants. Etant précisé que souvent d’ailleurs, le volet d’interprétation de la preuve scientifique fait défaut !

Il serait nécessaire également d’informer davantage les citoyens (justiciables en devenir), journalistes,  policiers, magistrats, avocats,  afin de mettre un terme à cette idée faussement répandue selon laquelle l’ADN retrouvé sur un lieu de crime désigne le coupable.

Quel est le processus judiciaire concernant les crimes impliquant les sciences criminelles et médico-légales ?

Tout dépend des cas. Généralement, on retrouve l’ADN et on le confronte au fichier FNAEG. Si la personne à qui appartient l’ADN y est fichée, alors elle est devient suspecte, voire pré-coupable ! Elle est ensuite mise en garde à vue. Et c’est là que survient un deuxième problème. On brandit, ab initio, la preuve par l’ADN. La personne peut alors se trouver déstabilisée par l’existence de cette preuve scientifique et venir avouer des faits qu’elle n’a pas commis. Cela peut s’expliquer par un tas de circonstances, telles que la fatigue de la garde à vue, le manque de sommeil, le stress, le doute psychologique qui s’installe, etc. Il arrive en effet que la personne incriminée se persuade elle-même qu’elle a pu oublier une partie de sa vie et qu’elle aurait pu faire la chose qui lui est reprochée. Une fois certains faits « avoués », il est très difficile de revenir en arrière et de dire à l’instruction que si la personne a avoué, elle l’a fait sous la panique. Même pour le juge d’instruction, et comprenons-le, il est très difficile de revenir sur ce qui a été dit et de se déterminer sur ce qui s’est réellement passé dès lors qu’il y a eu, de « semi-aveux ».

Concernant le travail des experts, il arrive parfois – soyons mesurés – qu’ils outrepassent leur mission. Bien qu’on ne le leur demande pas, certains vont émettre des jugements de valeur. Par exemple, si la personne suspectée a un casier judiciaire, il est possible que le passé judiciaire exerce une influence sur le rapport d’expertise. En pareil cas, la récidive  plombe le dossier et on trouvera chez le suspect  le « profil idéal »… et une certaine logique criminelle !

L’ADN constitue trop souvent, une preuve certitude. Ce qui est erroné ! On ne laisse pas assez de place au doute.

Selon une organisation scientifique américaine qui a tenu à garder son anonymat, les laboratoires responsables de la vérification des ADN bâcleraient leur travail au nom de l'efficacité et donneraient même des résultats correspondants aux intuitions des procureurs. Comment le système judiciaire américain en est-il arrivé à une telle situation ?

J’explique cela par la démesure que comporte la société de l’accélération. Dès lors qu’il y a de la démesure, l’éthique fait défaut et il y a des risques de dérives, comme des mélanges de genres, voire des pertes de scellés. De plus, si l’on délègue des analyses ou des interprétations à  des personnes qui ne disposent pas des compétences requises, alors quid de la fiabilité ? Par conséquent, il y a de nombreuses personnes qui ne sont pas coupables, mais qui se trouvent poursuivies, voire détenues à tort aux motifs que leur ADN a été retrouvé sur une scène de crime et a….parlé !  On n’applique pas le doute, on ne lui laisse pas assez la place.

Propos recueillis par Clémence de Ligny

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pourquoi l’incendie de Notre-Dame oblige Emmanuel Macron à revoir sa copie
02.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
03.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
04.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
05.
Notre-Dame de Paris : l'entreprise en charge des travaux impliquée dans un autre départ de feu récent
06.
Notre-Dame et Gilets jaunes : le week-end à hauts risques d'Emmanuel Macron
07.
Le nouveau parti du Brexit de Nigel Farage prend la tête des sondages pour les Européennes au Royaume-Uni
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
04.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires