En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
Journal (télé) d'une femme de chambre
Nafissatou Diallo : SOS opinion publique !
Publié le 26 juillet 2011
Contre-attaque médiatique de Nafissatou Diallo ces lundi et mardi dans Newsweek et sur la chaîne américaine ABC. Si le procès entre la femme de chambre et Dominique Strauss-Khan n'a pas encore commencé, les deux parties cherchent déjà à influencer l'opinion publique et le procureur.
André Kaspi, est agrégé d'histoire, spécialiste de l'histoire des États-Unis. Actuellement adjoint au maire de Saint-Maur, il a été professeur d'histoire de l'Amérique du Nord à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et directeur du Centre de recherches...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
André Kaspi
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
André Kaspi, est agrégé d'histoire, spécialiste de l'histoire des États-Unis. Actuellement adjoint au maire de Saint-Maur, il a été professeur d'histoire de l'Amérique du Nord à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et directeur du Centre de recherches...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Contre-attaque médiatique de Nafissatou Diallo ces lundi et mardi dans Newsweek et sur la chaîne américaine ABC. Si le procès entre la femme de chambre et Dominique Strauss-Khan n'a pas encore commencé, les deux parties cherchent déjà à influencer l'opinion publique et le procureur.

Atlantico : Pourquoi Nafissatou Diallo a-t-elle décidé de s’exprimer à ce moment précis et non avant ?

André Kaspi : Pendant deux mois, cette femme de chambre a gardé le silence. Elle était cachée, nous ne connaissions pas son visage et nous n’avions jamais entendu sa voix. Ce n’est pas un hasard si elle prend la parole aujourd’hui. Cela tient essentiellement au fait que se déroule, le 1er août, une audition, prévue devant le juge, qui pourrait aboutir au rejet de la plainte déposée par la femme de chambre et par conséquent à la relaxe de Dominique Strauss-Kahn. C’est donc une bataille que livre l’accusation pour essayer d’obtenir la tenue d’un procès et de mettre toutes les chances de son côté.

Sans compter que dans le système américain, il existe deux sortes de procédures : la procédure criminelle, qui doit être décidée par des jurés, qui vont se prononcer suivant un doute raisonnable. Et la procédure pénale, qui elle, en revanche, ne suppose pas exactement les mêmes conditions. Elle permet à la plaignante d’obtenir des dommages et intérêts. Deux affaires sont en cours. Dans le cas de l’accusation, il s’agit de mettre le plus d’atout possible de son côté. Autrement dit, de faire pression sur le procureur pour que l’affaire continue et qu’elle aboutisse à une décision favorable, au moins sur le plan civil. 

 

Le fait qu’elle se soit exprimée dans les médias change-t-il la donne ?

Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que le procureur, le « District Attorney », est élu par le peuple. Cela veut dire qu’en 2013, Cyrus Vance va de nouveau solliciter les suffrages de ses électeurs. Ces derniers, à New-York, sont composés en partie par un électorat noir et un électorat féminin. Ce qui veut dire, que lorsque Cyrus Vance va se lancer dans sa campagne, il devra tenir compte de l’évolution de l’opinion. Les groupes de pression composés par les organisations noires ou féministes ont précisément pour but de rappeler à Cyrus Vance, que s’il veut être réélu, il doit donner satisfaction à ces groupes de pression.

Actuellement, l’affaire n’est pas simplement mise sur le plan judiciaire, elle également placée sur le plan politique et cela tient essentiellement à la manière dont la justice est organisée aux États-Unis. Par ces interventions dans les médias, la femme de chambre met la pression sur le procureur. Cela sert en même temps à préparer l’avenir, c’est-à-dire la stratégie de l’accusation, à la fois sur le plan pénale, si un procès à lieu, et sur le plan civil sur lequel un débat va vraisemblablement se tenir.

Il est évident que le but de cette opération est de remuer l’opinion publique, de montrer que l’affaire n’est pas terminée, d’indiquer que, sur un certain nombre de points, il subsiste des hésitations, des incompréhensions, quand ce ne sont pas des malentendus. Par exemple, sur la conversation que Nafissatou Diallo a eue avec ce détenu d’une prison d’Arizona, qui semble être son mari, du moins sur le plan religieux. Cet échange a eu lieu dans une langue africaine qui se rapproche du peul. Il a fallu que les détectives américains procèdent à une traduction qui a abouti à cette phrase de la femme de chambre : « Je sais ce que je fais. » Evidemment, ses paroles l’accusent. Cela montre qu’elle a préparé un complot et qu’elle veut attirer DSK dans son complot. Or, Nafissatou Diallo explique aujourd’hui que ses paroles n’ont pas bien été traduites et qu’elles ne correspondent pas à la réalité de ses propos. Cela nécessite de réfléchir davantage sur la manière de mener l’enquête.

Ses déclarations en public ont pour but de rappeler que même si elle a été accusée de tous les péchés du monde, et en particulier d’être une prostituée à temps partiel, c’est peut-être parce que les médias sont passés d’un extrême à l’autre. Dans un premier temps, ils ont soutenu la femme de chambre et ont abattu DSK. Puis dans un deuxième temps, ils ont retourné leur veste et ont exonéré DSK et ont abattu la femme de chambre.

La question qui se pose est de savoir si cette affaire va devenir l’élément essentiel de l’actualité de l’été. On se trouve dans une situation où les deux protagonistes ne peuvent pas donner de véritables certitudes quant à ce qu’il s’est passé. L’un dit le contraire de l’autre, il est évident que nous nous retrouvons dans une situation insoluble.

 

La bataille des médias, en complément de la bataille judiciaire, est-elle un phénomène habituel aux États-Unis ?

Cela dépend. Dans la plupart des affaires, l’opinion publique n’est pas d’une grande nécessité, que ce soit pour des affaires criminelles, de drogue ou de grand banditisme. Lorsqu’il s’agit d’affaires plus médiatiques, avec des personnes célèbres, en somme lorsqu’il s’agit d’un débat qui touche directement l’opinion public, il est évident que nous allons plus ou moins nous retrouver dans la même configuration que pour l’affaire DSK.

Il existe par ailleurs un point particulier dans cette affaire : l'opposition d'un homme blanc, riche, puissant et étranger à une pauvre femme noire, qui gagne difficilement sa vie et qui a menti, ce qui constitue un crime aux Etats-Unis, pour réaliser le rêve américain. Ce sont deux situations complétement opposées. Ce sont surtout les éléments fondateurs d’une affaire qui passionne le public. Plutôt qui les passionnaient puisqu’il n’est plus certain que cela continue à beaucoup intéresser le public américain.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
02.
14 tonnes d’aide humanitaire française pour le Venezuela confisquées à Caracas par la Garde nationale
03.
Ce que le projet de loi Dussopt sur la fonction publique indique des renoncements d’Emmanuel Macron
04.
Un président étranger à son peuple mais aussi de plus en plus étranger à la communauté internationale
05.
Ces inquiétants progrès de l’idéologie décoloniale en France
06.
+ 4,2% des prix de la grande distribution en raison de la loi Alimentation ? Comment les autorités démontrent leur impuissance à soutenir les agriculteurs
07.
Charlotte Casiraghi &Gad Elmaleh n’ont pas la même (idée de l’)éducation, Meghan Markle &son père non plus; Laeticia H. se dé-esseule avec un Top chef, Karine Ferri &Yoann Gourcuff se marient en vivant chacun seul; Jennifer Aniston : ses 50 ans avec Brad
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
03.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
04.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
05.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
06.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
03.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
04.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
05.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
06.
Flambée d’antisémitisme et de violences politiques : ces erreurs politiques et macroéconomiques à ne pas reproduire pour enrayer la crise
Commentaires (13)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Ganesha
- 28/07/2011 - 05:16
Dictionnaire Peul
Sachant qu'il n'existe peut-être pas de dictionnaire et de livre de grammaire pour cette variante précise et particulière de dialecte peul , comment trouver quelque part dans le monde un traducteur dont on puisse être absolument certain de la totale impartialité ?
Aie
- 27/07/2011 - 14:29
DSK ment depuis le début
.
texarkana
- 27/07/2011 - 13:51
tout est question d'image dans cette affaire
...hautement médiatisée, et, désolé, Nafissatou ne présente pas une image terribel!