En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
Le film est loin de prétendre à la vérité objective et de faire le procès d'une France raciste.
Justice cinématographique
Roschdy Zem n'a pas (encore) "sauver" Omar
Publié le 22 juin 2011
Avec Santiago
Le film « Omar m'a tuer », réalisé par Roschdy Zem, sort en salles mercredi 22 juin. Souvent présenté comme le « récit d'une erreur judiciaire », il est pourtant loin de prétendre à la vérité objective et de faire le procès d'une France raciste.
Santiago est blogueur.Il tient la bibliothèque en ligne catallaxia.net et écrit de temps en temps pour le webzine La catallaxine. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Santiago
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Santiago est blogueur.Il tient la bibliothèque en ligne catallaxia.net et écrit de temps en temps pour le webzine La catallaxine. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le film « Omar m'a tuer », réalisé par Roschdy Zem, sort en salles mercredi 22 juin. Souvent présenté comme le « récit d'une erreur judiciaire », il est pourtant loin de prétendre à la vérité objective et de faire le procès d'une France raciste.
Avec Santiago

Pour son deuxième film en tant que réalisateur, Roschdy Zem s’attaque à « l’affaire » Omar Raddad, ce jardinier condamné au début des années 90 pour le meurtre de son employeuse, dans le Var. Affaire judiciaire et médiatique encore récente (et bientôt de nouveau d’actualité), la tâche ne s’avérait ainsi pas facile, quoi qu’il fasse.

Heureusement l’acteur-réalisateur, qu’on a vu par deux fois incarner des policiers en 2010, ne devient pas un provocateur manichéen dès qu’il passe derrière les caméras. Se basant sur la lecture du dossier, puis sur Pourquoi moi ? d’Omar Raddad lui-même et Omar, la construction d’un coupable de Jean-Marie Rouart paru en 1994 (choix qui ne fait aucun mystère sur le fait qu’il défendra la très confortable thèse de l’erreur judiciaire), il nous a ainsi livré un film sachant s’arrêter à des limites intelligemment fixées, bien qu’à humaniser une affaire on tende toujours un peu à en orienter la perception.

Un film, pas une contre-enquête

Première de ces limitations volontaires : ne pas prétendre dire la vérité. Alors que le projet initial était bien centré sur l’homme plus que sur l’affaire, si en étudiant un peu les faits et devant l’ampleur des zones d’ombres du dossier, il lui est très vite apparu qu’il fallait élargir le propos, pas question pour autant de donner des leçons à la justice. On suivra alors Jean-Marie Rouart (rebaptisé Pierre-Emmanuel Vaugrenard) et sa charmante assistante (elle, plus incrédule) partis un peu en amateurs s’attacher – au départ avec pour seule base l’intime conviction du futur Immortel – à montrer les incohérences de la version de l’accusation, mais sans prétendre trouver le vrai coupable, pas même du côté de la famille de la défunte : Me Kiejman, avocat de cette dernière, en sort rassuré. 

Omar Raddad, dans le film, n’est pas non plus exempt de toute aspérité : on nous le montre jouer au casino, se défendre d’aller voir des prostitués (comme tous les clients honteux du monde) ou refuser d’aller à une reconstitution. Il n’en reste dans l’esprit du spectateur que le doute et l’empathie pour l’accusé, mais c’est là l’essentiel. Le réalisateur s’étonne d’une condamnation sur la base d’éléments pour lui si faibles : « on acquitte, pour défaut de preuves, pour moins que cela, aujourd’hui », nous assurait-il.

Il n’y aura pas de procès de la justice française

Ensuite, on ne trouvera non plus aucune intention de faire le procès de la France, avec ce film esthétiquement réussi et fort d’une interprétation parfaite de Sami Bouajila dans le rôle de cet immigré marocain cloîtré dans une innocence qu’il clame sans qu’on l’écoute et enfermé derrière les barreaux de la langue française qu’il ne maîtrise pas malgré six années passées sur les terres provençales.

Certes, à l’occasion, le poids de la machine judiciaire dépasse l’accusé et l’écrase rapidement au point qu’il en devient pantin secondaire d’un vaudeville où – sans qu’on sache s’il est l’amant ou le cocu – il est mis au placard, est pointé du doigt. Tout comme l’est ce qui est d’après le réalisateur l’arrogance d’un système peu enclin à se dédire et les intérêts d’individus promus au nombre de condamnations qu’ils ont obtenues (la fameuse culture du chiffre). Mais jamais dans l’outrance ; un peu par prétérition, certes. D’ailleurs, « la France est peut-être le seul pays où j’aimerais être jugé » nous confiera encore Roschdy Zem. Indignés insatiables et autres repentants non-repus rangez fifres, tambours, tentes et barbecues, vous ne mangerez pas à ce râtelier-là. La révolution ? Porte à côté. Désolé. Si c’est juste pour une polémique, restez prendre le thé…

Pas non plus le contre-procès d’une France raciste

Enfin, à l’encontre sans doute de ce que laisse entrevoir la bande-annonce, Omar m’a tuer n’est pas un réquisitoire contre la France raciste. Omar Raddad ayant indiqué à Roschdy Zem n’avoir jamais senti un tel sentiment parmi les gendarmes, on n’en a pas inventé pour nous refaire le coup de la diversité opprimée. Par contre, la rancune est plus tenace à l’encontre de Vergès, alors avocat de la défense. Ayant bien flairé et le « produit d’appel » et l’occasion d’une tribune d’où il pourrait mener une nouvelle bataille de sa croisade anti-française en défendant un maghrébin, il avait proposé ses services bénévolement  pour se permettre ensuite d’instrumentaliser le procès et d’engager un bras de fer avec la Cour. Avec la joie de mener son affaire Dreyfus sous les caméras ; un peu moins au prétoire.

Ce n’est donc pas le blanc colonisateur, la franchouille lepénisée ayant oublié de quel étranger elle-même vient et se servant des minorités visibles (et audibles) comme de boucs émissaires tout trouvés, que cherche à stigmatiser le film. Pour Zem, il faut plus chercher du côté du clivage existant entre ceux qui savent jouer avec les subtilités du système et ceux qui restent sur le banc de touche.

Omar Raddad est marocain, bronzé et musulman ; il aurait pu être blanc, sec, blond et lorrain et s’appeler Patrick Dils ; tous deux avaient la tête de l’emploi, tous deux ont (presque) eu le même sort en étant victime d’un délit de sale gueule. Plutôt qu’une justice raciste, on pourra alors éventuellement penser à une justice de classe si l’on croit à l’innocence de Raddad et ne se satisfait pas de l’explication de l’accumulation d’erreurs humaines (trop humaines).

Un procès pour les victimes, pas pour l’idéologie

Au final de notre affaire, c’est la justice qui a fait d’Omar Raddad, le rustique jardinier endetté incapable de comprendre le charabia des mandarins, un boucher (au premier comme au deuxième degré).

Il maîtrise aussi maintenant la langue française et connaît le Code Civil comme un expert. Certains apprennent le droit à la faculté pour y faire carrière, lui l’a appris à son corps défendant. Et attend la révision de son procès de pied ferme, parce qu’être gracié n’est pas justice lorsqu’on prétend être innocent. L’est-il ? Le film le pense et l’aidera sans doute à accélérer les procédures. Mais ce combat sera pour les individus victimes (Mme Marchal sûrement, Omar Raddad peut-être) et pour la justice, pas pour l’idéologie politique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
02.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
03.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
04.
Renault-Nissan-Fiat Chrysler : le mariage à trois est possible à condition d’éviter trois enterrements
05.
Vent de sécularisation sur le monde arabe ? Ces pays qui commencent à se détourner de la religion
06.
Il y a une grande différence entre l’hygiène et la propreté lorsque vous faites le ménage chez vous et voilà laquelle
07.
Kim Kardashian provoque la colère des Japonais avec le lancement d'une ligne de sous-vêtements, Kimono Intimates
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
05.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Canicule : y’a-t-il encore un adulte dans l’avion ?
06.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Philippe17000
- 22/06/2011 - 19:32
artiste ?????
Le communautarisme comme source d'inspiration ne donne jamais une œuvre remarquable. Mais tant qu'il s'agit de cracher sur la France, son drapeau, son hymne, ses institutions, les deux bouses et leurs semblables seront toujours adulés par les bobos !
NOVY12
- 22/06/2011 - 18:18
Doté de la double nationalité il devrait tenter son cinéma
ailleurs.....
''il est pourtant loin de prétendre à la vérité objective et de faire le procès d'une France raciste !''
Et c'est pourtant bien son intention....
Ces dernières années il s'est spécialisé dans ce genre de films démago..haineux, ''rageux'', .en tant que réalisateur et en tant qu'acteur avec ses copains deux bouzes et consort !
Aucun de ses films n'a eu de succès...
le Gône
- 22/06/2011 - 17:52
Ah bon...
a t il sauvé son compte en banque..car a part cela je vois pas d'autre démarche dans ce film..