En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
Scandale sanitaire
Distilbène : UCB Pharma condamné en appel
Publié le 09 juin 2011
UCB Pharma vient d'être condamné en appel ce matin, la justice reconnaissant sa responsabilité jusqu'à la 3e génération, à savoir les enfants des enfants touchés in utero par le Distilbène, entre 1948 et 1977. Une victoire pour les 80 à 100 000 victimes directes, et leur descendance.
Nathalie Lafaye est secrétaire de Réseau DES France, association d'aide aux victimes du Distilbène.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Lafaye
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Lafaye est secrétaire de Réseau DES France, association d'aide aux victimes du Distilbène.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
UCB Pharma vient d'être condamné en appel ce matin, la justice reconnaissant sa responsabilité jusqu'à la 3e génération, à savoir les enfants des enfants touchés in utero par le Distilbène, entre 1948 et 1977. Une victoire pour les 80 à 100 000 victimes directes, et leur descendance.
[Mise à jour jeudi 9 juin 14h50]

 

Nathalie Lafaye, comment réagissez-vous à la décision de la Cour d'Appel de Versailles?

L'association d'aide aux victimes du Distilbène est contente et soulagée pour la famille d’Hélène et de Louis, un garçon lourdement handicapé. C’était une angoisse quotidienne. La mère se disait : « Que peut-il se passer quand on ne sera plus là ? » Le garçon a besoin d’une assistance permanente. J’espère maintenant que la procédure s’arrêtera là. Il faudra toutefois attendre la décision de l’UCB pour que la famille puisse s’apaiser et tourner la page. Le laboratoire est toujours allé au bout des procédures judiciaires. J’espère que cette fois-ci, il ne le fera pas… Ce serait important.

[Mise à jour jeudi 9 juin 11:15]

La Cour d'Appel a condamné ce matin UCB Pharma à 1,7 million d'euros de dommages et intérêts au bénéfice de Louis, handicapé à 80 %, du fait, d'après la justice, de l'exposition de sa mère au Distilbène, in utero, en 1958.

 

[Interview réalisée avant la décision de justice, mercredi 8 juin]

Jeudi, la Cour d'Appel se prononce sur la reconnaissance du préjudice de la 3ème génération des victimes du Distilbène et sur la responsabilité du laboratoire UCB Pharma quand aux séquelles du petit-fils d'une femme ayant pris la molécule D.E.S. pendant sa grossesse en... 1958. Comment expliquez-vous cette lenteur par rapport à l'affaire du Médiator ?

L'affaire Médiator n'est pas terminée, il ne faut donc pas tirer de conclusions hâtives. Mais il est indéniable qu'en trente ans, la société a beaucoup évolué, notamment du fait de notre combat.

Il y a eu de grandes avancées dans le domaine du droit : en 2009, la Cour de Cassation a inversé la charge de la preuve pour une victime du Distilbène atteinte d'un cancer ACC (Adénocarcinome à Cellules Claires). C'est donc maintenant au laboratoire de prouver son innocence, plutôt qu'à la victime de prouver sa culpabilité.

Par ailleurs, on ne réagit pas aujourd'hui avec le Médiator comme on l'a fait il y a vingt ans avec le distilbène, car les attentes des citoyens ne sont plus les mêmes. C'est suite à l'affaire du distilbène que les États se sont dotés d'agences du médicament. C'est l'une de nos consolations : au moins, maintenant, il y a de la pharmacovigileance. L'affaire du Médiator nous heurte d'autant plus qu'elle a eu lieu malgré cela.

Cela veut dire qu'il pourrait y avoir d'autres Médiator, d'autres Distilbène ?

Sachant que les mêmes comportements produisent les mêmes effets, je pense que le Médiator ne sera pas le dernier scandale de sécurité sanitaire, car les laboratoires sont davantage motivés par les profits que par la générosité et l'humanisme.

Quand on sait que pour le Distilbène, l'alerte a été donnée en 1971 et qu'il a fallu attendre 1977 pour pouvoir l'interdire, et qu'il a été prescrit en Pologne, au Mexique ou en Afrique jusqu'au milieu des années 1990, c'est la preuve qu'on ne peut pas déléguer aux laboratoires le suivi des médicaments. Il faut faire mener des études par des équipes sérieuses et avec des financements indépendants.

Quelle est l'attitude des professionnels et des autorités sanitaires ?

Les maladies provoquées par les médicaments mettent toujours les médecins mal à l'aise, car ils sont là pour soigner, pas pour faire du mal. Dans ces cas-là, la réaction la plus courante, c'est le déni. Il y a néanmoins un certain nombre de médecins qui ont pris fait et cause pour faire valoir les conséquences nocives du Distilbène, en plus de son inefficacité totale.

L'Affsaps (Agence française de sécurité des produits de santé)  a, quant à elle, alerté les professionnels de santé en 2002 et travaille aujourd'hui encore sur les conséquences du médicament sur la 3ème génération.

Si la justice a progressivement reconnu les méfaits du Distilbène (stérilité, handicap, cancers, fausses couches), c'est surtout parce que le ministère de la Santé a reconnu sa responsabilité. Si l'on n'avait pas attendu 6 ans pour contre-indiquer le médicament à la femme en enceinte, on aurait pu limiter le nombre de victimes : si l'on estime aujourd'hui à une centaine le nombre de cancers ACC, plus de 80 000 filles nées de 200 000 femmes enceintes ayant pris du Distilbène sont aujourd'hui touchées par les conséquences du médicament.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
02.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
03.
Vous pensiez qu’un verre de lait et un jus d’orange étaient le petit-déjeuner parfait ? Voilà pourquoi vous avez tort
04.
Loi Alimentation : sans surprise, les effets pervers s'accumulent
05.
L’arrestation d'un journaliste qui montre que Poutine contrôle beaucoup moins la Russie et ses services de renseignement qu’on l’imagine depuis l’étranger
06.
Le sondage qui montre que les sympathisants de LREM se situent de plus en plus à droite
07.
Révolution sur canapé : une enquête montre que 92% des activistes berlinois d’extrême-gauche vivent chez papa-maman
01.
Direction les Seychelles
01.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
02.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Hausse des prix de l’électricité : merci qui ?
05.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
06.
Déjà 10 ans de croissance record aux Etats-Unis : voilà les erreurs françaises et européennes qui nous en ont privé
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
SOS partis disparus : quand la démocratie française s’abîme dans une crise d’immaturité collective
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Emmanuelle Mignon, proche de Nicolas Sarkozy, qualifie Emmanuel Macron de "meilleur président de droite qu'on ait eu depuis un certain temps"
06.
La droite après Les Républicains
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Pas d'autres commentaires