En direct
Best of
Best of du 10 au 16 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène, devrait être remplacé

02.

Les courants qui nous mènent droit à la déflation se font de plus en plus forts

03.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

04.

Selon « Le Monde », Abdouallakh Anzorov, l’auteur de l’attentat, a donné plusieurs centaines d’euros à des élèves du collège en échange d’informations pour identifier le professeur

05.

Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant

06.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

07.

Comment les comparateurs en ligne menacent la survie de pans entiers de l’industrie des services en France

01.

Gérald Darmanin & Brad Pitt bientôt papas, M. Pokora bientôt marié; Voici pense que le bébé de Laura Smet s'appelle Léo, Closer Jean-Philippe; Adele aurait succombé au charme de l'ex (cogneur) de Rihanna; Kanye West propose l'union libre à Kim Kardashian

02.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

06.

Thibault de Montbrial : « Le vivre-ensemble n’est plus qu’une incantation psalmodiée par des gens qui, à titre personnel, font tout pour s’y soustraire »

01.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

02.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité à Conflans-Sainte-Honorine : "Il a été assassiné parce qu'il apprenait à des élèves la liberté d'expression"

06.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

ça vient d'être publié
décryptage > France
Professeur décapité

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

il y a 4 min 36 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Apple, LVMH et Airbus restent les trois entreprises préférées des jeunes diplômés qui s’inquiètent cependant des risques sur l’emploi

il y a 9 min 12 sec
pépites > Terrorisme
Sécurité
Seine-Saint-Denis : le ministre de l'Intérieur a annoncé lundi soir la fermeture prochaine de la mosquée de Pantin
il y a 23 min 41 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Covid-19 et réchauffement climatique" de Christian de Perthuis : une analyse qui mérite un détour, comme tout témoignage sincère, mais avec ses limites

il y a 13 heures 53 min
pépites > Politique
Chaises musicales
Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, Nicolas Cadène, devrait être remplacé
il y a 15 heures 18 sec
light > France
Magie de Noël menacée
Covid-19 : le marché de Noël des Tuileries est annulé à Paris suite au coronavirus
il y a 16 heures 24 min
décryptage > Economie
Les entrepreneurs parlent aux Français

Choisir la mort ou la Mort. La France a fait son choix

il y a 18 heures 58 min
décryptage > International
MilkTea

« L’alliance du thé au lait » : le mouvement du refus de l’expansionnisme chinois s’étend en Asie

il y a 19 heures 47 min
light > High-tech
Justice
Instagram visé par une enquête de la Commission irlandaise pour la protection des données
il y a 20 heures 7 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Couvre-feu : et les meilleures solutions pour les télé-apéros sont...
il y a 21 heures 35 sec
décryptage > France
Ecœurant

Professeur décapité : des élèves et des parents d'élèves ont été complices de l'assassin

il y a 7 min
décryptage > Education
Dévoiement

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

il y a 14 min 22 sec
light > Politique
Principe de précaution
Coronavirus : Brigitte Macron décide de se mettre à l'isolement pendant 7 jours après avoir été cas contact
il y a 13 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"On purge bébé" de Georges Feydeau : un vaudeville comme on les aime

il y a 14 heures 9 min
pépites > Justice
Enquête en cours
Mort de Samuel Paty : le terroriste était en contact avec les auteurs des vidéos qui visaient l'enseignant
il y a 15 heures 49 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les régions vont diffuser un livre de caricatures dans les lycées
il y a 16 heures 56 min
décryptage > Economie
Evolution de la pandémie

Panorama COVID-19 : maintenant, c’est l’Europe qui est la plus touchée par les nouveaux cas

il y a 19 heures 34 min
décryptage > France
Liberté d'expression

Pour une publication massive des caricatures

il y a 19 heures 54 min
light > Economie
Voiture propre
La Chine, leader dans le domaine des voitures électriques - avec 138 modèles sur son marché, contre 60 en Europe, et seulement 17 aux États-Unis - abrite aussi le premier constructeur mondial
il y a 20 heures 35 min
Alimentation
La Chine se met à aimer le lait après l'avoir ignoré pendant plusieurs générations
il y a 21 heures 45 min
© Reuters
L’accord de libre-échange transatlantique est un enjeu majeur des élections européennes.
© Reuters
L’accord de libre-échange transatlantique est un enjeu majeur des élections européennes.
L'essentiel laissé de côté

Pourquoi il est fou que l'accord de libre-échange transatlantique ne soit pas au cœur de la campagne pour les Européennes

Publié le 09 mai 2014
Sortie de crise, emploi, immigration, partage des rôles entre Union européenne et Etats membres... Les débats font défaut aux élections européennes concernant certains enjeux pourtant essentiels comme le Traité transatlantique.
Pierre Defraigne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Defraigne est Directeur exécutif de la fondation de Madariaga - Collège d'Europe et professeur de politique économique européenne au Collège d'Europe ainsi qu'à Sciences Po Paris.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sortie de crise, emploi, immigration, partage des rôles entre Union européenne et Etats membres... Les débats font défaut aux élections européennes concernant certains enjeux pourtant essentiels comme le Traité transatlantique.

Atlantico : Les élections au Parlement européen auront lieu le 25 mai prochain. Parmi les grands enjeux de la mandature des futurs eurodéputés, les négociations quant au futur Traité transatlantique. Quels sont les enjeux de ce traité pour l'Union européenne ?

Pierre Defraigne : Il y a trois enjeux. Tout d'abord, la contradiction entre l’identité de l’Europe qui se construit, notamment à travers le marché unique qui reste dangereusement inachevé et la monnaie unique qui n’est pas encore consolidée et un accord de libre-échange approfondi avec les Etats-Unis. Le Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) devra être négocié avec ces derniers qui sont autrement plus puissants, mieux organisés et surtout plus unis que la coalition des 28 États-membres. Or un point central de cet accord consiste précisément dans la convergence des législations, des normes et des standards entre l’Amérique et l’Europe pour créer "un marché intérieur transatlantique."

Par ailleurs, cette zone va produire un taux de croissance – on parle de 0.5 % du PIB dans le cas où l’ensemble de toutes les dispositions multiples et complexes du Traité seraient mises en œuvre – et cette croissance modeste s’accompagnera forcément d’une divergence accrue entre les économies des 28 États-membres, divergence qui est déjà aujourd’hui un problème central à l’intérieur de l’eurozone. Certains Etats, notamment la Grande-Bretagne ou l’Allemagne et quelques autres pays proches, vont bénéficier davantage de cet accord que d’autres Etats. Or l’UE ne dispose pas d’un mécanisme de redistribution des gains et des coûts de libéralisation commerciale comme les Etats-Unis en disposent à travers le budget fédéral.

Enfin, on va retrouver, au sein du marché intérieur transatlantique, deux monnaies internationales en concurrence : l’une sera davantage manipulée (le dollar), tandis que l’autre (l'euro) subira cette manipulation. C’est un défi pour la compétitivité européenne. La même chose vaut pour la divergence de politique énergétique, notamment en matière de gaz de schiste, qui entretient un différentiel de compétitivité important.

Pour conclure, ce projet pose d’abord un grave problème politique d’identité pour l’Europe. Par ailleurs, il n'entraînera que de faibles bénéfices économiques en termes de croissance qui seront compensés par un lourd désavantage, l’aggravation des divergences. Enfin, cet accord traduit une erreur de vision stratégique qui peut avoir des conséquences négatives sur la cohésion même de l’Alliance atlantique. C’est un paradoxe, car certains pensaient renforcer cette  cohésion par cet accord, mais sa gestion se révélera problématique et génératrice de tensions permanentes entre l’Europe et l’Amérique.

Le traité transatlantique est supposé induire une harmonisation progressive des normes en vigueur mais fait l'objet de vives critiques. Pourquoi ? Quels sont les risques auxquels les eurodéputés devront prêter attention et être particulièrement vigilants ?

Je ne pense pas qu’il suffise d’être particulièrement vigilant. Il faut réfuter le principe même de cet accord. Il y a une erreur de conception et il ne faut pas essayer de le mener à bien. Il faut laisser cette négociation s’embourber, se clôturer par un ou deux accords techniques ponctuels, comme on en a déjà plusieurs avec les Etats-Unis, et en rester là ! Imaginez que vous deviez corriger en cours de construction une maison dont les plans ont été mal conçus dès le départ. C’est une perte de temps ! L’Europe a mieux à faire : elle a une obligation ardente de régler le problème de la crise qui est d’abord une question de demande intérieure et qui est urgente. Disperser l’attention politique vers des objectifs aussi problématiques et confus est une erreur.

Comment expliquer qu'il ne soit pas au cœur des débats de cette élection ?

Je pense qu’il y a un embarras extrême de la part du Parlement européen. Le Parlement s’est fait piéger par le Conseil européen dès lors que ce dernier a entériné à l’unanimité les positions britannique et allemande. On mesure aujourd’hui de plus en plus le poids de l’Allemagne dans la décision européenne, de par son rôle de sauveteur de dernier ressort de l’euro. Donc forcément quand l’Allemagne, censée être le moteur de la croissance européenne à travers ses exportations, met en avant ses intérêts commerciaux, tout le monde en tient compte et chacun pense y trouver sa part du profit. Le fait est que le poids relatif de la Grande-Bretagne et surtout de l’Allemagne, et quelques pays comme les Pays-Bas, la Finlande, l’Autriche, etc., a été suffisant pour déclencher un effet domino et entraîner l’unanimité dans le Conseil. Le Parlement n’a pas osé s’écarter de ce consensus en excipant du fait que, selon le Traité de Lisbonne, le dernier mot lui reviendra au moment de la ratification. Ce sera beaucoup trop tard.

Qu'est-ce que cela révèle des candidats au Parlement européen ?

Les candidats seraient bien avisés d’étudier sérieusement le dossier et de le redécouvrir, de l’examiner avec des yeux neufs et non ceux des lobbies ou des technocrates. Ce débat est foncièrement un débat sur l’identité et sur la fonction stratégique de l’Union européenne. Sur ce point, il faut mettre en avant le tort fait à l’ordre commercial multilatéral, notamment à l’OMC, ainsi que la perception que la Chine a de cet accord, accord qu'elle vit comme une contrainte et comme une tentative d’endiguement de la montée en puissance économique et stratégique de la Chine. Certains dirigeants Américains laissent d‘ailleurs entendre qu’une fonction importante de l’accord sera de forcer la main aux Chinois en matière de standards et de normes pour la construction de leur propre marché intérieur. Je pense qu’ils font fausse route et que c’est là une illusion. Les Chinois entendent exploiter leur marché intérieur pour leur développement et l’ouvrir selon les normes de l’OMC, mais pas au-delà.

Quels autres enjeux dont les candidats ne parlent pas mais qui pourtant sont d'une importance indéniable serait-il bon de réintégrer dans les débats ?

Pour ces élections européennes, je crois qu’ il faut attendre des candidats un engagement européen fort, c’est-à-dire une véritable volonté de faire de l’Europe une vraie puissance stratégique et économique. Les deux sont indissociables. Dans un premier temps, il est urgent de relancer l’économie et donc l’emploi et pour cela de mutualiser et de restructurer les dettes souveraines. Il en va de la demande intérieure de l’Europe. L’erreur est de penser qu’il n’y aura pas de reprise interne et que l’on va le compenser par un traité commercial avec les Etats-Unis. On ne peut pas s’attendre à trouver la solution dans les exportations pour une économie de la taille relative de l’UE par rapport au reste du monde.

La question revient finalement à celle-ci : à ce stade où l’Europe n’a pas atteint ce niveau d’intégration qui lui assurera la puissance stratégique et économique, le TTIP est-il véritablement raisonnable ? Est-il prudent de se lancer dans un accord sans précédent d’intégration transatlantique ? Est-ce qu’on oublie que l’Amérique  et l’Europe partagent une responsabilité vis-à-vis du reste du monde, celle de construire avec les pays émergents un nouvel économique multilatéral ? Il ne s'agit pas de forcer la main au reste du monde en tentant de prolonger un hégémonisme occidental dépassé. Il ne s’agit pas ici d’être pour ou contre le libre-échange, la globalisation ou le capitalisme, mais de promouvoir un ordre du monde juste et équilibré. Pour ma part, je suis libre-échangiste et je tiens l’Alliance atlantique pour un outil important de la sécurité de l’Europe mais à la condition que soient prises en compte les différences profondes entre le modèle américain et le modèle américain de société et que l’UE atteigne la parité politique avec les USA . Le Traité commercial transatlantique veut tout le contraire.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (24)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Compass
- 07/05/2014 - 17:32
Je remercie l'auteur...
... Pour m'avoir éclairé sur les raisons mystérieuses qui ont poussé nos dirigeants à accepter de négocier ce traité absurde alors qu'il est évident qu'il va à l'encontre des idées prônées par la majorité (voire la totalité) du champs politique de l'extrême gauche anticapitaliste, à la droite libérale, puisque étant à la fois un pas en avant dans l'ultralibéralisme et un abandon de souveraineté dramatique des pays européens au profit des Etats-Unis. heureusement que certains partis politiques brisent le tabou qu'ils soient de droite ou de gauche avec notamment en pointe de la lutte, Nouvelle Donne prônant notamment le recours à des référendum avant toute signature de traité au niveau européen. De manière à prendre en compte l'avis des citoyens d'une part, et être sur qu'il ne soit pas occulté du débat politique (comme c'est le cas aujourd'hui) d'une autre.
Compass
- 07/05/2014 - 17:32
Je remercie l'auteur...
... Pour m'avoir éclairé sur les raisons mystérieuses qui ont poussé nos dirigeants à accepter de négocier ce traité absurde alors qu'il est évident qu'il va à l'encontre des idées prônées par la majorité (voire la totalité) du champs politique de l'extrême gauche anticapitaliste, à la droite libérale, puisque étant à la fois un pas en avant dans l'ultralibéralisme et un abandon de souveraineté dramatique des pays européens au profit des Etats-Unis. heureusement que certains partis politiques brisent le tabou qu'ils soient de droite ou de gauche avec notamment en pointe de la lutte, Nouvelle Donne prônant notamment le recours à des référendum avant toute signature de traité au niveau européen. De manière à prendre en compte l'avis des citoyens d'une part, et être sur qu'il ne soit pas occulté du débat politique (comme c'est le cas aujourd'hui) d'une autre.
quesako
- 07/05/2014 - 00:17
La France de Hollande n'existe plus économiquement : un échec !
Ce sera certainement un échec cuisant pour l'économie française qui n'a plus droit de paroles en Europe.
Quand on se fait traiter (certainement à juste titre, hélas) de pays malade de l'Europe on a perdu tout poids politico-économique pour agir.