En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

03.

Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne

04.

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

05.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

06.

Delta Airlines lance un programme pour réduire le risque de contamination Covid à 1 sur 1 million sur ses vols transatlantiques. Pourquoi ne pas s'en inspirer pour des Noëls en famille sans risque ?

07.

Le Covid touche les plus vieux mais les jeunes vont en payer les factures

01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Liberté de la presse
L'article 24 contesté de la loi «sécurité globale» sera réécrit
il y a 1 heure 19 min
pépites > Culture
Littérature
Le prix Goncourt est attribué à Hervé Le Tellier pour son roman «L'Anomalie» chez Gallimard
il y a 2 heures 57 min
pépites > Société
Exode
Un Français sur dix a quitté sa résidence principale à l'occasion du deuxième confinement, un million de plus que lors du premier confinement
il y a 5 heures 50 min
pépites > Justice
Police
Un des policiers qui suspectent, à tort, 6 jeunes dans une voiture, tire, sans raison, deux coups de feu sur eux, il n'a pas fait l'objet de sanction
il y a 6 heures 58 min
décryptage > Economie
Perte de pouvoir d'achat

La crise du Covid pourrait faire perdre aux Britanniques 1350 euros sur leur rémunération annuelle d’ici 2025. Quid des Français ?

il y a 7 heures 39 min
décryptage > Santé
Protocole ultra-renforcé

Delta Airlines lance un programme pour réduire le risque de contamination Covid à 1 sur 1 million sur ses vols transatlantiques. Pourquoi ne pas s'en inspirer pour des Noëls en famille sans risque ?

il y a 8 heures 11 min
pépite vidéo > Justice
Jour J
Le procès de Nicolas Sarkozy pour corruption dans "l'affaire des écoutes" reprend aujourd'hui
il y a 8 heures 38 min
décryptage > Politique
Janus

Ce qui se cache vraiment derrière le paradoxe Macron

il y a 9 heures 53 min
pépites > Justice
Bavure
4 policiers mis en examen dont 2 ont été écroués dans l'affaire Michel Zecler
il y a 10 heures 1 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Huit jeux auxquels vous pouvez jouer en famille par écran interposés pendant le confinement
il y a 10 heures 26 min
décryptage > Politique
Un mea culpa qui fera date

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

il y a 1 heure 58 min
pépites > Santé
Wanted
10000 volontaires sont recherchés pour mesurer les conséquences psychologiques de la crise sanitaire
il y a 3 heures 13 min
décryptage > Economie
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

La France et l’Allemagne tentent de rallier l’Europe à sa folie. Ils résistent pour protéger l’économie. Tant mieux 

il y a 5 heures 55 min
décryptage > Economie
Panorama

COVID-19, vaccins, politique et vérités

il y a 7 heures 16 min
pépites > Politique
Dilemme
Emmanuel Macron pris au piège de la loi sur la sécurité globale et de l'article 24, Darmanin sur le grill
il y a 7 heures 48 min
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus : la Haute Autorité de Santé recommande de vacciner en 5 phases avec priorité aux Ehpad
il y a 8 heures 30 min
décryptage > Politique
Surprise Surprise

Comment la gauche a subitement découvert les vertus de la vidéosurveillance

il y a 9 heures 37 min
décryptage > France
Union de la colère

La France n’est-elle plus qu’une somme de colères dirigée par un gouvernement incapable de les comprendre ?

il y a 10 heures 1 min
décryptage > France
Glottophobie

Il faut sauver l'accent de Jean Castex !

il y a 10 heures 25 min
décryptage > Economie
ATLANTICO BUSINESS

Le Covid touche les plus vieux mais les jeunes vont en payer les factures

il y a 10 heures 27 min
© Reuters
© Reuters
Mystère

40 milliards de dollars de fortune pour Vladimir Poutine selon le New York Times... et pourtant ce n'est pas en le frappant au portefeuille qu'on le ferait plier

Publié le 03 mai 2014
Le président russe détiendrait une fortune de 40 milliards de dollars, principalement grâce à des actions dans le secteur pétrolier. C'est ce qu'affirme le New York Times dans son édition datée du 1er mai. Cette somme astronomique a pourtant de quoi étonner. Mais quoi qu'il en soit, les sanctions économiques contre la Russie ne sont pas prêtes de toucher Poutine en personne.
Pierre Lorrain
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Lorrain est chercheur indépendant spécialiste de l’URSS et de la Russie. Il est également journaliste et écrivain.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le président russe détiendrait une fortune de 40 milliards de dollars, principalement grâce à des actions dans le secteur pétrolier. C'est ce qu'affirme le New York Times dans son édition datée du 1er mai. Cette somme astronomique a pourtant de quoi étonner. Mais quoi qu'il en soit, les sanctions économiques contre la Russie ne sont pas prêtes de toucher Poutine en personne.

Atlantico : Selon un article datant du jeudi 1er mai paru dans le New York Times, la fortune de Vladimir Poutine est estimée à 40 milliards de dollars. Quelle est la pertinence de cette évaluation ? Comment peut-on estimer une telle somme ?

Pierre Lorrain : Il me semble que l’article du New York Times est très clair sur la pertinence de l’évaluation. L’auteur, Peter Baker, écrit : « On balance des chiffres suggérant que M. Poutine pourrait contrôler 40 milliards ou même 70 milliards de dollars, ce qui ferait de lui, en théorie, le plus riche chef d’État de l’histoire du monde. Toutefois, il y a peu de preuves solides, sinon aucune, pour soutenir ces rumeurs et spéculations. »

Il convient d’abord de ramener à leur juste proportion les sommes dont on parle : la France – dont le PIB est supérieur à celui de la Russie – éprouve les pires difficultés à mettre en place un plan d’économie de 50 milliards d’euros et M. Poutine, lui, aurait détourné allègrement et sans se faire voir une somme équivalente. Le FMI, qui rassemble les pays les plus riches de la planète, a mis en place avec beaucoup de difficultés un prêt de 17 milliards de dollars à l’Ukraine. M. Poutine serait-il donc capable de prêter trois fois cette somme sur ses fonds propres ?

Ne nous leurrons pas. Vladimir Poutine n’est certainement pas dans la misère et il est vraisemblable (mais non certain – sapiens nihil affimat quod non probet) qu’il ait accumulé une fortune personnelle, comme d’ailleurs la plupart de ses homologues de par le monde. Mais il n’y a aucun moyen d’estimer l’étendue de cette fortune. Ce que l’on sait, c’est que plus elle est importante, plus elle est difficile à cacher. On peut dissimuler quelques millions ou dizaines de millions dans une banque offshore à l’insu de tout le monde. C’est plus difficile avec centaines de millions ou des milliards : plus les transactions sont importantes, plus elles sont difficiles à dissimuler. L’argent vient toujours de quelque part, et les énormes sommes font des trous visibles dans les bilans comptables des organismes pourvoyeurs. Sans compter que l’on ne conserve pas des milliards en cash dans un coffre : il faut bien les investir dans l’économie réelle.

On peut assez facilement estimer la fortune d’une personne en faisant le compte de ses actifs. Le magazine Forbes ne se prive pas de le faire pour établir la liste des hommes et des femmes les plus riches du monde. Dans le cas de Vladimir Poutine, il est impossible d’estimer ses actifs. On ignore totalement s’il détient vraiment le portefeuille d’actions qu’on lui prête, ni même s’il détient des actions. En tout cas, il n’apparaît pas dans le capital des entreprises que l’on cite habituellement. Évidemment, il peut se servir d’hommes de paille ou de prête-noms. C’est ce que semble penser l’administration américaine. Parmi les entreprises en question, on cite principalement le groupe Gunvor spécialisé dans le commerce du pétrole et dont les principaux actionnaires sont Gennadi Timchenko, qui est considéré comme un ami proche de M. Poutine, et Torbjörn Törnqvist, un homme d’affaires suédois. Le président russe serait l’un des actionnaires cachés de la société. On prétend que M. Timchenko serait en fait son homme de paille. Le problème est que M. Timchenko était déjà riche alors que M. Poutine n’était pas au pouvoir. A-t-il cédé en sous-main une fraction de ses actifs au président russe ? Et si oui, pourquoi ? Bien malin qui pourrait y répondre.

On dit aussi que M. Poutine détiendrait des parts dans la société gazière russe Gazprom. Peut-être. Le problème est que l’on connaît bien la structure des actifs de Gazprom, dont l’État russe est le principal actionnaire et dont une partie des actions est cotée en Occident et soumise aux règles des différentes commissions d’opérations boursières. Bien entendu, le président russe n’y apparaît pas. Comme on ne prête qu’aux riches et aux puissants, certains commentateurs, mal informés, accordent aussi à M. Poutine des parts dans des entreprises comme Rosneft ou JDR (les chemins de fer russes). Hélas, ces entreprises appartiennent à 100 % à l’État ! Évidemment, il est possible que des rétro-commissions soient payées au président par ces sociétés publiques. Après tout, en France, EDF ou la SNCF ont bien financé des syndicats, des partis politiques et leurs dirigeants. Mais on revient à la question de départ : où l’intéressé place-t-il son argent ?

Atlantico : Les États-Unis ont sanctionné dernièrement une dizaine de proches de Vladimir Poutine, et notamment Igor Setchine et Alexeï Miller, tous deux issus du secteur pétrolier. Pourquoi ne pas s'attaquer directement à la fortune, quel qu'en soit le montant, de Vladimir Poutine ? Quels scénarios possibles peut-on imaginer s'il devait être sanctionné ?

Pierre Lorrain : Comme on ignore l’existence ou l’étendue de la fortune de Vladimir Poutine, il est impossible de s’attaquer directement à elle. De plus, même si c’était possible, inclure le président russe dans la liste des sanctionnés (blocage des actifs ou refus de visas) reviendrait à rompre de facto les relations diplomatiques avec la Russie.

On s’en prend donc à des personnalités proches. Igor Setchine et Alexeï Miller sont des fonctionnaires d’État qui gèrent respectivement Rosneft et Gazprom, entreprises contrôlées par l’État russe. On les sanctionne parce que l’on pense qu’ils gèrent une partie des flux financiers qui alimenteraient la fortune de Vladimir Poutine.

Atlantico : Quand bien même Poutine serait fortement touché dans des intérêts qu'il aurait à l'étranger, est-ce cela qui l'inciterait à modifier sa politique de "Nouvelle Russie" ? 

Pierre Lorrain : J’ignore ce qu’est la politique de « Nouvelle Russie ». Peut-être veut-on dire par-là que la Russie – comme tout pays qui se respecte – défend ses intérêts. Il est vrai que, pendant longtemps, la Russie s’est trouvée dans une position de faiblesse qui ne lui permettait pas d’affirmer clairement ses intérêts et de les défendre. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Si l’Union européenne considère que l’Ukraine a une vocation européenne, c’est essentiellement parce que l’ouverture d’un marché supplémentaire de 46 millions d’habitants ferait du bien à l’économie du Vieux Continent. Si ce n’était pas le cas et si seule la défense de la démocratie et des valeurs européennes comptaient, on ne proposerait pas un accord de libre-échange à un pays qui n’a rien à nous vendre et tout à nous acheter. Si les États-Unis considèrent le gouvernement provisoire de Kiev comme légitime est-ce parce qu’il se trouve dans le « camp du bien » (malgré la présence de néonazis notoires) ou tout simplement parce que Washington y voit une manière d’avancer ses intérêts géopolitiques (affaiblir la Russie) et économiques (remplacer le gaz russe acheté en Europe par du gaz américain) ?

Dès lors pourquoi nier à la Russie le droit de défendre ses intérêts politiques et économiques en Ukraine (dont la plus grande partie est unie à la Russie depuis 1654) ? Sans compter que leurs économies sont tellement interdépendantes que, hors de la Russie, il n’y pas de débouché important à l’industrie ukrainienne. Et à ceux qui disent que le peuple ukrainien aspire à rejoindre l’Union européenne, il suffit de répondre que ce n’est pas forcément ce qu’ont montré les différentes élections depuis 2005 : les Ukrainiens sont très partagés entre l’est et l’ouest, sinon Viktor Ianoukovitch ne serait pas devenu président.

Dans ce contexte, même si Vladimir Poutine était touché dans ses hypothétiques avoirs à l’étranger, je le vois mal cesser de défendre les intérêts de son pays. Il serait bon d’arrêter de caricaturer : M. Poutine n’est pas Harpagon avec sa cassette ou don Salluste avec son baquet d’or où il manque une pièce ! Il a montré depuis longtemps qu’il était avant tout un chef d’État. Et d’ailleurs, à son poste où il n’a pratiquement pas besoin d’argent, à quoi pourrait bien lui servir cette fortune immense qu’on lui prête ? Comme l’illustre l’exemple de Bill Gates, à part de la bienfaisance, on ne peut rien faire avec beaucoup trop d’argent.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (16)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lucuis
- 04/05/2014 - 10:49
@ taramis
vous n'avez visiblement pas envie de répondre à ma question, ce qui prouve votre ignorance et vos limites à argumenter.
J'aime bien les gens qui comme vous se prennent pour les rois du monde et essayent de donner des leçons aux gens alors qu'ils sont incapables de se les appliquer à eux -mêmes.
Je ne suis pas prof de français et je m'en fiche. Garder votre morale de cours de récréation pour vos enfants.
Vous savez, on a besoin de gens comme vous qui gobent pour le temps voulu en faire de jolis petits soldats qui chanteront des beaux chants patriotiques et qui serviront de chair à canon.
Votre arrogance n'a visiblement d'égal que la médiocrité intellectuelle dans laquelle vous vous complaisez !
Retournez donc dans votre troupeau, bêler comme le mouton que vous êtes !
taramis
- 04/05/2014 - 10:02
@lucius. COMMENCONS PAR LE DEBUT
http://marie.roca.over-blog.com/article-27902412.html
lucuis
- 04/05/2014 - 09:54
@ taramis
il ne vous aura pas échapper que Poutine est un homme public et que vu le nombre d'ennemis qu'il a , y compris en France, si il avait une telle fortune, on ne se priverait pas d'étaler tous ces biens dans la presse mondiale.
L'analyse de Mr Lorrain est d'ailleurs pertinente puisque même en cherchant partout, on en est réduit à des suppositions pour estimer sa fortune.
Mais il est plaisant de constater que le bashing anti-poutine fonctionne bien.
A force de gober tout ce que disent les journaux, certains se retrouveront avec une clochette autour du cou en train de suivre le troupeau pour la tonte.
Je me fit a ce que je vois mais je pourrais vous retournez la question, vous qui pensez tout savoir, donnez moi les preuves de la fortune de Poutine et je vous croirais !