En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

02.

Brexit : petit rappel des prédictions apocalyptiques prédites au Royaume-Uni lorsqu’il choisit de garder la Livre sterling plutôt que d’adopter l’Euro

03.

Viol des hommes : cette indéniable réalité, encore trop peu considérée

04.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

05.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

07.

Un oiseau attaque et tue un cycliste

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

05.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

ça vient d'être publié
décryptage > High-tech
Le monde d’après Snowden

Où est-ce qu’on en est de la surveillance mondiale à l’heure actuelle ?

il y a 8 min 43 sec
décryptage > Santé
Santé

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

il y a 48 min 46 sec
décryptage > Economie
Epargne

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

il y a 1 heure 32 min
décryptage > Politique
Évaporation du domaine de la lutte

L’autre gros problème de Jean-Luc Mélenchon

il y a 2 heures 4 min
décryptage > Défense
La guerre à l’heure des ennemis non identifiés

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

il y a 2 heures 35 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales
il y a 3 heures 10 min
pépite vidéo > Insolite
record
Une américaine traverse la Manche à la nage quatre fois d'affilée
il y a 17 heures 10 min
light > Santé
santé publique
L'Etat de New York interdit les cigarettes électroniques aromatisées
il y a 17 heures 39 min
pépites > Religion
sondage
L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France
il y a 19 heures 20 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": "Catamount, la Justice des Corbeaux" de Benjamin Blasco-Martinez

il y a 20 heures 56 min
décryptage > Sport
LDC

PSG - REAL : 3 - 0 Sans ses stars mais avec un Idrissa Gueye impérial, Paris surclasse le Real de Zidane

il y a 39 min 30 sec
décryptage > Economie
Vie professionnelle

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

il y a 1 heure 12 min
décryptage > France
Riposte

Recrudescence des mites mangeuses de vêtements à cause des fibres naturelles et du lavage à basse température

il y a 1 heure 44 min
décryptage > Politique
Langue de bois s'abstenir

Une étude des universités de Harvard et de Berkeley démontre qu’en politique les propos clivants et politiquement incorrects paient

il y a 2 heures 20 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

il y a 2 heures 58 min
pépites > Europe
Brexit
Il pourrait y avoir une alternative au "backstop" pour Boris Johnson
il y a 16 heures 53 min
décryptage > International
élections israéliennes

Ces noeuds gordiens que devra trancher le système politique israélien après l’échec de Benjamin Netanyahu

il y a 17 heures 28 min
light > Justice
Mystérieuse affaire
Ils abandonnent leur fille adoptive et déménagent au Canada
il y a 17 heures 57 min
décryptage > Justice
Enquête virage

Viol des hommes : cette indéniable réalité, encore trop peu considérée

il y a 19 heures 20 min
décryptage > Economie
projet d'innovation

Les banques et les assurances vont dégager 5 milliards d'euros d’investissement pour les start-up

il y a 21 heures 7 min
© Reuters
Barack Obama a annoncé qu'il souhaitait protéger ses concitoyens des écoutes de la NSA.
© Reuters
Barack Obama a annoncé qu'il souhaitait protéger ses concitoyens des écoutes de la NSA.
Les truffes comptent pas pour des prunes

Les Etats-Unis limitent les pouvoirs de la NSA pour les Américains… et pour les autres ?

Publié le 28 mars 2014
Le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978 autorise la NSA à surveiller les étrangers mais pas les Américains. Il a été amendé à la suite des événements du 11 Septembre 2001, dans une visée sécuritaire.
Etienne Drouard est avocat spécialisé en droit de l’informatique et des réseaux de communication électronique. Ancien membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ses activités portent sur l’ensemble des débats de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Etienne Drouard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Etienne Drouard est avocat spécialisé en droit de l’informatique et des réseaux de communication électronique. Ancien membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ses activités portent sur l’ensemble des débats de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978 autorise la NSA à surveiller les étrangers mais pas les Américains. Il a été amendé à la suite des événements du 11 Septembre 2001, dans une visée sécuritaire.

Atlantico : Barack Obama a annoncé qu'il souhaitait protéger ses concitoyens des écoutes de la NSA, mais sans faire aucun commentaire concernant les autres victimes de ces écoutes. Quid des pays d'Europe ? Que faut-il en déduire ? Le Président américain estime-t-il que seuls les citoyens des Etats-Unis disposent de droits ?

Etienne Drouard : C'est l'état du droit américain, et pas simplement l'opinion du président Obama. Le droit américain prévoit – dans le cadre du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – depuis 1978 et le scandale du Watergate, la possibilité de surveillance des communications (y compris électroniques), des écoutes téléphoniques. Ces mesures ne sont possibles que si elles s'appliquent sur des étrangers, ou des citoyens américains sous l'influence d'une puissance étrangère et habitant sur le sol américain, et uniquement si elles sont réalisées par les administrations américaines, comme la NSA, avec des motifs de sécurité nationale.

Georges Bush, en 2008, a étendu cette loi pour une durée de 4 ans, avec une extension du périmètre. Le procureur général des Etats-Unis ou le directeur du renseignement national peuvent autoriser, ensemble ou séparément, le ciblage des personnes dont on pense raisonnablement qu'elles sont situées à l'extérieur des Etats-Unis. Si elles sont sur le territoire américain, on prend la peine de s'assurer qu'il ne s'agit pas de citoyens, mais simplement de résidents. Cette extension à des étrangers sur le sol américain vient cumuler avec l'extension prévue en 2001 dans le Patriot Act. On ne se contentait pas de surveiller des étrangers, ou des Américains sous l'influence d'une puissance étrangère, mais également des personnes en lien avec une entreprise terroriste et ce quelle que soit leur nationalité.

L'extension de 2008 a été prolongée pour 5 ans deux jours avant son expiration. Elle devrait donc prendre fin au dénouement de l'année 2017. Le régime que décrit Barack Obama correspond donc à l'état du droit américain, en vigueur aujourd'hui et tel qu'il a évolué depuis 1978. Il ne s'agit donc pas d'une opinion personnelle, et de toute façon il n'a de comptes à rendre qu'aux citoyens américains, concernant la protection de leur vie privée à l'égard de l'état fédéral américain. Il ne doit aucun compte au reste du monde.

La protection que promet Barack Obama consiste à retirer les droits de la NSA à écouter les Américains, pour les laisser aux différents acteurs et opérateurs de la téléphonie sur son sol. S'agit-il d'une vraie protection, ou bien d'un simple tour de passe-passe ?

On ferait peser sur des acteurs privés une obligation légale de stocker des données de communications. A charge pour ces acteurs privés de les remettre sur demande à l'administration américaine. On change l'endroit d'où part la surveillance, ou la demande de surveillance. Il y a une obligation légale de conserver les informations, et l'administration vient piocher dans ces informations conservées par les opérateurs télécoms et les prestataires de services internet. C'est différent du fait d'installer des outils d'interceptions dans les systèmes informatiques des opérateurs pour se servir à leur insu. Ouvrir des portes d'écoutes dans leurs systèmes d'informations n'était pas fait à leur insu, mais une fois celles-ci ouvertes les acteurs économiques ne savaient pas quand avaient lieux les écoutes, ni ce qui était écouté. Désormais ils ne le sauront pas davantage mais l'administration ira piocher chez eux les informations qu'ils ont conservé plutôt que d'ouvrir chez eux des portes dans lesquelles ont vient se servir. On change l'endroit où l'information est stockée, on change également la méthode de collecte de l'information qu'on fait reposer sur les acteurs privés. A charge ensuite pour l'administration d'aller faire des demandes de saisie des données conservées par ces acteurs privés. Le résultat est le même, mais la méthode n'est plus aussi occulte ou clandestine que ce qu'avait fait la NSA jusqu'à présent. In fine, on obtiendra peut être autant de données, mais pas par des chevaux de Troie dans les systèmes informatiques. Cela se fera via une obligation de conservation et une mise à disposition sur requête de l'administration. Les acteurs européens sont soumis à la même obligation de conservation. La différence qui intervient est à peu près la même entre celle-ci : quelqu'un qui se place à votre insu par-dessus votre épaule pour surveiller ce que vous êtes en train de faire, ou quelqu'un qui vous demande une copie de votre disque-dur.

Mike Rogers, membre républicain de la chambre des représentants, estime que les données personnelles et l'aspect privé de la vie des Américains seront mieux protégés avec la NSA. Qu'en est-il vraiment ? Et de quoi dispose l'Europe pour se prémunir de ce phénomène ?

Mieux protégées par rapport à quoi ? Je pense qu'il est surtout question de la protection de la sécurité nationale, dont s'inquiète Mike Rogers, selon que la NSA agit dans un cadre plus flou ou dans un cadre plus clair. Cela relève du débat d'opinion politique qui consiste à avoir davantage confiance en une administration qui est là pour faire le bien ou avoir davantage confiance dans un instrument juridique qui régule cette administration pour qu'elle fasse le bien. C'est toute la question de la confiance qu'on peut avoir dans une administration, soit parce qu'on estime qu'elle est peuplée d'hommes qui poursuivent une intention louable, soit parce qu'on estime qu'on installe des procédures qui encadrent son action.

L'Europe dispose, pour se prémunir de ce phénomène, de la négociation. Une tentative allemande, poussée par Angela Merkel avec le soutien de projets industriels, voudrait inciter à la création d'un internet européen, c’est-à-dire un lieu d'hébergement des données massif, puissant, permettant aux Européens de voir leurs données stockées principalement en Europe. Et donc éviter qu'elles partent entre les mains d'acteurs américains, puis qu'elles soient sur le sol américain, appréhendables par l'administration américaine. Pour cela, il faudrait financer cet internet européen, et pouvoir imposer à des acteurs américains de s'y héberger pour pouvoir fournir leurs services aux ressortissants européens sans que les données ne soit dupliquées et appréhendables par l'administration américaine. On peut voir cet internet européen comme une ligne Maginot, ou un vrai projet industriel européen qui nécessite de l'argent et qui passe par la négociation : comment faire en sorte que les grands acteurs du web, demain, se voient imposer d'avoir des infrastructures en Europe coupées de toutes infrastructures techniques américaines ? On n'est pas encore à la veille d'avoir des leviers de puissance, tant économique qu'étatique, qui permettent de mettre ce projet en place.

Toutes les réflexions, qu'elles émanent des républicains, des démocrates ou de la Maison Blanche, portent sur les Etats-Unis. Pourtant, c'est bel et bien le Vieux Continent et les rivaux (directs ou indirects) des USA qui sont au cœur de ce scandale. Pourquoi n'y a-t-il aucune piste de recherche de la part de l'administration Obama de ce côté ?

L'administration Obama est dans un débat démocratique avec son peuple et, par ailleurs, a une nécessité de dialogue et de négociation avec ses partenaires alliés. Cette opposition d'intérêts qu'on voit entre la Vieille Europe et les Etats-Unis soulève une question qui est celle de notre souveraineté dans les territoires numériques. Nos frontières sont très perméables puisque tous les prestataires de service sont américains. Ils sont soumis aux injonctions des administrations américaines. Il faudrait, aux Européens, un levier politique pour taper du poing sur la table et mettre fin à cette saisie mondiale de données par les Etats-Unis. Une piste dans l'intérêt des Américains comme celle des Européens n'est peut-être pas de restreindre la capacité d'écoutes des Etats-Unis, mais de se mettre d'accord sur une coopération, une réciprocité et un échange de données. Si on n'y gagne pas nécessairement une modération de la part des Américains, on aura au moins une surveillance qui bénéficie aussi aux Etats Européens. C'est une manière de faire en sorte que nous soyons clients d'un système de surveillance davantage que rempart à une surveillance étrangère.

Propos recueillis par Vincent Nahan

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

02.

Brexit : petit rappel des prédictions apocalyptiques prédites au Royaume-Uni lorsqu’il choisit de garder la Livre sterling plutôt que d’adopter l’Euro

03.

Viol des hommes : cette indéniable réalité, encore trop peu considérée

04.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

05.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

07.

Un oiseau attaque et tue un cycliste

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

05.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Pas d'autres commentaires