En direct
Best of
Best of du 8 au 14 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

02.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

03.

Pourquoi le GriveauxGate n’est pas qu’une question de sexe

04.

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

05.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

06.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

07.

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

04.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

05.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Les entrepreneurs parlent aux Français

La vertu française, un puritanisme venu d’ailleurs ? Liberté française ubérisée ?

il y a 3 heures 46 min
pépites > Société
Mobilisation
Appel des taxis parisiens à manifester vendredi devant la Gare de Lyon
il y a 4 heures 49 min
light > Sport
Solidarité
Racisme : le monde du football apporte son soutien à Moussa Marega
il y a 5 heures 37 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Evguénie Sokolov, une pièce de théatre d'après le conte de Serge Gainsbourg

il y a 6 heures 30 min
pépites > International
Chevaux de Troie
Des soldats israéliens dupés par la ruse téléphonique des fausses femmes du Hamas
il y a 8 heures 15 min
décryptage > Environnement
Écologiste de plus en plus radicale

Écologie : vers un joli totalitarisme à visage humain

il y a 9 heures 22 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Signal, enfin une messagerie réellement cryptée pour protéger vos messages ?
il y a 10 heures 41 min
décryptage > Politique
Dure traversée de l'hiver ?

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

il y a 11 heures 18 min
décryptage > Politique
Discours présidentiel

La lutte contre le séparatisme en marche… ou pas

il y a 11 heures 54 min
décryptage > Politique
Grève

Grève dans les transports : que reste-t-il vraiment sur la réforme des retraites ?

il y a 13 heures 17 min
pépites > Terrorisme
Enquête
Allemagne : Le gouvernement condamne des projets d’attentats « effrayants » contre plusieurs mosquées
il y a 4 heures 11 min
pépites > International
Coronavirus
Le marathon de Tokyo annulé pour les amateurs
il y a 5 heures 15 min
Quel avenir pour la viande classique?
Steak in vitro, insectes,: quelle viande mangerons-nous demain?
il y a 5 heures 56 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Minute antique", des excellentes courtes chroniques

il y a 6 heures 46 min
pépite vidéo > Politique
Affaire Griveaux
Juan Branco: "J'ai accompagné Piotr Pavlenski en tant qu'avocat et je continue à le faire"
il y a 8 heures 50 min
décryptage > International
Chiffre mensonger

Combien de contaminés par le Coronavirus, maintenant nommé : COVID-19 ? Des chiffres médicaux, politiques, économiques ou financiers ?

il y a 9 heures 51 min
décryptage > Politique
Rappel à l'ordre

Concurrence : quand Mario Monti rappelle sèchement aux Etats de l’UE leurs propres responsabilités dans l’absence de champions industriels européens

il y a 11 heures 2 min
décryptage > Economie
Disparition des classes moyennes ?

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

il y a 11 heures 44 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

il y a 12 heures 54 min
pépites > Justice
Coupure de courant
Le PDG d'EDF annonce avoir déposé "entre 80 et 90" plaintes pour des coupures intempestives
il y a 1 jour 4 heures
© DR
La démocratie a bénéficié tout au long du XXe siècle d'une importante aura auprès des populations.
© DR
La démocratie a bénéficié tout au long du XXe siècle d'une importante aura auprès des populations.
Fin de règne

Ukraine, Egypte, Chine : la démocratie est-elle dans un siècle vicieux ?

Publié le 09 mars 2014
Avec
"Le moins mauvais des régimes imaginables", en nette expansion à partir des années 1990, connait récemment des régressions importantes, notamment en Ukraine et dans plusieurs pays arabes. Comment expliquer ce "retour en arrière" ?
Michel Guénaire est avocat et essayiste. Il est l'auteur de  Le retour des Etats (Grasset, 2013), et président fondateur de Société civile 2017.Philippe Braud est un politologue français, spécialiste de sociologie politique. Il est professeur des...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Guénaire est avocat et essayiste. Il est l'auteur de  Le retour des Etats (Grasset, 2013), et président fondateur de Société civile 2017.Philippe Braud est un politologue français, spécialiste de sociologie politique. Il est professeur des...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
"Le moins mauvais des régimes imaginables", en nette expansion à partir des années 1990, connait récemment des régressions importantes, notamment en Ukraine et dans plusieurs pays arabes. Comment expliquer ce "retour en arrière" ?
Avec

Atlantico : Considérée comme "le moins mauvais des régimes imaginables", la démocratie a bénéficié tout au long du XXe siècle d'une importante aura, tout particulièrement après la chute du régime soviétique. Alors que la progression des systèmes démocratiques a été nette à partir des années 1990, elle a pourtant connu depuis des régressions importantes, notamment en Ukraine et dans plusieurs pays arabes. Comment expliquer ce "retour en arrière" ?

Michel Guénaire : Il n'y a pas, selon moi, de retour en arrière. La démocratie reste le régime politique de loin le plus attractif. Dans l'absolu, tous les peuples du monde en rêvent. Il suffit de voir l'engouement pour les élections libres et la recherche d'une expression libre sur les réseaux sociaux. Ce qui est en cause est la greffe du régime politique de la démocratie dans des pays qui n'ont pas été préparés historiquement à le recevoir. Les difficultés que vous signalez sont des difficultés d'adaptation, non de renoncement. Nous réapprenons qu'un régime politique connaît, comme une économie, des étapes de sa croissance. On ne bascule pas d'un jour à l'autre dans la démocratie. Il faut une préparation, qui passe par une éducation ; ce n'est que celle-ci acquise, que la démocratie est possible. Mais la démocratie est toujours souhaitée.

Philippe Braud : Ce retour en arrière était prévisible dans les pays arabes (en Ukraine, rien n’est encore joué !). La consolidation de la démocratie exige en effet la « banalisation » des conflits d’intérêts et de de convictions. Dans les pays occidentaux, les citoyens aussi bien que les gouvernants sont habitués aux permanentes récriminations des uns, aux revendications incessantes des autres, étalées en permanence dans le débat public ou dans la rue. On y observe aussi beaucoup de tolérance, sinon même de l’indifférence aux idées d’autrui. Pour en arriver là il a fallu remplir plusieurs conditions. D’abord que les conflits d’intérêts ne dépassent pas un certain seuil de gravité. C’est le cas lorsque le niveau de développement économique permet d’habiller Pierre sans déshabiller Paul ; d’où le rôle pacificateur de l’Etat providence. C’est le cas aussi des différences culturelles (de mœurs, de religion, de langue). Elles sont gérables lorsqu’il existe une protection juridique fiable qui assure aux minorités le respect effectif de leurs droits. Rien de tout cela n’existe encore dans les sociétés travaillées par le printemps arabe. La richesse est très mal répartie, alimentant de sourds et dangereux antagonismes ; l’Etat de droit demeure encore embryonnaire du fait des traditions de corruption enracinées de longue date. Ajoutons-y le haut niveau d’intolérance aux idées d’autrui qui caractérise toujours les catégories sociales encore largement repliées sur elles-mêmes (le monde rural égyptien, les classes dirigeantes des pays du Golfe, voire le monde ouvrier paupérisé d’Ukraine orientale). Sans ce substrat socio-culturel, la démocratie est condamnée à échouer, et même à faire peur. On le voit en Egypte, et même en Russie. Pour les hyper-privilégiés comme pour les masses populaires à très faible niveau de vie matériel et culturel, les dictateurs sont plus rassurants.

L'institut Freedom House s'était récemment inquiété dans un rapport pour l'année 2014 de ce repli démocratique tout en reconnaissant que 40 % de la population mondiale pouvait désormais s'en réclamer. Peut-on dire que la théorie d'un monde entièrement démocratisé, proposée notamment par l'historien Francis Fukuyama, n'apparaît plus aussi viable qu'autrefois ?

Michel Guénaire : Les Occidentaux voulurent, au lendemain de la chute du Mur de Berlin, convertir tous les peuples du monde au régime de la démocratie libérale. La prophétie de Francis Fukuyama, qui voulait voir le triomphe de la démocratie comme étant la traduction d'une fin de l'Histoire, procédait de ce messianisme. C'était la "révolution libérale mondiale", selon l'expression de Fukuyama dans son fameux essai The End of History and The Last Man publié en 1992. Ce messianisme s'est heurté aux limites naturelles de la diversité du monde. La crise de 2008 a anéanti les ambitions de l'Occident, et rappelé qu'un Orient existait en face de l'Occident. Elle a ressuscité une culture politique de l'Orient en face de la culture politique de l'Occident. Il n'y a pas de repli de la démocratie, mais un redéploiement des cultures politiques du monde.   

Philippe Braud : Historiquement parlant, la démocratisation de la vie publique est une tendance lourde, car partout ses soutiens croissent en importance: des catégories sociales à  meilleur niveau de vie économique et à meilleure ouverture culturelle sur le grand large. Dans les pays démocratiques personne n’est fasciné par les régimes autoritaires tandis qu’à l’inverse, il y a chez eux de plus en plus de gens qui tournent avec envie leurs regards du côté des démocraties. Tant que l’économie mondiale évitera un effondrement catastrophique, cette tendance lourde persistera. Mais cela n’exclut pas des crispations défensives, des retours en arrière, ni même la persistance d’îlots radicalement rebelles. De toutes façons pour mesurer les progrès de l’idée démocratique, il faut prendre comme référence temporelle pertinente le siècle plutôt que la décennie. Voyez l’exemple de l’histoire européenne.

L'argument économique a pendant longtemps été mis en avant pour valoriser la démocratie, les plus grandes puissances mondiales pouvant toutes s'en réclamer durant le XXe siècle, du Japon à l'Allemagne. La récente réussite de modèles autoritaires comme la Chine et la Russie, croisée au déclin de la Vieille Europe, ne vient-elle pas battre cet argument en brèche aujourd'hui ?

Michel Guénaire : Il y a effectivement des voies de développement qui peuvent être étrangères à l'expérience de la démocratie. Les deux exemples que vous citez le rappellent. Il ne faut cependant pas confondre libéralisme et démocratie. Des États à l'est du monde peuvent conserver leur culture politique propre, mais adopter les règles du libéralisme économique qui leur permet d'atteindre la croissance. Des autoritarismes politiques peuvent parfaitement se concilier avec le libéralisme économique. Celui-ci n'est plus malheureusement associé au libéralisme politique. Dans un entretien avec Marcel Gauchet, paru dans le n° de janvier-février du Débat, j'ai jugé que ce divorce entre libéralisme politique et libéralisme économique était la signature du néo-libéralisme. La loi du marché écrase les institutions politiques libres. Il faut le relever au sein même des grandes démocraties occidentales.

Philippe Braud : Cet argument économique demeure parfaitement valide, si l’on examine de plus près la situation de la Russie et celle de la Chine. En Russie le développement économique demeure entravé par l’absence de démocratie. Si l’accès à l’économie de marché a permis de sortir de l’incroyable stagnation des années Brejnev, la persistance de la corruption, de l’arbitraire bureaucratique et de l’insécurité juridique a freiné énormément le développement économique, ce que l’ancien président Medvedev a publiquement reconnu. La Russie demeure un pays pauvre malgré ses oligarques (ou grâce à eux) ; la population paupérisée des campagnes et des villes de province constitue le meilleur soutien de l’autoritarisme comme de la stagnation économique. Malgré tout, les revendications démocratiques y ont pris un certain essor, comme l’ont montré les contestations qui ont accueilli le retour de Poutine à la présidence russe. Il en va de même en Chine. La spectaculaire progression économique, grâce à la relative libéralisation des marchés, engendre des inégalités qui risquent de rendre aléatoires les chances de survie à long terme du régime de parti unique. Celui-ci n’est plus qu’une coquille vide, idéologiquement parlant. Mais son maintien freine les indispensables réformes politiques nécessaires à la stabilisation sociale. Un clash est, à terme, inévitable comme l’a montré l’exemple sud-coréen, il y a vingt ans. Ou bien la vie publique se démocratisera et la Chine évitera les secousses qui l’attendent du fait des aspirations à plus de libertés et de participation de la part des bénéficiaires du progrès économique ; ou bien elle demeurera verrouillée et la corruption, associée à la répression bureaucratique et à la faiblesse de l’Etat de droit, se révèleront les meilleurs agents paralysants du développement économique.

 

Plus largement, la dépolitisation progressive des citoyens des pays développés amène à s'interroger sur l'attractivité de nos modèles alors que la technocratie a pris une place de plus en plus importante dans les processus décisionnels, tout particulièrement en Europe. Cette tendance au "désenchantement" politique est-elle une fatalité ?

Michel Guénaire : Vous venez de faire vous-mêmes le lien entre débauchage du libéralisme à l'Est et désenchantement du libéralisme à l'Ouest ! Le monde moderne est un monde très technique gouverné par une technostructure adaptée a priori ou légitimée en tout cas par cette technicité. Cette technostructure, publique et privée, ne donne plus l'image d'une démocratie vivante et participative sur les terres du premier libéralisme. Elle est associée de surcroît à une classe politique enfermée sur elle-même. Est-ce qu'il y a une fatalité à cette situation ? Je ne le crois pas. Tant que les hommes seront les hommes, il y aura la place pour le goût des projets, l'espoir de vivre ensemble, le dépassement des individualismes.

Philippe Braud : Le désenchantement démocratique est une réalité, mais une réalité superficielle. La démocratie ce n’est pas la souveraineté du Peuple, une formule largement creuse, en pratique. Ce n’est pas non plus la participation effective aux décisions politiques : elle n’a jamais existé dans les Etats modernes, et d’ailleurs elle n’est pas forcément souhaitable. Il est donc fatal que l’on puisse vitupérer les diktats de Bruxelles, comme jadis (et parfois encore) on vitupère en province les diktats de Paris. La démocratie c’est d’abord l’existence d’un Etat de droit qui assure, mieux que partout ailleurs, le respect des libertés fondamentales, l’égalité devant la loi, la répression de la corruption et des abus de pouvoir. La démocratie, c’est aussi un climat de libertés d’expression qui présente d’immenses avantages : celui de rendre leur dignité aux citoyens qui souhaitent « dire leur mot », ne serait-ce que par leur bulletin de vote ; celui de permettre aux gouvernants, confrontés aux pétitions, manifestations, campagnes de presse…, d’anticiper les possibles résistances à leur action, même fondée ; celui enfin d’exercer une influence sainement modératrice sur les tentations d’abus de pouvoir en raison du risque de dénonciations publiques.

Il est clair que l’immense majorité des citoyens demeure fermement attachée à ces acquis démocratiques essentiels.

La dernière crise de 2008 a par ailleurs révélé l'important pouvoir des pôles financiers sur les prises de décisions politique. Un fait qui a clairement miné la confiance dans l'idée d'un régime crée "par et pour le peuple". Cette défiance désormais fortement ancrée dans les sociétés modernes est-elle irréversible ?

Michel Guénaire : La vraie crise de la démocratie provient de ce sentiment de dépossession des peuples. Une palette de responsables décide au-dessus d'eux et à leur place. La démocratie se réfléchit nécessairement avec la souveraineté. L'enjeu est ainsi le retour d'une réappropriation de leur souveraineté par les peuples, et voici pourquoi nous assistons selon moi à un retour des Etats. Les peuples demandent à ceux-ci à de reprendre en mains leur destin. Ces Etats doivent être seulement gouvernés par de nouveaux hommes, habités du nouveau sens des responsabilités qu'appelle la situation, et pour moi ils ne peuvent provenir que de la société civile de chaque nation, non plus des classes politiques discréditées et usées comme on le voit particulièrement dans un pays comme la France.

Philippe Braud : Cette défiance est forte et justifiée. Les milieux financiers ont acquis une influence dangereuse sur les prises de décision politiques mais leurs excès mêmes ont toutes chances de provoquer un effet boomerang. On le voit aux Etats-Unis où lentement évolue l’attitude de l’opinion publique à l’égard de pratiques jusqu’ici admises au nom de la libre concurrence. Ce progressif basculement est la condition préalable à l’apparition de politiques publiques de régulation qui commencent d’ailleurs à timidement émerger.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

02.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

03.

Pourquoi le GriveauxGate n’est pas qu’une question de sexe

04.

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

05.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

06.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

07.

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

04.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

05.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ignace
- 10/03/2014 - 00:26
@bobeclerc...Ben ali, khadafi et moubarak
je n'ai jamais dit que ces personnages étaient des démocrates éclairés, mais ils étaient mêmes de grands amis des Occis-dentaux
Kadafi a campé a l'elysée, moubarak etait un copain des USA et ben Ali était un copain des politiques de gauche comme de droite

les peuples d’Égypte et de Tunisie, n'ont pas eu besoin de nos avions, la Libye a eu l'aide militaire directe, des "démocrates" et est tombée au main des extrémistes religieux

jurgio
- 10/03/2014 - 00:08
La démocratie n'est qu'un mot
sous lequel on place parfois l'anarchie. « On a droit de faire ce qu'on veut » entend-on un peu trop souvent.
Mani
- 09/03/2014 - 23:58
La démocratie en recul
La démocratie en recul "notamment en Ukraine" ??
.
1- Ça ne fait même pas deux semaines que l'ancien pouvoir est tombé et vous parlez déjà de recul de la démocratie... ne serait-ce pas un peu rapide ?
.
2- Un recul... par rapport à quand ? Quand l'Ukraine avait élu un président voleur qui détournait l'argent public à son profit exclusif, l'Ukraine était une démocratie ? C'est une blague ?