<div dir="ltr" data-setdir="false">
<div dir="ltr" data-setdir="false">Selon des informations de BFMTV, deux employ&eacute;es d'un centre de vaccination de Bordeaux vendaient des faux pass sanitaires. Les deux personnes concern&eacute;es vendaient des documents pour une centaine d'euros. 9 faux certificats auraient &eacute;t&eacute; vendus. Les deux employ&eacute;es ont &eacute;t&eacute; mises en examen. Fran&ccedil;ois Bersani, porte-parole du syndicat unit&eacute; SGP Police, a &eacute;t&eacute; interrog&eacute; sur l'antenne de BFMTV sur ces trafics qui se "multiplient" en France suite aux nouvelles mesures d&eacute;ploy&eacute;es par l'ex&eacute;cutif pour lutter contre la propagation de la pand&eacute;mie de Covid-19.</div>
</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">
<div>
<div>&nbsp;</div>
</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">Le contr&ocirc;le des QR codes suite &agrave; l'extension du pass sanitaire s'appr&ecirc;te &agrave; &ecirc;tre appliqu&eacute; &agrave; partir de lundi prochain dans les transports et dans les bars et les restaurants notamment.</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">Le Conseil constitutionnel a valid&eacute;, ce jeudi, l'essentiel de la loi qui instaure l'extension du pass sanitaire et l'obligation de la vaccination pour les soignants. L'isolement obligatoire des personnes diagnostiqu&eacute;es positives au Covid-19 a en revanche &eacute;t&eacute; censur&eacute;.&nbsp;</div>
</div>

large_fraude pass sanitaire.JPG

medium_fraude pass sanitaire.JPG

small_fraude pass sanitaire.JPG

thumbnail_fraude pass sanitaire.JPG

fraude pass sanitaire.JPG

Les trafics de faux pass sanitaires se multiplient à travers la France

Rappel de vaccin pour les plus fragiles : et dans le match gouvernement français / OMS, qui a « le plus » raison ?

Isolement obligatoire des malades : les "Sages" sont tombés sur la tête

<h3>Atlantico : Plusieurs pays d&eacute;velopp&eacute;s, dont la France, envisagent une troisi&egrave;me dose pour les personnes les plus fragiles. Que sait-on actuellement de l&rsquo;importance de la troisi&egrave;me dose et de son efficacit&eacute; ?</h3>
<div><strong>Antoine Flahault :&nbsp;</strong>La troisi&egrave;me dose de vaccin contre la Covid-19 est tr&egrave;s importante pour certaines personnes fragiles souffrant de d&eacute;ficits immunitaires attest&eacute;s par les m&eacute;decins, par exemple des personnes ayant eu une transplantation r&eacute;nale. Ce sont des indications assez rares et peu discutables. Les personnes tr&egrave;s &acirc;g&eacute;es, parce qu&rsquo;elles souffrent souvent d&rsquo;un certain degr&eacute; d&rsquo;immunos&eacute;nescence (c&rsquo;est-&agrave;-dire de perte d&rsquo;immunit&eacute; li&eacute;e &agrave; leur &acirc;ge) pourraient tirer un b&eacute;n&eacute;fice individuel avec une troisi&egrave;me dose. Pour toutes les autres personnes, il n&rsquo;y a pas suffisamment d&rsquo;arguments aujourd&rsquo;hui pour soutenir le bien fond&eacute; scientifique d&rsquo;une troisi&egrave;me dose. Les vaccins actuels conf&egrave;rent une immunit&eacute; suffisante pour &eacute;viter &agrave; la plupart des personnes vaccin&eacute;es des complications s&eacute;v&egrave;res d&rsquo;une infection par le SARSCOV2 et ses variants.</div>
<h3>Un certain nombre de pays n&rsquo;ont pas commenc&eacute; la vaccination. L&rsquo;OMS ainsi que certains experts ont par le pass&eacute; alert&eacute; sur le co&ucirc;t sanitaire et &eacute;conomique du nationalisme vaccinal. Le patron de l&rsquo;OMS a m&ecirc;me demand&eacute; un moratoire sur la dose de rappel. Quelles seraient les cons&eacute;quences de ne pas vacciner le reste des pays touch&eacute;s par le Covid ?</h3>
<div>On a, en moins de 9 mois, r&eacute;ussi &agrave; administrer 4,32 milliards de doses de vaccins dans le monde, ce qui repr&eacute;sente pr&egrave;s de 30% de l&rsquo;humanit&eacute; ayant d&eacute;j&agrave; re&ccedil;u au moins une dose, mais seulement 1,1% de la population des pays pauvres ayant re&ccedil;u au moins une dose. Il y a une disparit&eacute; criante et m&ecirc;me aussi choquante qu&rsquo;impr&eacute;voyante de la part des pays riches vis-&agrave;-vis des plus pauvres de la plan&egrave;te. Il ne s&rsquo;agit pas seulement d&rsquo;une question &eacute;thique ou morale, mais aussi de notre propre s&eacute;curit&eacute; : les pays riches ont tous int&eacute;r&ecirc;t &agrave; voir l&rsquo;ensemble de la population mondiale vaccin&eacute;e rapidement et enti&egrave;rement. Si au cours des 9 prochains mois le monde distribue 5 milliards de doses suppl&eacute;mentaires, ne vaudrait-il pas mieux commencer par les distribuer &agrave; ceux qui n&rsquo;en n&rsquo;ont re&ccedil;u aucune et qui les attendent dans les pays pauvres, plut&ocirc;t que de distribuer une troisi&egrave;me dose &agrave; des personnes sans facteurs de risque des pays les plus riches de la plan&egrave;te alors qu&rsquo;aucun argument scientifique n&rsquo;en justifie l&rsquo;administration ?&nbsp; &nbsp;</div>
<h3>Est-il possible d&rsquo;arbitrer entre ces deux options d&rsquo;un point de vue sanitaire et &eacute;conomique ? Serait-il possible de concilier les deux approches plut&ocirc;t que de les opposer ? Quels moyens faudrait-il mettre en &oelig;uvre pour le faire ?</h3>
<div>Je pense tout d&rsquo;abord qu&rsquo;il ne faudrait pas d&eacute;livrer de troisi&egrave;me dose sans solides arguments scientifiques pour le faire. Ensuite, je ne trouve pas acceptable que les arguments justifiant cette troisi&egrave;me dose viennent des fabricants eux-m&ecirc;mes qui ont un conflit d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t tr&egrave;s clair &agrave; vouloir vendre leurs produits aux pays les plus solvables. C&rsquo;est bien &agrave; l&rsquo;OMS que revient ce type d&rsquo;arbitrage et de recommandations. Tant que l&rsquo;OMS reste oppos&eacute;e &agrave; cette troisi&egrave;me dose (chez les personnes sans facteurs de risque), les &Eacute;tats membres de l&rsquo;organisation onusienne devraient s&rsquo;engager solennellement &agrave; suivre l&rsquo;avis de l&rsquo;OMS. Si des &Eacute;tats d&eacute;cident malgr&eacute; tout d&rsquo;enfreindre ces recommandations, ils devraient &agrave; tout le moins manifester leur solidarit&eacute; vis-&agrave;-vis des pays pauvres, en offrant au dispositif COVAX une dose &agrave; chaque dose distribu&eacute;e dans leur propre pays. C&rsquo;est en ayant l&rsquo;&oelig;il riv&eacute; sur la couverture vaccinale de tous les pays de la plan&egrave;te et en parvenant &agrave; une couverture &eacute;lev&eacute;e universelle que l&rsquo;on &eacute;vitera l&rsquo;&eacute;mergence de nouveaux variants, dont certains finiront probablement par &eacute;chapper &agrave; l&rsquo;efficacit&eacute; des vaccins et n&eacute;cessiteront alors de nouvelles doses, voire de nouveaux vaccins pour l&rsquo;humanit&eacute; enti&egrave;re. Le plus tard sera le mieux.</div>

Personnes prioritaires

Rappel de vaccin pour les plus fragiles : et dans le match gouvernement français / OMS, qui a « le plus » raison ? Covid-19 pandémie épidémie Antoine Flahault

<h3>Atlantico : Le Conseil constitutionnel a d&eacute;cid&eacute; de rejeter l'obligation d'isolement des malades en estimant que la mesure n&rsquo;est pas "n&eacute;cessaire, adapt&eacute; et proportionn&eacute;".&nbsp;Qu'est ce qui motive cette d&eacute;cision&nbsp;?</h3>
<p><strong>Charles Reviens : </strong>Avant de parler de l&rsquo;enjeu de l&rsquo;isolement, il faut d&rsquo;abord constater que dans sa <a href="https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021824DC.htm" target="_blank" rel="noopener">d&eacute;cision du 5 aout</a> le conseil constitutionnel a valid&eacute; l&rsquo;essentiel des dispositions de la loi relative &agrave; la gestion de la crise sanitaire et notamment le dispositif cl&eacute; du pass(e) sanitaire sur lequel s&rsquo;est concentr&eacute; depuis pr&egrave;s d&rsquo;un mois l&rsquo;essentiel du d&eacute;bat politico-m&eacute;diatique. La question est pos&eacute;e de savoir si les deux principales censures du conseil constitutionnel (placement en isolement obligatoire, rupture des contrats de travail &agrave; dur&eacute;e d&eacute;termin&eacute;e) ne constituent pas une forme de dialogue entre l&rsquo;ex&eacute;cutif et le juge tout en rappelant le r&ocirc;le de garde-fou du conseil constitutionnel, qui exprime d&rsquo;ailleurs dans la d&eacute;cision ses r&eacute;ticences pour la vaccination obligatoire.</p>
<p>Sur la question de l&rsquo;isolement des personnes contamin&eacute;es et contaminantes, la d&eacute;cision du Conseil constitutionnel ratifie la r&eacute;ticence fran&ccedil;aise vis-&agrave;-vis de cette modalit&eacute; de gestion de la pand&eacute;mie. Cela a &eacute;t&eacute; rappel&eacute; par le docteur Guy-Andr&eacute; Pelouze dans de multiples <a href="https://www.atlantico.fr/article/decryptage/covid-19--mais-pourquoi-l-isolement-des-cas-positifs-est-il-si-difficile-en-france--tester-tracer-isoler-coronavirus-lutte-contre-la-pandemie-strategie-gouvernement-ars-vaccination-vaccins-guy-andre-pelouze" target="_blank" rel="noopener">contributions</a>&nbsp;: il s&rsquo;agit de la version moderne de la quarantaine utilis&eacute;e depuis le XIV<sup>&egrave;me</sup> si&egrave;cle, m&eacute;thode simple de blocage de la transmission dans une pand&eacute;mie. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs la seule mesure &laquo;&nbsp;non pharmaceutique&nbsp;&raquo; (c&rsquo;est-&agrave;-dire hors vaccination) avec la distanciation sociale et elle est au c&oelig;ur des strat&eacute;giques d&rsquo;&eacute;radication du virus d&eacute;ploy&eacute;es en Asie du Sud et en Oc&eacute;anie en s&rsquo;appuyant sur l&rsquo;identification la plus compl&egrave;te possible des personnes contaminantes, qu&rsquo;elles soient symptomatiques, asymptomatiques ou vaccin&eacute;es.</p>
<p>Selon les bonnes traditions fran&ccedil;aises, l&rsquo;article 9 (d&eacute;sormais censur&eacute;) de la loi portant sur l&rsquo;isolement indiquait que toute personne qui se voit communiquer le r&eacute;sultat positif d&rsquo;un test de d&eacute;pistage &agrave; la covid-19 avait l&rsquo;obligation, sous peine de sanction p&eacute;nale, de se placer &agrave; l&rsquo;isolement pour une dur&eacute;e de dix jours. On retrouve la pr&eacute;f&eacute;rence anthropologique fran&ccedil;aise pour la sanction plut&ocirc;t que pour la mise en place op&eacute;rationnelle de dispositifs incitatifs visant au m&ecirc;me r&eacute;sultat et &agrave; une communication convaincante des personnes &agrave; cibler. Le conseil a rappel&eacute; que &laquo;&nbsp;nul ne peut &ecirc;tre arbitrairement d&eacute;tenu&nbsp;&raquo;, et a consid&eacute;r&eacute; que l'isolement obligatoire des malades n'est ni &laquo;&nbsp;n&eacute;cessaire, adapt&eacute; et proportionn&eacute;&nbsp;&raquo;, puisqu&rsquo;il constitue une mesure privative de libert&eacute; &laquo;&nbsp;sans d&eacute;cision individuelle fond&eacute;e sur une appr&eacute;ciation de l'autorit&eacute; administrative ou judiciaire&nbsp;&raquo;. Donc on peut consid&eacute;rer que c&rsquo;est plus la modalit&eacute; retenue par le gouvernement que son principe qui a &eacute;t&eacute; censur&eacute;.</p>
<p>Au final on finit de discr&eacute;diter de fa&ccedil;on quasi terminale une modalit&eacute; de gestion de la crise impactant pour une minorit&eacute; de personnes (22&nbsp;000 personnes identifi&eacute;es comme infect&eacute;e ces derniers jours, auxquels il faut rajouter leurs proches) pour imposer des restrictions g&eacute;n&eacute;rales de libert&eacute;s &agrave; l&rsquo;ensemble des 67 millions de fran&ccedil;ais. C&lsquo;est de toute fa&ccedil;on le chemin g&eacute;n&eacute;ral qu&rsquo;ont suivi les pouvoirs publics fran&ccedil;ais depuis le d&eacute;but de la pand&eacute;mie.</p>
<h3>Quelle logique y-a-t-il &agrave; valider un pass sanitaire pour acc&eacute;der &agrave; l&rsquo;h&ocirc;pital au motif que les non-vaccin&eacute;s pourraient &ecirc;tre contaminants (alors qu&rsquo;on sait que les vaccin&eacute;s peuvent l&rsquo;&ecirc;tre aussi) quand dans le m&ecirc;me temps on censure la disposition permettant l&rsquo;isolement des gens dont on est certains qu&rsquo;ils sont contamin&eacute;s et contaminants ?&nbsp;</h3>
<div><strong>Antoine Flahault :</strong> L&rsquo;obligation d&rsquo;isolement des malades &eacute;tait une disposition qui se basait sur une recommandation soutenue par les scientifiques. Il &eacute;tait en effet scientifiquement fond&eacute; de chercher &agrave; isoler les contagieux des bien portants dans le cas d&rsquo;une maladie infectieuse hautement transmissible. Le gouvernement fran&ccedil;ais avait int&eacute;gr&eacute; cette disposition dans son projet de loi. Le parlement l&rsquo;avait vot&eacute;e. Consulter le Conseil Constitutionnel &eacute;tait une proc&eacute;dure qui visait &agrave; ajouter une l&eacute;gitimit&eacute; d&eacute;mocratique suppl&eacute;mentaire &agrave; un texte hautement sensible sur le plan politique dans un climat de tensions sociales dont le gouvernement a souhait&eacute; tenir compte. Il n&rsquo;appartient pas &agrave; l&rsquo;&eacute;pid&eacute;miologiste que je suis de porter de jugement &agrave; ce propos. Le gouvernement a fait un pari original et extr&ecirc;mement int&eacute;ressant avec l&rsquo;usage &eacute;tendu du passe sanitaire en France. S&rsquo;il permet d&rsquo;&eacute;viter de nouveaux confinements &agrave; la rentr&eacute;e et l&rsquo;hiver prochain, tous les autres pays suivront l&rsquo;exemple. Il &eacute;tait donc probablement important de s&rsquo;entourer d&rsquo;un maximum de garanties d&eacute;mocratiques et constitutionnelles pour assurer une mise en &oelig;uvre peu contestable du nouveau dispositif dans les mois &agrave; venir. Il faut d&eacute;sormais souhaiter que ce pari r&eacute;ussisse et que la France pourra tourner avec la contribution de l&rsquo;usage &eacute;tendu du passe sanitaire, et avec la vigilance et la prudence n&eacute;cessaires, la page de cette terrible pand&eacute;mie.</div>
<p><strong>Charles Reviens : </strong>Seuls 25 jours ont suffi pour valider le pass sanitaire : tout commence avec la prise de parole d&rsquo;Emmanuel Macron le <a href="https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/07/12/adresse-aux-francais-12-juillet-2021" target="_blank" rel="noopener">12 juillet</a> dernier (avec comme d&rsquo;accoutum&eacute;e pre-teasing dans certains m&eacute;dias), cela se poursuit par un d&eacute;bat parlementaire &agrave; marche forc&eacute;e entre une Assembl&eacute;e nationale godillot et un S&eacute;nat qui accepte l&rsquo;essentiel des dispositifs propos&eacute;s comme l&rsquo;atteste la tenue d&rsquo;une commission mixte paritaire le 25 juillet. Le r&ocirc;le central du conseil constitutionnel a &eacute;t&eacute; depuis le d&eacute;but admis puisqu&rsquo;il a &eacute;t&eacute; saisi &agrave; la fois par le Premier ministre, les d&eacute;put&eacute;s et les s&eacute;nateurs.</p>
<p>De toute fa&ccedil;on l&rsquo;ex&eacute;cutif pr&eacute;sidentiel et le juge constitutionnel sont aujourd&rsquo;hui les seuls pouvoirs qui comptent dans le dispositif institutionnel fran&ccedil;ais&nbsp;: pouvoir pr&eacute;sidentiel vertical d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute;, gouvernement des juges de l&rsquo;autre. De fa&ccedil;on involontairement ironique, le conseil constitutionnel mentionne &agrave; longueur de d&eacute;cision &laquo;&nbsp;le l&eacute;gislateur&nbsp;&raquo; alors m&ecirc;me que le Parlement est affaibli de fa&ccedil;on historique depuis 2017 (modalit&eacute;s des &eacute;lections l&eacute;gislatives depuis 2002, nature de l&rsquo;actuelle majorit&eacute; &agrave; l&rsquo;Assembl&eacute;e Nationale, division et faible combativit&eacute; de fait de l&rsquo;opposition, impact de la suppression du cumul des mandats), d&rsquo;o&ugrave; la grande d&eacute;prime des parlementaire &eacute;voqu&eacute;e r&eacute;cemment par le <a href="https://www.lefigaro.fr/politique/la-grande-deprime-des-parlementaires-20210802" target="_blank" rel="noopener">Figaro</a>.</p>
<p>A la fin de la journ&eacute;e, la gestion du pass sanitaire aboutit &agrave; une victoire politique d&rsquo;Emmanuel Macron qui a pass&eacute; la rampe d&rsquo;un juge constitutionnel dont on peut d&rsquo;ailleurs rappeler la nature in&eacute;luctablement politico-administrative de la composition des 9 membres&nbsp;: 4 anciens &eacute;l&egrave;ves de l&rsquo;ENA, 2 anciens &eacute;l&egrave;ves de l&rsquo;ENM, 2 anciens Premiers ministres (dont l&rsquo;un est le pr&eacute;sident et l&rsquo;autre fut le mentor d&rsquo;Edouard Philippe), 1 ancien ministre du gouvernement Philippe. Les seuls opposants v&eacute;ritables sont dans la rue ou font l&rsquo;objet d&rsquo;une permanente d&eacute;l&eacute;gitimation et diabolisation par la communication pr&eacute;sidentielle et gouvernementale.</p>
<p>Concernant la coh&eacute;rence entre l&rsquo;autorisation du pass sanitaire et l&rsquo;interdiction de l&rsquo;isolement, je me refuse &agrave; une analyse m&eacute;dicale ou scientifique mais constate que le conseil constitutionnel a utilis&eacute; l&rsquo;antienne d&eacute;sormais bien rod&eacute;e de la r&eacute;f&eacute;rence &laquo; &agrave; l'&eacute;tat des connaissances scientifiques &raquo; dont disposent les pouvoirs publics pour valider la constitutionnalit&eacute; du pass sanitaire mais a &eacute;lud&eacute; cette question pour l&rsquo;isolement en privil&eacute;giant pour cette partie de la d&eacute;cision un discours politico-juridique sur la d&eacute;fenses des libert&eacute;.</p>
<p>L&rsquo;utilisation du joker des &laquo;&nbsp;connaissances scientifiques disponibles&nbsp;&raquo; et la justification de la restriction des libert&eacute;s par &laquo; l'objectif de valeur constitutionnelle de protection de la sant&eacute;. &raquo;&nbsp; doivent &ecirc;tre mises en regard de la multiplicit&eacute; des approximations scientifiques et des allers retours qui ont &eacute;maill&eacute; la gestion de la crise par les pouvoirs publics fran&ccedil;ais (comme souvent ailleurs en Occident) dont la communication est au contraire marqu&eacute;e par de multiples affirmations p&eacute;remptoires&nbsp;: masques inutiles puis obligatoires, tests d&rsquo;abord inutiles, isolement jamais mis en place, fortes r&eacute;ticences initiales sur les vaccinodromes.</p>
<h3>Comment expliquer que la France ne se donne pas les moyens de mener un r&eacute;el isolement depuis le d&eacute;but de la pand&eacute;mie alors que celui-ci vise exclusivement les cas positifs ?</h3>
<p><strong>Charles Reviens :</strong> L&rsquo;isolement des personnes contaminantes est au c&oelig;ur des strat&eacute;gies de suppression virale (tester isoler soigner) beaucoup plus efficaces sur les strat&eacute;gies &laquo; vivre avec le virus &raquo; (mitigation) &agrave; la fois pour la sant&eacute; publique, la vie &eacute;conomique et social et les libert&eacute;s publiques comme l&rsquo;indique une <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00978-8/fulltext" target="_blank" rel="noopener">contribution</a> de juin publi&eacute;e sur le Lancet. Ces strat&eacute;gies r&eacute;duisent consid&eacute;rablement et continument la circulation du virus comme on peut le constater en comparant les pays de l&rsquo;arc atlantique et les pays d&rsquo;Asie du Sud et d&rsquo;Oc&eacute;anie.</p>
<p><img src="https://atlantico-media.s3.eu-west-3.amazonaws.com/capt_1_6_aout_0bfde952fb.JPG" alt="" width="700" height="485" /></p>
<p>La France n&rsquo;a pas voulu ou su mettre en place une strat&eacute;gie d&rsquo;isolement coh&eacute;rente depuis le d&eacute;but de la pand&eacute;mie en la mati&egrave;re&nbsp;: on a d&rsquo;abord organis&eacute; de fa&ccedil;on efficace et organis&eacute;e l&rsquo;isolement de fran&ccedil;ais de retour de Wuhan d&eacute;but 2020, puis on a abandonn&eacute; cette strat&eacute;gie, puis le gouvernement Edouard Philippe a mis en place des &laquo;&nbsp;brigades&nbsp;&raquo;, puis les d&eacute;boires de l&rsquo;application stop covid ont conduit &agrave; un nombre de cas contacts d&eacute;tect&eacute;s particuli&egrave;rement faibles. Il y a des blocages dans tous les sens comme l&rsquo;atteste cette contribution <a href="https://www.atlantico.fr/article/decryptage/covid-19--mais-pourquoi-l-isolement-des-cas-positifs-est-il-si-difficile-en-france--tester-tracer-isoler-coronavirus-lutte-contre-la-pandemie-strategie-gouvernement-ars-vaccination-vaccins-guy-andre-pelouze" target="_blank" rel="noopener">Atlantico</a>, sachant qu&rsquo;enfin sont apparus depuis d&eacute;but 2020 les vaccins conduisant &agrave; construire une communication et un discours faisant de la vaccination la seule voie de salut, ce qui rel&egrave;gue &agrave; l&rsquo;arri&egrave;re les solutions d&rsquo;isolement, auxquelles la d&eacute;cision du conseil constitutionnel vient de porter un nouveau coup &eacute;ventuellement fatal. En France on accepte des contraintes immenses pour tous puisqu&rsquo;on est incapable d&rsquo;assumer et de g&eacute;rer des contraintes fortes mais temporaires sur des populations cibl&eacute;es.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3 dir="ltr" data-setdir="false"><a href="https://atlantico.fr/article/decryptage/mesures-de-quarantaine---cette-culture-scientifique-qui-nous-fait-parfois-defaut-pour-combattre-le-covid-19-guy-andre-pelouze" target="_blank" rel="noopener">A lire aussi :&nbsp;Mesures de quarantaine : cette culture scientifique qui nous fait parfois d&eacute;faut pour combattre le Covid-19</a></h3>
<h3 dir="ltr" data-setdir="false"><a href="https://www.atlantico.fr/article/decryptage/covid-19--mais-pourquoi-l-isolement-des-cas-positifs-est-il-si-difficile-en-france--tester-tracer-isoler-coronavirus-lutte-contre-la-pandemie-strategie-gouvernement-ars-vaccination-vaccins-guy-andre-pelouze" target="_blank" rel="noopener">A lire aussi : Covid-19 : mais pourquoi l&rsquo;isolement des cas positifs est-il si difficile en France ?</a></h3>
<h3 dir="ltr" data-setdir="false"><a href="https://www.atlantico.fr/article/decryptage/tout-miser-sur-la-vaccination-rien-sur-le-reste---le-double-risque-politique-et-sanitaire-auquel-s-expose-le-gouvernement-vaccin-covid-19-france-ecoles-parents-manifestations-liberte-colere-jerome-marty-eddy-fougier" target="_blank" rel="noopener">A lire aussi : Tout miser sur la vaccination, rien sur le reste : le double risque politique et sanitaire auquel s&rsquo;expose le gouvernement</a></h3>

Décision du Conseil constitutionnel

Isolement obligatoire des malades : les "Sages" sont tombés sur la tête conseil constitutionnel covid-19 passe sanitaire vaccination obligatoire pandémie épidémie Antoine Flahault Charles Reviens

Contournement des restrictions 

Faits divers

Santé

Justice

QR code trafic

Contournement des restrictions

Les trafics de faux pass sanitaires se multiplient à travers la France

Le sujet vous intéresse ?

À Lire Aussi

Mots-Clés

Thématiques