Les États baltes condamnent les remarques de l'ambassadeur de Chine en France<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
International
Il avait été demandé à Lu Shaye s'il considérait que la péninsule de Crimée, annexée par la Russie en 2014, faisait partie de l'Ukraine en vertu du droit international.
Il avait été demandé à Lu Shaye s'il considérait que la péninsule de Crimée, annexée par la Russie en 2014, faisait partie de l'Ukraine en vertu du droit international.
©MARTIN BUREAU / AFP

Polémique

Les commentaires de Lu Shaye soulèvent de nouvelles questions sur le rôle de la Chine dans l'instauration de la paix en Ukraine.

La France, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont exprimé leur consternation après que l'ambassadeur de Chine à Paris a remis en question la souveraineté non seulement de l'Ukraine, mais aussi de toutes les anciennes républiques soviétiques, y compris les États baltes.

Les remarques de Lu Shaye lors d'une interview télévisée vendredi en fin de journée soulèvent de nouvelles questions sur la confiance que le président français, Emmanuel Macron, a placée dans la Chine pour agir en tant que médiateur entre la Russie et l'Ukraine.

Il avait été demandé à Lu Shaye s'il considérait que la péninsule de Crimée, annexée par la Russie en 2014, faisait partie de l'Ukraine en vertu du droit international.

"Même ces pays de l'ex-Union soviétique n'ont pas de statut effectif, comme nous le disons, en vertu du droit international, parce qu'il n'y a pas d'accord international pour concrétiser leur statut de pays souverain", a déclaré M. Lu.

Les commentaires de M. Lu semblent ignorer la souveraineté des pays, y compris ironiquement la Russie, qui se sont officiellement reconnus après la dissolution de l'Union soviétique et qui sont représentés aux Nations unies et dans les organisations européennes de sécurité.

À la question de savoir si la Crimée faisait partie de l'Ukraine, il a répondu que la réponse dépendait de la position de chacun, et que ce n'était pas si simple.

Il a ajouté : "Il y a une histoire qui fait que la Crimée faisait à l'origine partie de la Russie. C'est Khrouchtchev qui a offert la Crimée à l'Ukraine pendant la période de l'Union soviétique".

La France a officiellement réagi en disant qu'elle avait entendu ses remarques avec consternation et a demandé à savoir si elles reflétaient la position officielle de la Chine, "ce qui, nous l'espérons, n'est pas le cas".

"Nous soulignons notre entière solidarité avec l'ensemble de nos alliés et partenaires concernés, qui ont acquis leur indépendance tant attendue après des décennies d'oppression", a déclaré un porte-parole du ministère français des affaires étrangères. "L'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 est illégale au regard du droit international.

L'Ukraine a été reconnue "dans ses frontières incluant la Crimée en 1991 par l'ensemble de la communauté internationale, y compris la Chine, à la chute de l'URSS, comme nouvel État membre des Nations unies", rappelle Paris.

Le conseiller diplomatique du président français, Emmanuel Bonne, a été chargé de s'entretenir avec la Chine afin d'explorer une éventuelle initiative de paix, une démarche qui a suscité l'hostilité de nombreux Européens.

Le ministre letton des affaires étrangères, Edgars Rinkēvičs, a déclaré que les commentaires de l'ambassadeur chinois étaient "totalement inacceptables".

"Nous attendons [une] explication de la part de la Chine et une rétractation complète de cette déclaration ", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il y aurait " une réponse forte et unifiée " de l'UE lors d'une réunion des ministres européens des affaires étrangères à Bruxelles lundi.

The Guardian

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !