Le coût du travail en France reflète-t-il vraiment ce qu’il faut à un travailleur pour faire face à ses charges ?

Le cout du travail c’est la grande tarte à la crème du moment. Apres avoir  nié le problème pendant des années, les socialistes au pouvoir s’en saisissent. Pour le détourner dans le cadre de leur gestion profiteuse et kleptocratique. 

La notion de cout du travail se rattache à celles:

• De compétitivité/croissance.
• D’emploi/ chômage. 

Pour l’évidence, si un coût du travail est trop élevé, le chef d’entreprise n’a aucune raison d’investir, d’embaucher puisque ses productions de biens et services seront concurrencées par d’autres plus avantageuses. La croissance s’en ressent.

De même si un chef d’entreprise considère qu’il n’est pas profitable et de bonne gestion, en termes de sécurité, de prendre un salarié supplémentaire, il s’en passe. 

La notion ainsi présentée conduit à proposer soit une baisse des salaires, soit une réduction des charges qui pèsent sur les dits salaires. 

C’est bien entendu la démarche idiote popularisée par la fausse droite qui ne rêve que de baisser les niveaux de vie et de la gauche sociale démo qui veut plaire à ses banquiers. 

L’idée de génie de nos imbéciles réunis étant soit de fiscaliser les charges, les remplacer par des impôts, soit de réduire le salaire indirect, différé, la couverture sociale, les retraites, etc. 

Il ne vient à l’idée de personne de se dire que le coût du salaire peut être présenté autrement. 

C’est le coût de reproduction de la main-d’œuvre. C’est ce qu’une personne doit gagner, pour parler de façon courante, pour faire face à ses charges et celles de sa famille. 

Dans sa sagesse simpliste le peuple quand il demande une augmentation de salaire l’exprime clairement, il dit "On n’y arrive plus". Et lui implicitement il est plus compétent en économie que tous les conseillers des princes et des banques réunis. 

Pourquoi "On n’y arrive plus"?

D’abord parce que les prix montent. Ce qui est un comble, nos idiots prétendent lutter contre ce qu’ils appellent la déflation, la baisse des prix, et pour cela tondent le peuple, mais ce faisant ils empêchent les baisses de prix qui augmenteraient le pouvoir d’achat dudit peuple. Mieux même ils voudraient dévaluer pour mettre tout plus cher. Alors là "on y arrivera" de moins en moins. 

Ensuite parce que les loyers sont trop chers, le coût du logement trop élevé. A force de patouiller le marché du logement, droite et gauche réunis ont fait ensuite qu’il n’y ait plus de marché et que rationnement  et pénurie se sont installés. Bravo les gars! Les détenteurs d’épargne ne veulent plus investir car leurs droits sont bafoués, les prix de tout le secteur sont aberrants aussi bien trop hauts que trop bas, il n’ y a plus de logique, tout est bloqué.

La profession immobilière est inefficace, prébendière avec des commissions indéfendables, avec les frais de transactions et droits fiscaux excessifs, surtout s’agissant d’un secteur que même nous, considérons comme prioritaire. 

Les coûts de déplacements sont gonflés inconsidérément par les impôts sur les carburants pour faire plaisir aux simplets à la mode, les péages sont une rente voisine de l’escroquerie, et tout est à l’avenant. 

Le coût de l’alimentation est grevé par une politique de protection agricole digne du père UBU et des surréalistes, par une organisation mafieuse de la non concurrence, par la protection de fait dont bénéficient de très nombreux services. Les services sont à l’abri de la concurrence et ce sont eux qui ont mangé le peu de pouvoir d’achat secrété par le système français depuis 10 ans.  Cela, au moins Trichet avait eu le courage de le dénoncer. Si l’alimentation et les services sont protégés de la concurrence et de la nécessaire baisse des prix, il est évident que cela se retrouve dans le coût de reproduction de la force de travail et donc dans le salaire que les gens considèrent comme nécessaire pour vivre.

Enfin  si dans un pays, le revenu national est en grande partie accaparé par les fonctionnaires en rémunération de leurs soi disant services et les banquiers pour rémunérer leur nuisance, alors il ne faut pas s’étonner si le niveau des salaires nécessaire pour "s’en sortir est élevé, trop élevé". Il faut bien payer toutes ces gabegies, ces rentes, ces inefficacités et bien sur, c’est le travail exposé à la concurrence qui trinque, c’est lui, comme dit Mélenchon sans se rendre compte qu’il dit là une vérité profonde, c’est lui qui constitue la variable d’ajustement. 

Ce que nous voulons démontrer c’est que la non-compétitivité vient de loin, elle est enracinée dans l’ordre- le désordre éthique et économique serait plus juste-  français. 

LA FRANCE DYSFONCTIONNE GLOBALEMENT, depuis la fonction publique dont les services sont trop chers, jusqu’au secteurs de la banque, de la santé, des transports, de l’éducation etc etc. 

La concurrence internationale fixe, pour un niveau de développement technologique donné, la masse des revenus que le pays a le droit d’octroyer, cette masse échappant dans le court, moyen terme à  toute action corrective ce qui est donné aux uns, gaspillé, est volé aux autres. Et ce sont ces autres, dont on dit que le coût du travail est trop élevé ! 

Au lieu de lire les imbécillités qu’ils ne comprennent pas, trop complexes pour eux, du type de écrits de gauche abscons et confus, les responsables feraient bien de relire les Saints Simoniens, Enfantin, et Auguste Comte. Plus que les imbécillités de la gauche dite "caviar", ils devraient lire les textes de  pères fondateurs qui ont réussi la France moderne.

Réapprendre l’industrialisme, voila qui leur ferait le plus grand bien.

Cet article a déjà été publié sur le blog