Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Religion
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
©FETHI BELAID / AFP

Clientélisme

Depuis plus d'un an, les élus de la ville de Grenoble et de la Métropole d'agglomération subissent diverses pressions fomentées par un groupe de fanatiques religieuses soutenu par l'association "Alliance Citoyenne de l'Agglomération Grenobloise".

Naëm Bestandji

Naëm Bestandji

Écrivain/essayiste, Naëm Bestandji est un laïque et féministe engagé. Il a longtemps travaillé dans le domaine socio-culturel auprès des enfants et adolescents des quartiers populaires. Il y a toujours vécu et a été très tôt confronté à la montée de l'intégrisme religieux.

Il a publié de nombreux articles sur l’islamisme politique.

Son site internet : https://www.naembestandji.fr/

Il est l’auteur d’un essai remarqué, pour tout comprendre sur le sexisme politique du voile : « Le linceul du féminisme – Caresser l’islamisme dans le sens du voile » (éditions Séramis, novembre 2021).

Voir la bio »

L'objet de cette association est d'"aider les citoyens à s'organiser pour faire face aux situations d'injustice en formant un contre-pouvoir capable d'obtenir des améliorations concrètes sur leurs conditions de vie." Elle agit aussi bien sur les problèmes de logement que sur les discriminations au sens large. Son action dans les quartiers populaires la met en contact avec les habitants, et donc aussi avec les islamistes qui y vivent. Quelques-uns de ces derniers, dans leur stratégie victimaire pour faire avancer leur idéologie, apprécient particulièrement ce genre d'associations souvent composées de relativistes en mal de victimes à défendre. La rencontre avec certaines de ces islamistes se transforma en lune de miel. Depuis, leurs actions plus ou moins spectaculaires pour promouvoir l'intégrisme musulman et son corollaire ultra sexiste se multiplient.

Une nouvelle étape vient d'être franchie. Ces mêmes islamistes soutenues par la même association se sont baignées en burkini à la piscine municipale de Grenoble malgré l'interdiction, pour toujours mieux faire plier la mairie. Avant d'analyser leur rhétorique et arguments, il est nécessaire de comprendre pourquoi et comment Grenoble en est arrivée là.

Deux raisons majeures contribuèrent à développer l'islamisme en France. En 1979, la révolution islamique iranienne galvanisa les islamistes sunnites. Elle leur rendit une forme de fierté et se dirent aussi "s'ils y sont arrivés, pourquoi pas nous ?". En 1981 en France, la loi de 1901 fut modifiée pour autoriser les étrangers à créer des associations. Ces deux évènements clés permirent aux intégristes de s'organiser : en 1983, des islamistes réussirent à rassembler plusieurs associations religieuses au sein d'une même union, l'Union des Organisations Islamiques en France (UOIF), branche française des Frères Musulmans. Parallèlement, de nombreux islamistes, dont des salafistes, fuyaient la répression de leur pays respectifs et se réfugièrent en Europe, notamment en France. Ce fut le cas d'islamistes algériens, mais aussi tunisiens et autres. Ils ont pu y assouvir sans entrave leur désir de prosélytisme en prenant le contrôle de salles de prière, en créant leurs propres associations "culturelles" ou bien en s'investissant dans des associations maghrébines laïques pour agir de l'intérieur. Ce fut le cas à Grenoble. La relégation dans des quartiers de plus en plus paupérisés et ethniquement homogènes, la crise économique subie de plein fouet par les immigrés, et le racisme persistant furent les autres facteurs qui permirent à la "salafisation" de l'islam de récolter ses premiers fruits dans les années 1980. Avec les années, les associations "culturelles", qui sont en réalité cultuelles, se multiplièrent.

En décembre 1991 éclata la guerre civile algérienne (1991-2002) qui opposa le régime militaire aux islamistes. Cette guerre marquera durablement nos deux pays sur la question de l'intégrisme, du terrorisme, et de l'identité vécue par une partie des habitants des quartiers populaires français.

Les islamistes djihadistes exportèrent le conflit en France. D'abord par la série d'attentats et de tentatives d'attentats sur notre sol, fomentés par le Groupe Islamique Armée (GIA) dans les années 1990. Mais aussi et surtout par une nouvelle vague de réfugiés islamistes qui mirent leurs "compétences" à profit pour faire du prosélytisme dans les quartiers populaires.

Depuis les indépendances et la forte immigration économique puis de regroupement familial dans l'hexagone, les pays d'origine ont tout fait pour garder un contrôle, ou au moins un droit de regard, sur leurs émigrés. C'est particulièrement vrai pour Grenoble, notamment à travers des associations et y compris dans l’organisation du culte. Jusque dans les années 1990, les pays du Maghreb et la Turquie contrôlaient la quasi-totalité des lieux de culte et plusieurs associations, outils importants de leur politique intérieure et étrangère. Les rares mosquées et salles de prières se partageaient selon les pays d'origine.

A Grenoble comme ailleurs dans l'hexagone, l'apparition de l'islamisme dans les années 1980 marqua le début de l'érosion de l'influence étatique du Maghreb. La répartition des lieux de cultes n'allait plus seulement se faire selon les pays. Ils allaient aussi être partagés, et de plus en plus, selon les courants islamistes. Telle salle de prière pouvait être contrôlée par le Maroc. Telle autre par des salafistes ou bien une autre par des Frères Musulmans. Toutes ces "chapelles" mènent une véritable lutte pour ravir des lieux de cultes aux autres.

Ces contrôles étatiques commencèrent aussi à s'effriter par l'émancipation lente des populations concernées. Les enfants des immigrés, nés en France, avaient peu de liens avec le pays d'origine de leurs parents. Une fois adultes, les consulats eurent moins de prise sur eux. Cela facilita aussi le transfert d'influence vers l'islamisme pour certaines mosquées. La mosquée Al-Kawthar à Grenoble en est un cas d'école. Fermée provisoirement depuis février 2019 en raison de prêches radicaux qui s'y étaient tenus, cette sanction est la conséquence de toute une histoire qui s'inscrit dans la grande et remonte justement à la guerre civile algérienne. J'avais retracé cette histoire dans un article précédent (1).

L'irruption progressive de l'islamisme peut aussi se mesurer à une activité qui peut sembler anodine : les cours d'arabe. Lorsque j'étais enfant dans les années 1980, ces cours étaient dispensés par la Maison des Jeunes et de la Culture de mon quartier de la banlieue de Grenoble. Puis, progressivement, ces cours ne furent donnés que dans des mosquées ou des "associations culturelles" musulmanes. Les structures laïques ont été supplantées par les structures religieuses. Et qui tient ces dernières ?...

Ajouté à cela, l'offensive islamiste se faisait aussi par des livres, des cassettes audios et vidéos largement vendus sur les marchés, les associations et la librairie "islamique" tenue par des salafistes au centre-ville de Grenoble. Nombre de ces livres étaient, et sont toujours, publiés par les éditions Tawhid, également créées dans les années 1990. Installées en banlieue lyonnaise, leur proximité géographique avec Grenoble facilita les contacts et échanges avec les islamistes du Rhône qui eux-mêmes sont en étroit lien avec le centre islamique de Genève tout proche. Ce centre fut créé par Saïd Ramadan, père de Tariq et Hani, et membre important de la Confrérie des Frères Musulmans. Résultat : Tariq Ramadan (qui vivait à Genève et dont de nombreux livres et cassettes audio étaient édités chez Tawhid) avait un succès fou à Grenoble. Il y a donné de nombreuses conférences. J'avais même pu l'accompagner de Grenoble à son domicile de Genève pour m'entretenir avec lui.

Enfin, il ne faut pas non plus négliger le rôle des chaines religieuses satellitaires du Moyen Orient qui, là encore, connurent leur essor dans les années 1990.

Par l'addition de tous ces éléments, l'islam passa du statut de religion à celui d'identité face à cette République qui ne voulait pas reconnaitre tous ses enfants. Cela explique la montée du religieux, dans sa forme intégriste, et le développement de son symbole visible sexiste, politique et identitaire : le voile. Le travail de fond mené par les islamistes commença à porter ses fruits assez rapidement. La première affaire de voile à l'école eut lieu en 1989 dans un collège de Creil.

Jusqu'au début des années 1990, nous n'avions jamais vu d'islamistes dans mon quartier de la banlieue de Grenoble. Un salafiste y emménagea au tout début de cette décennie. Nous voyions parfois ses deux femmes sortir, voilées de la tête aux pieds, en noir ou bleu foncé. Elles étaient gantées, leurs yeux dissimulés derrière un voile sombre. Leur mari avait toute la panoplie vestimentaire et pileuse du salafiste. Si ses deux femmes faisaient peur, surtout aux enfants, lui nous faisait rire. Il jouait au parfait et pieu musulman mais il cachait toujours un pack de bière dans sa boite aux lettres. Ce fut mon premier contact avec un islamiste. A l'époque, aucune femme n'était voilée puisque seuls les intégristes le prescrivent. Un hijab aurait choqué tout le monde, y compris les musulmans pratiquants. Alors voir un salafiste polygame et ses deux femmes bâchées, c'était "Rencontre du troisième type".

Dans les années qui suivirent, des actions politico-religieuses pro voiles menées par des islamistes perturbèrent le fonctionnement de certains établissements scolaires en France, avec toutes les conséquences que cela pouvait entraîner pour les filles. En 1994, une lycéenne avait été renvoyée du lycée Emmanuel Mounier de Grenoble pour avoir refusé de retirer son voile. Fanatique, elle campa devant le lycée et entama une grève de la faim en février pour contraindre l'établissement à l'accepter avec son voile qu'elle considérait plus important que ses études. Elle fut soutenue par l'Union des Jeunes Musulmans (UJM), un des satellites créé par l'UOIF. L'association islamiste réussit à rassembler environ un millier de jeunes musulmans venus d'une douzaine de villes pour la soutenir. La grève de la faim de la lycéenne dura 23 jours, en vain. Le lycée ne cédant pas, elle fut transférée dans un autre établissement. Des pressions similaires se multiplièrent en France. Les islamistes rêvaient de cacher les femmes derrière un voile pour préserver leur libido d'obsédés sexuels, comme tous les islamistes du monde. Pendant que des Françaises musulmanes militaient pour porter le voile, symbole du sexisme sous l'influence d'islamistes, des femmes se faisaient égorger au même moment en Algérie parce qu'elles refusaient de se voiler…

Toutes ces pressions sur l'école poussèrent François Bayrou, ministre de l'Éducation Nationale de l'époque, à diffuser en septembre 1994 une circulaire sur les signes religieux ostentatoires. Il faudra attendre encore dix ans, et une expansion des problèmes d'année en année, pour qu'une loi soit enfin votée.

Du milieu des années 1990 au milieu des années 2000, j'avais aussi observé ces évolutions dans le cadre de ma profession d'animateur socio-culturel dans divers quartiers populaires de l'agglomération grenobloise. Le développement de l'intégrisme musulman avait des conséquences sur les filles, toujours les premières victimes par le contrôle des corps et des déplacements. J’avais vu les comportements des garçons vis-à-vis des filles changer, puis des filles entre elles… J'avais constaté l'évolution vestimentaire de certaines qui ont opté pour le survêtement et se comportaient comme les garçons pour pouvoir s'affirmer un minimum. Quand d'autres ont opté pour le hijab voire le voile intégral. J’ai vu la question de la "réputation" prendre de plus en plus d’importance. Cette "réputation" familiale que seule la fille porte sur ses épaules et dont le voile est apparu comme un label officiel de bonnes mœurs. J’ai vécu la difficulté de plus en plus grande de proposer des activités mixtes aux adolescents. J’ai été confronté aux conséquences souvent graves pour une jeune fille du mythe de la virginité au mariage. J'avais constaté que les islamistes gagnaient les âmes au point que certains animateurs se mirent à utiliser des formules religieuses lorsqu'ils s'adressaient aux jeunes dont ils avaient la charge, chose inimaginable auparavant.

Ce ne sont que quelques exemples parmi d'autres. Je mesurais chaque jour un peu plus la menace de cet intégrisme religieux qui devenait une norme à ne pas remettre en question, car il fallait se distinguer de ces "français" qui nous rejetaient. Le communautarisme faisait son nid, tranquillement.

A la naissance du comité "Ni Putes Ni Soumises" de Grenoble, que j'avais créé en janvier 2004 et présidé pendant quelques années, il me sembla important de dépasser mes expériences et vécus personnels. Nous devions avoir une meilleure vue d'ensemble de la situation sur Grenoble. Nous avions alors rencontré plus de soixante personnes (des adolescents, des associations de défense de victimes et de droits des femmes, des centres sociaux, des animateurs socioculturels, des éducateurs spécialisés, des enseignants, etc.). La montée de l'intégrisme musulman, le rôle grandissant des associations religieuses, le recul de la mixité et la pression croissante sur les filles étaient partout une réalité, sans exception.

La directrice d'un centre social m'avait fait part de son témoignage : "Quand nous rencontrons des jeunes filles et que nous discutons de leur situation, elles disent "chez nous c’est comme ça". Elles sont fatalistes. D’ailleurs la plupart d’entre elles s’habillent en garçon. On a éduqué les garçons vers l’extérieur et les filles vers l’intérieur. Sur les quartiers, les histoires d’amour se vivent cachées."

Le constat d'une animatrice était proche : "Pour certaines jeunes filles, le choix se résume à se marier ou à continuer ses études. A l’intérieur du quartier on montre du doigt celle qui ne pratique pas la religion. Dans le quartier, les jeunes filles ont toujours eu du mal à accueillir des copains chez elles. Tout cela est dû à la culture, les traditions et les principes. Par exemple aujourd’hui, elles ne peuvent même plus appeler un garçon. Parfois elles le font d’ici. Il faut dénoncer le côté irrespectueux des garçons et le reste. Ils respectent uniquement les filles voilées. Les filles doivent faire attention à ce qu’elles mettent si elles ne veulent pas être traitées de putes."

Deux éducatrices spécialisées faisaient également un constat amer : "Des filles paraissant libres nous disent qu’elles finiront mariées avec des gosses. C’est pour ça que, pour elles, ça sert à rien de faire des études. Elles sont résignées et nous disent qu’on ne peut pas comprendre. Ces jeunes filles sont partagées entre leur culture et l’émancipation. Elles ne s’approprient pas les acquis féministes de la même manière."

Un autre témoignage, recueilli auprès d’un directeur d’une structure socio culturelle, résumait aussi la situation : "Depuis quelques années, il y a un changement de la vision des garçons par rapport aux filles. Il y a également un repli communautaire, une montée de la pratique religieuse et de ses extrêmes qui sont dus, d’après moi, à la déception de la politique. (…) La mosquée est fortement présente dans la vie sociale du quartier. Il y a aussi deux associations religieuses qui se sont créées ces dernières années, une pour les hommes et une autre pour les femmes. Ces deux associations sont proches de l’UOIF. Elles prônent un islam dur et communautaire."

Au fil de nos entretiens, nous réalisions le rôle social croissant de la religion et la multiplication d'associations religieuses dites "culturelles" pour "faire du soutien scolaire et lutter contre la délinquance" dans de nombreux quartiers de Grenoble et de son agglomération. Cette OPA des islamistes sur les missions de la collectivité et des associations laïques n'était pas spécifique à Grenoble. Tout le pays était concerné.

La directrice d'un centre social de Grenoble me donna un exemple des conséquences de cette influence islamiste. L'activité couture existait depuis des années. Mais depuis quelques temps, certaines femmes s'étaient mises à porter le voile intégral. Au-delà de l'aspect choquant, cela posait des questions éthiques aux professionnelles. Mais le plus grave fut l'attitude de certains maris. Ils surveillaient constamment leurs femmes. Certains débarquaient parfois durant l'activité pour vérifier qu'il n'y avait pas d'hommes présents. Puis ils finirent par leur interdire de s'y rendre. L'esprit des islamistes est entièrement occupé par le sexe. Ils ne pensent qu'à ça. La présence possible d'hommes, voire même simplement la possibilité d'en croiser, était  considérée comme une tentation sexuelle trop risquée à leurs yeux. La fonction du voile n'était pas une barrière suffisante. Les femmes devenues salafistes se coupaient progressivement de tout lien social. Les professionnels semblaient impuissants. Les religieux prenaient le relais.

Les enseignants rencontrés partageaient le même constat : "Depuis quelques années nous avons pu observer un changement dans les relations entre garçons et filles. Ils se mélangent moins. La religion s’invite aujourd’hui dans notre établissement. Certains élèves font même du prosélytisme."

Les discours tenus par la trentaine d'adolescents que nous avions rencontrés corroborèrent les témoignages des professionnels. Agés de 15 à 19 ans, nous les avions interviewés individuellement ou par petits groupes.

Des garçons nous expliquaient que "une fille bien ne doit pas avoir de fréquentations. Elle doit s’occuper de ses études et de la maison. Le jour de son mariage elle doit être vierge. Pour nous, les garçons, c’est pas pareil. Les filles portent l’honneur de la famille. Nous, on peut avoir des rapports sexuels avant le mariage."

Le plus surprenant est que des jeunes filles défendaient ces points de vue :"Nous sommes inférieures aux garçons, c’est normal parce que c’est comme ça. (…) Si une fille se fait violer dans une cave, c’est qu’elle l’a un peu cherché."

Les interventions en milieu scolaire étaient aussi révélatrices. En abordant des sujets sans tabou, certains lycéens exprimaient des idées qui choquèrent les enseignants : la fille serait responsable de son sort selon les vêtements qu'elle porte. Un garçon qui couche, c'est normal. Une fille qui couche est une "pute". Les filles seraient respectables si "elles se respectent d'abord". Pour beaucoup, il ne doit pas y avoir de relations sexuelles avant le mariage. Dans leur esprit, il s'agissait bien de mariage. Vivre en union libre leur était inconcevable, immoral. Ils sont convaincus qu'il est possible de savoir si une femme est sexuellement vierge. Le mythe de la virginité et les stéréotypes sexistes sont bien ancrés. Là encore le plus étonnant est que des filles étaient plus dures que les garçons dans leurs propos. Elles étaient sans pitié vis-à-vis des filles qui seraient trop "libérées".

Leur première justification était religieuse, en y joignant le "respect". Ils avaient la même définition du respect que celle des islamistes. Je pourrais la résumer ainsi : l'homme doit être respecté, la femme doit se respecter. La définition du dictionnaire ne leur parle pas. Leur connaissance religieuse était du même niveau : proche du néant.

Avoir comme premier et principal repère l'islam, définir ce qui est permis ou pas uniquement par la religion et non par les lois de la République, était un élément commun à de très nombreux adolescents rencontrés. Les conséquences les plus importantes étaient subies par les filles, dont certaines étaient actrices volontaires de leur propre oppression. Aujourd'hui, celles et ceux qui défendent le "féminisme islamique" (sic) appellent cela le "libre choix".

Tous leurs propos étaient d'un autre temps. Les enseignants étaient effarés. Tous les jeunes n'étaient évidemment pas sur ces positions. Certains auraient aimé exprimer leur désaccord. Mais la crainte de subir des remarques, moqueries, et la pression communautaire étaient trop fortes pour oser le faire.

Quelques années plus tard, en 2010, lors de mes recherches universitaires sur l'islamisme politique, j'avais eu l'occasion de me rendre au Centre Culturel Musulman de Grenoble (CCMG). Je me disais que je pourrais y trouver les ouvrages islamistes dont j'avais besoin. Bingo : dans ce domaine, c'était la caverne d'Ali Baba. Son centre de documentation regorgeait d’ouvrages islamistes plus durs les uns que les autres. On pouvait y trouver la collection complète des œuvres de Tariq et Hani Ramadan, Youssef Al-Qaradhawi, les compilations de l’ensemble des décrets des fatwas prises par le Conseil Européen de la Fatwa et de la Recherche (organisation européenne des Frères musulmans présidée par Y. Al Qaradhawi et dont l’UOIF est membre), les ouvrages de théologiens wahhabites, etc. Trouver les justifications et bonnes manières pour battre son épouse n'a jamais été aussi facile tant les livres qui les décrivent sont nombreux. Idem pour le voile, la plupart du temps dans les mêmes ouvrages. En revanche, impossible d’y trouver les écrits de musulmans rationalistes et de livres qui expliquent que le voile n'a rien d'islamique.

Les enfants ne sont pas oubliés. En tant que futurs citoyens, c’est même leur première cible. Les diverses activités éducatives, culturelles et de loisirs qui y sont proposées ne sont que des supports pour endoctriner leurs adhérents. De plus, des livres pour la petite enfance ou des informations sur des activités de loisirs avaient pour illustration des fillettes voilées parmi d’autres bambins. L’objectif est d’instiller le voile chez les enfants, en faire un "vêtement" comme un autre en habituant les fillettes à le porter pour leur faire accepter leur futur statut d’objet sexuel qu’il faudra cacher. Ainsi, elles "choisiront" plus tard, d’elles-mêmes, de le porter… "librement".

Exemple d'activité et de son illustration par le CCMG. Ici, l'endoctrinement dès le plus jeune âge à la cause Palestinienne et par le biais de la confessionnalisation du conflit. Deux petites filles voilées figurent parmi les autres enfants. Un des moyens de banaliser le voile.

Nous payons le prix de tout ceci aujourd'hui. Le Centre Culturel Musulman de Grenoble se porte toujours aussi bien. Le Comité Contre l'Islamophobie en France (CCIF), idéologiquement la branche juridique des Frères Musulmans en France, y intervient parfois. Des prédicateurs fréristes comme Hassan iquioussen ou salafistes comme Nader Abou Anas, dont les propos sur les femmes et leur "pudeur" sont dignes de l'Oscar du meilleur obscurantiste, aiment répondre positivement à l'invitation de lieux de cultes sur l'agglomération.

Une mosquée a été fermée en février dernier par les services de l'État, une école salafiste est sur le point de l'être (2). En avril 2017, une entraineuse de foot féminin refusa, par fanatisme, de retirer son voile le temps d'un match, privant ainsi son équipe d'une finale pour laquelle les jeunes joueuses avaient tant travaillé (3). Et l'association "Alliance Citoyenne de l'Agglomération Grenobloise" s'associe à des islamistes pour faire pression sur la mairie de Grenoble.
La dangereuse dérive de cette association ne peut seulement s'expliquer par l'influence de quelques militantes intégristes. Ce partenariat avec l'islamisme est inscrit dans son ADN depuis des années. Elle compte par exemple, parmi ses divers partenaires, le Centre Culturel Musulman évoqué plus haut mais aussi la branche estudiantine des Frères Musulmans : EMF (Étudiants Musulmans de France).

Ces partenariats sont en partie à l'origine de ses actions d'aujourd'hui par capillarité idéologique et porosité entre militants. Les islamistes concernées sont les héritières de tout ce que j'ai relaté plus haut et dont cette association apporte sa "modeste" pierre à l'histoire et la construction de l'islamisme grenoblois. La chef de file de ses actions, Taous Hammouti, est d'ailleurs une grande fan de Tariq Ramadan vu la promotion zélée qu'elle fait du prédicateur sur sa page Facebook. Elle aime aussi relayer des actions du CCIF et de son ex directeur Marwan Muhammad.

Promotion pour Marwan Muhammad et le RAMF, plus grand rassemblement islamiste d'Europe organisé par les Frères Musulmans de l'UOIF.

Ce dernier, fervent militant de l'extrême droite musulmane, avait eu l'occasion d'exposer sa vision de ses coreligionnaires féminines. Musulmanes qui, selon lui, se voilent pour "ne pas se soumettre au mode de vie tel qu'il est pratiqué ici", à savoir le mode de vie dépravé des françaises qui se mettent nues pour vendre du yaourt (référence classique dans les cercles islamistes) (4).

En bon intégriste, elle considère également que Charlie Hebdo est responsable de ce qui lui est arrivé le 7 janvier 2015 car c'est lui qui, par ses dessins, aurait "dégainé le 1er"… Apologie du terrorisme dans toute sa splendeur.

La première action médiatique de ce collectif fut leur tribune dans Libération le 1er mars 2019, suite à l'affaire du "hijab de running" de Décathlon qui enflamma les réseaux sociaux (5). Quelques jours plus tard, le 6 avril, une poignée de ces militantes coururent ensemble dans Grenoble et brandirent des pancartes (6). L'objectif est clair : faire de leur sexisme religieux et prosélyte une norme, de leurs actions politico-religieuses une légitimité, faire plier la société pour la ramener en arrière au nom du respect du sexisme et de la pratique religieuse leur graal. Pour cela, ces fanatiques usent de la stratégie politique victimaire typique des Frères Musulmans : la rhétorique d'inversion. On fait de fausses comparaisons, on récupère les termes qui font sens à la société française, on inverse les rôles et les concepts, pour les retourner contre la République. J'avais détaillé et analysé cette rhétorique dans un article précédent (7).

Ainsi, dans chacune de leurs actions, ces intégristes se présentent d'abord comme de simples musulmanes. Les autres, les "impudiques" qui se promènent sans voile et se baignent en maillot de bain, seraient moins musulmanes ou ne le seraient même pas du tout. Cela fait des islamistes les porte-paroles de toutes les musulmanes. Une musulmane étant ainsi identifiée au voile et à l'extrémisme qui l'accompagne. Voilà comment effrayer la société pour ensuite se plaindre que les citoyens ont peur de l'islam, ce qui nourrit la victimisation permanente des islamistes… C'est un cercle "vertueux". La presse, sans aucun esprit critique, reprend cela. Exemple avec le journal Libération : "Le collectif Alliance citoyenne, qui milite pour les droits civiques des femmes musulmanes (…)" (8). Cette volonté de faire croire qu'elles sont de simples musulmanes et de prétendre qu'elles se battent pour "les femmes musulmanes" est un classique chez les islamistes. La plus en pointe en ce domaine aujourd'hui est l'association Lallab dont Taous Hammouti relaye parfois les publications.

Une fois ce cadre "représentatif" posé, on peut commencer la victimisation : à l'école, dans la fonction publique, dans les piscines, les (intégristes) musulmanes seraient discriminées. Nous passons d'une auto discrimination "choisie", en s'affublant de plus du vêtement le plus raciste et discriminant que l'Être humain ait inventé, à une discrimination subie dont les coupables ne sont pas les hommes qui leur ont prescrit le voile mais la société qui souhaite limiter l'expansion de ce sexisme "religieux". L'inversion est totale.

Si certains cas sont effectivement des discriminations bien réelles et punissables par la loi, d'autres n'en sont pas et sont même purement fantasmés. Exemple : "on veut nous empêcher de faire du sport" ou "on nous interdit l'accès à la piscine" ou encore "on m'empêche d'être fonctionnaire". Personne n'empêche les intégristes de faire du sport, et encore moins les musulmanes dans leur ensemble. La polémique de Décathlon n'avait pas pour objet l'accès au footing des femmes voilées mais la vente d'un vêtement ultra sexiste par une grande marque. Il est inconcevable que ces marques participent à l'expansion de l'islamisme et de son corolaire sexiste, contribuant ainsi à enfoncer les musulmanes qui, partout dans le monde y compris en France, résistent encore à cette pression islamiste. Sauf peut-être l'extrême droite, personne n'a demandé à ce que ce vêtement soit interdit de vente en France. Les boutiques islamistes peuvent en vendre sans problèmes. On les trouve facilement sur internet et dans certaines boutiques de nos banlieues.

Pour l'accès à la piscine publique, comme pour la fonction publique, les femmes musulmanes ne sont pas discriminées. La preuve, elles sont des milliers à se baigner dans ces piscines et à être fonctionnaires. Quant à celles qui sont voilées, là encore ces accès ne leur sont pas interdits. C'est le voile qui l'est, pas leur personne. Refuser ces accès à un individu parce qu'il est noir ou Maghrébin est une discrimination. La couleur de peau, l'origine ethnique, ne sont pas un choix et ne définissent pas quel Être humain nous pouvons être. Or, le port d'un vêtement tel que le voile envoie un message, ici sexiste et politique (le religieux n'est qu'un prétexte). On ne nait pas avec un hijab, un jelbab ou un burkini. Contrairement à la couleur de peau, le voile n'a rien d'inné. Il n'est pas incrusté dans les gènes. Il est le fruit d'un endoctrinement idéologique. Le retirer pour quelques minutes ou quelques heures afin de se plier à la règle commune applicable à tout citoyen est tout à fait normal… sauf pour les fanatiques de la libido. Il n'y a donc aucune discrimination. Il y a seulement des règles communes à respecter. Accorder un privilège, une dérogation à ces règles, n'est pas un geste d'égalité. C'est un passe-droit. Ce n'est donc pas le règlement de la piscine qu'il faut interroger mais l'intransigeance de ces personnes qui refusent de retirer leur voile, preuve d'un endoctrinement profond, et militent pour se baigner en burkini. C'est cet intégrisme et ce sexisme qu'il faut traiter, non les règles sociétales qu'il faudrait changer pour s'y plier. Accuser la société de discrimination envers un vêtement (auto) discriminant est là encore une inversion accusatoire.

Ce 6 avril, elles avaient annoncé la couleur : "On se baignera, en combi ou en maillot, même si Piolle [maire de la ville de Grenoble] ne le veut pas, nous, on se baignera". Ce fut chose faite un mois plus tard.

Depuis un moment déjà, elles avaient créé un groupe de testing de femmes voilées, piloté par Alliance citoyenne, pour tester les piscines afin de faire pression sur les élus. Mais cette fois, dans une publication sur sa page Facebook datée du 17 mai 2019, le collectif Alliance citoyenne fut fier de relater sa dernière action : "A Grenoble, les femmes musulmanes membres de l'Alliance Citoyenne ont désobéi au règlement intérieur leur interdisant d'accéder à la piscine municipale. Elles se sont baignées pendant une heure malgré les injonctions de sortir" (9).

Comme leurs actions précédentes, qui reprennent les éléments de langage des Frères Musulmans, l'objectif est double :

- séduire et culpabiliser la population et les élus par leur stratégie et arguments victimaires.

- Faire pression sur la mairie afin de faire accepter le voile, et les valeurs sexistes et politico-religieuses qui en découlent, partout.

Cette action, comme les autres, n'est pas motivée par la religion ou la liberté religieuse. Si le Coran n'a jamais évoqué le moindre voile (seuls les islamistes le prescrivent), il affirme en revanche que les musulmans (hommes et femmes) doivent faire preuve de discrétion et d'humilité dans leurs tenues et attitudes afin d'éviter les regards sur eux trop appuyés. Or, le voile, le burkini, et particulièrement ces actions de ces islamistes grenobloises, font exactement l'inverse : exhibition faussement religieuse, attirance de tous les regards sur elles, absence totale de discrétion et d'humilité. Leurs motivations n'ont rien de spirituelles. Elles sont entièrement politiques.

L'interdiction de ces vêtements dans les piscines municipales n'a donc rien à voir avec l'islam. Les musulmanes ne sont pas visées non plus. La médiatisation de ces affaires ne concerne que les intégristes musulmans parce qu'aucun autre intégrisme d'aucune autre religion ne se comporte de la sorte. Accuser les féministes universalistes et tout autre opposant de ne s'en prendre qu'aux (intégristes) musulmanes est donc là encore une inversion accusatoire. Ce n'est pas notre faute si seuls les islamistes se comportent ainsi. Par cette rhétorique d'inversion, les islamistes et leurs soutiens n'ont d'autre choix, comme toujours, que de confessionnaliser le sujet. Amener le débat sur le terrain de la laïcité est plus pratique pour eux que son véritable terrain : le sexisme, l'égalité des sexes.

Enfin, si cette demande de privilège est accordée, quid des hommes qui ont l'obligation de se baigner uniquement en maillot de bain ? Pourront-ils aussi se baigner en bermuda ou porter un scaphandre par "pudeur" ? Si l'argument de la discrimination est retenu, alors il faut le retenir pleinement et pour toutes les autres revendications de baignade.

Face à l'impasse de la lutte pour obtenir des horaires aménagés où hommes et femmes seraient séparés, ces intégristes se concentrent pour l'instant sur l'acceptation du burkini. Les baignades non mixtes, ce sera pour plus tard, une fois que le burkini sera mieux accepté. C'est la stratégie classique des petits pas où, après chaque "accommodement raisonnable" (qui ne sont rien d'autres que des renoncements), on se met à militer pour le suivant.

Comme évoqué plus haut, les Frères Musulmans sont doués pour récupérer ce qui nous fait sens pour les retourner contre la République. Ainsi, les islamistes deviennent les vrais défenseurs de la laïcité, leur sexisme devient féministe, leur désir communautariste sous leur joug devient le "vivre ensemble", leur racisme devient de l'antiracisme, refuser leur totalitarisme devient de l'intolérance, etc. Ils n'hésitent pas non plus à détourner des expressions féministes comme "pro choix" pour le voile. Jamais en manque d'imagination dans ce domaine, les islamistes grenobloises soutenues par Alliance citoyenne osent cette fois faire appel à l'image de Rosa Parks :

"[ Rosa Parks a la piscine / Droits Civiques des femmes Musulmanes ]

65 ans après Rosa Parks qui a désobéi aux règles interdisant aux noirs de s'asseoir dans certaines parties du bus, elles utilisent la désobéissance civile pour les droits des femmes musulmanes en France."

Pourquoi cette référence ? Pour créer un lien entre conquête des droits civiques aux États-Unis contre la ségrégation raciale et interdiction dans certains lieux de signes religieux ostentatoires dont ce type d'image dégradante des femmes. L'adhésion à l'extrémisme religieux devient équivalente à la couleur de peau. L'interdiction du sexisme au nom du religieux dans certains lieux devient une discrimination raciale. L'intérêt est de culpabiliser population et élus en faisant croire qu'encadrer ce sexisme moyenâgeux et sexuellement raciste serait...raciste et sexiste.

Cette volonté de marquer son corps par son occultation prescrite par des hommes, de discriminer les femmes et d'assigner les musulmanes à un objet sexuel devant être caché, est l'inverse de l'acte de Rosa Parks qui refusa d'être assignée à sa couleur de peau et d'être discriminée. Elle ne demandait pas une dérogation pour bénéficier d'un privilège lié à l’interprétation extrémiste d'une religion afin de se différencier du reste de la population par une auto discrimination. L'acte de cette femme courageuse fut motivé par la liberté, la lutte contre le racisme, l'égalité pour tous. L'acte de ces islamistes est motivé par l'aliénation à un dogme dont les plus radicaux leur recommande de s'auto discriminer et s'auto stigmatiser uniquement parce qu'elles ont un vagin.

A l'époque de Rosa Parks, noirs et blancs étaient séparés dans les transports, les restaurants et d'autres lieux dans nombre de territoires des États-Unis. C'était la ségrégation raciale. Aujourd'hui en France, les islamistes font tout ce qu'ils peuvent pour créer une ségrégation religieuse, un apartheid sexuel dont le voile est l'outil de prédilection, la piscine un des lieux de leur lutte. Rosa Parks prit le risque d'être arrêtée pour s'être assise dans ce bus, pour que les mêmes lois s'appliquent à tous sans distinction. En réclamant de modifier les règles communes à leur seul profit, et au détriment de toutes les femmes qui refusent ce diktat patriarcal, les islamistes font exactement l'inverse. En effet, définir ce qui est "pudique" (et donc ce qui ne l'est pas) et demander à ce que la loi commune s'adapte à une minorité, contribuera à accentuer la pression sur les musulmanes qui refusent encore le voilement. Puis, avec le temps, la pression sera sur toutes les femmes.

Cette comparaison avec Rosa Parks est donc hallucinante de mauvaise foi, une insulte à sa mémoire dont l'acte d'un jour marqua l'Histoire de la lutte contre le racisme. Ses dignes héritières sont celles qui se battent partout à travers le monde, souvent au péril de leur vie, pour ne plus avoir à porter ce symbole antique de discrimination et de l'asservissement des femmes à la libido masculine.

Pour ne pas faire les choses à moitié dans la récupération du féminisme pour faire de l'antiféminisme, la publication Facebook d'Alliance citoyenne détourne le nom de l'association "Osez le féminisme" pour ceci : "Osez l'Islamo féminisme". Elle récupère également d'autres termes qui nous font sens pour inscrire dans l'inconscient collectif que leur sexisme serait féministe : "MLF", "girl power", etc. Ces intégristes d'un autre âge n'ont honte de rien.

Mais l'association ne s'arrête pas là. En répondant à une partisane en commentaire de cette fameuse publication, Alliance citoyenne propose de créer un lien entre les intégristes musulmanes de Roubaix et celles de Grenoble pour coordonner des actions politico-religieuses afin d'assurer une meilleure pression sur les piscines municipales. Le maire de Grenoble sera ravi de prendre connaissance de cette initiative lors de sa rencontre prévue avec ces fanatiques obsédés de la libido et de l'occultation du corps des femmes dont l'islam n'est qu'un prétexte.

Date du commentaire : 18 mai 2019 à 23h09

La mairie résistera-t-elle encore longtemps à ces pressions dont l'objectif est de ramener les femmes à ce que nous pensions être une époque révolue ? Cèdera-t-elle comme a cédé la ville de Rennes il y a quelques mois ? L'été arrive à grand pas, les coups de pression seront encore plus nombreux. C'est un bon cliffhanger pour le prochain épisode de l'histoire de l'islamisme sur l'agglomération grenobloise.

Eric Piolle, maire de Grenoble, explique par communiqué de presse son point de vue sur les pressions et l'intrusion islamistes à la piscine municipale.
Pour lui, le sexisme de l'intégrisme religieux, l'occultation du corps des femmes, les coups de force de l'islamisme seraient... une "interprétation possible de l’égalité républicaine". Il rajoute que cette égalité est précieuse aux "deux interprétations" alors que, justement, les islamistes l'ont en horreur. Il met au même niveau les républicains, dont il est censé être partisan, et leurs adversaires.

Botter en touche est déjà un aveu de faiblesse particulièrement grave pour un élu de la République sur un tel sujet qui touche les fondements de nos valeurs. Mais pire encore, en affirmant que l'islamisme et son corolaire sexiste sont une "interprétation possible de l’égalité républicaine", il lui apporte doublement son soutien. Comment un homme de gauche peut s'assoir ainsi sur ce qui sont censées être ses valeurs pour ménager une minorité de militantes de l'extrême droite musulmane ?

Voilà comment valider l'islamisme sans se mouiller. Décidément, les partis écolos européens (voir celui de Bruxelles qui se veut plus islamiste que les islamistes) ont un vrai problème avec le féminisme, la laïcité et l'universalisme. Et qui c'est qui va gagner de nouvelles voix à cause de cette attitude du maire de Grenoble ? Le Rassemblement National. C'est effrayant. Je suis atterré.

(1) Fermeture de la mosquée Al-Kawthar à Grenoble : épilogue provisoire d'une histoire locale qui s'inscrit dans la grande

(2) Grenoble : une école musulmane « d'inspiration salafiste » va fermer

(3) Le sacrifice d'une finale pour des cheveux : l'intransigeance "religieuse" plutôt que le compromis républicain

(4) La nudité pour un yaourt ou le voile pour la "pudeur" : la femme selon le CCIF

(5) Hijab de running : «Nous demandons à Decathlon de ne pas céder aux intimidations»

(6) Piscine, école, hôpital… À Grenoble, des militantes revendiquent plus de droits pour les femmes voilées Source : article Piscine, école, hôpital… À Grenoble, des militantes revendiquent plus de droits pour les femmes voilées | Place Gre'net - Place Gre'net

(7) La rhétorique d'inversion, la plus belle trouvaille islamiste

(8) Opération burkini à Grenoble : «Et vous, Monsieur, il est propre votre slip ?»

(9) https://www.facebook.com/AllianceCitoyenne38/posts/1640313052779715

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !