C’est ce que montre une étude réalisée par des membres de l’Université d'économie d'Hô-Chi-Minh-Ville et un professeur d'économie à l'Université de Bonn en Allemagne.
Vu Minh Ngo est Maître de Conférences à la School of Banking, Business College, University of Economics Ho Chi Minh City.
Klaus F. Zimmermann est président de l'Organisation mondiale du travail (GLO) et codirecteur du POP (Centre pour la population, le développement et l'économie du travail) à l'UNU - MERIT, Maastricht. Il est rédacteur en chef du Journal of Population Economics; professeur honoraire à l'Université libre de Berlin, à l'Université de Maastricht, à l'Université de comptabilité et de finance de Shanghai Lixin et à l'Université Renmin de Chine, à Pékin ; professeur d'économie à l'université de Bonn en Allemagne.
Phuc V. Nguyen est titulaire d'un doctorat. Candidat à la School of Business and Finance, Massey University, Nouvelle-Zélande.
Toan L.D. Huynh est Maître de conférences en gestion des risques à l’Université de Southampton.
Huan Huu Nguyên est responsable du département des marchés financiers à l'Université UEH, il a de nombreux travaux publiés dans des revues prestigieuses dans le monde telles que Technology Forecasting and Social Change, Research International Business and Finance... De plus, il est également consultant expert pour les provinces du Vietnam sur le développement technologique et la transformation numérique, la planification économique, la stabilité financière...
Vu Minh Ngo, Klaus F. Zimmermann, Phuc V. Nguyen, Toan L.D. Huynh, Huan Huu Nguyên : Notre étude aborde cette question d'un point de vue global et transnational en examinant la rapidité avec laquelle les pays ont mené leurs campagnes de vaccination après avoir eu accès au vaccin. Les facteurs pris en compte dans notre analyse statistique sont les régimes politiques, le système éducatif, le produit intérieur brut par habitant, la densité de population, la proportion d'habitants âgés, les vaccins achetés, les politiques vaccinales, la moyenne quotidienne de nouveaux cas d'infection par le COVID-19 et les variables contrôlant les différences entre les continents.
L'intensité du système éducatif est le plus important, en particulier au début de la campagne. Plus tard dans le processus, pour prendre de la vitesse, c'est la force économique du pays. Les pays plus démocratiques ont des avantages au départ, ils sont plus sensibles pour réagir aux besoins des gens. Mais les différences avec les pays plus autocratiques deviennent moins pertinentes au cours du processus. Les différences dans les politiques de vaccination ont compté au départ, mais pas par la suite.
Ces critères fournissent une référence pour juger de la qualité des stratégies propres à chaque pays, le contrefactuel de ce qu'a été la performance du pays moyen dans une telle situation nationale. Puisque le défi est mondial, il devient également évident que les pays riches et éduqués du monde doivent soutenir ceux qui sont encore à la traîne. C'est aussi dans leur propre intérêt.
Nous avons distingué la démocratie complète, la démocratie imparfaite, le régime hybride et le pays autocratique. Au départ, les différences entre tous ces pays et les pays autocratiques étaient fortes, mais à l'exception des démocraties complètes, ces différences se sont estompées. Les démocraties complètes, comme la France, ont cependant montré un avantage persistant dans l'ensemble du processus. Mais nous devons admettre que les régimes politiques n'expliquent que 11 à 15 % de l'ensemble des facteurs associés au succès de la vaccination que nous mesurons.
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !