Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 08 Décembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Total autorisé à reprendre ses recherches de gaz de schiste ? Ce que cette victoire en vue pour le géant énergétique révèle des incohérences du gouvernement

Quelques semaines après l'accord de la COP21, le rapporteur public du tribunal administratif de Cergy-Pontoise préconise que Total puisse reprendre ses recherches de gaz de schiste dans la région de Montélimar. Des recherches qui avaient pourtant interrompues par l'abrogation en 2011 d'un permis, en raison de la loi qui interdit le recours à la fracturation hydraulique.

Contradiction

Publié le
Total autorisé à reprendre ses recherches de gaz de schiste ? Ce que cette victoire en vue pour le géant énergétique révèle des incohérences du gouvernement

Atlantico - Le rapporteur public du tribunal administratif de Cergy-Pontoise préconise que Total puisse reprendre ses recherches de gaz de schiste dans la région de Montélimar. Comment comprendre cette recommandation?

Thomas Porcher : Cela montre le décalage entre les discours des dirigeants et les actes. A la COP 21, nous avons vu tous les chefs d’Etats affirmer que le réchauffement climatique était un problème majeur pour l’humanité, beaucoup d’observateurs ont qualifié l’accord de la COP 21 de réussite historique, pourtant à peine la conférence terminée, tout est revenu dans l’ordre et la question du dérèglement climatique semble ne tenir qu’une place secondaire. Nous assistons clairement à ce que j’ai appelé dans mon dernier livre (Le déni climatique, 2015) une forme d’hypocrisie climatique alors même que l’année 2014 a été l’une des plus chaudes.

Une politique viable serait de mettre la contrainte climatique au cœur du système énergétique. Cela supposerait de développer plus rapidement les énergies renouvelables. Rappelons que la France ne tiendra probablement pas son engagement européen sur la part de renouvelables d’ici à 2020. Pourtant au niveau industriel, ce serait très intéressant car il n’y a pas de majors des renouvelables en Europe et il y a des parts de marché énormes à prendre notamment avec les objectifs européens. Pourquoi le gouvernement qui est actionnaire de grands groupes de l’énergie ne les poussent pas dans le renouvelable ? Il y a clairement dans ce gouvernement, comme dans les précédents, un manque de vision stratégique.

Total prétend recourir à des techniques d'extractions alternatives à la fracturation hydraulique, interdite car jugée néfaste pour l'environnement. Est-ce réalisable ? Quelles sont ses alternatives possibles ? Existent-elles déjà ?

Actuellement, la technique la plus utilisée pour extraire du gaz de schiste est la fracturation hydraulique. Certes, un rapport commandé par A. Montebourg nous avait vanté la fracturation au fluoropropane mais c’est une technique très rarement utilisée et plus coûteuse que la fracturation hydraulique. Nous ne bénéficions pas de suffisamment d’expérience à l’échelle mondiale sur cette technique et il serait idiot de commencer par la tester chez nous, elle pourrait s’avérer beaucoup plus polluante que la fracturation hydraulique. Et puis rappelons qu’un forage entraine des désagréments pour les populations avoisinantes et qu’elles ont souvent manifesté leur opposition.

Au final, dans cette histoire, nous sommes au cœur d’une bataille juridique entre l’Etat et TOTAL. Le problème est qu’il y a une très forte asymétrie d’informations entre TOTAL, qui peut prétendre disposer de techniques d’extractions alternatives, et l’Etat, qui n’y connait pas grand-chose sur cette question.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par MONEO98 - 11/01/2016 - 22:06 - Signaler un abus totalitarisme de la pensée

    un écolo convaincu est exaspéré que peut êre Total puisse un jour faire des recherches.il affirme que le gaz et pétrole de schiste sont nuisibles alors que plus le temps passe et plus il est prouvé que les documentaires pro écolo sont juste des montages politiques.il est stratégiquement nécessaire que nous sachions s i oui ou non il y'a quelque chose d'exploitable chez nous ( la comparaison avec la Pologne n'a pas de sens sachant que chaque sol est différent) les britannique s l'ont bien compris.le seul problème est Tota:l avec un baril au prix actuel ;il n' y'a plus d budget exploration...ni ici ni ailleurs autrement dit ;une fois déplus le écolos se sont montré nocifs en empêchant la recherche par Total et d'autres la recherche quand il était possible d e la financer

  • Par emem - 12/01/2016 - 06:44 - Signaler un abus Pricnipe de précaution excessif.

    Pourquoi interdire des RECHERCHES sur la gaz de schiste ? Elles ne présentent aucun danger.

  • Par Olivier62 - 12/01/2016 - 11:07 - Signaler un abus Encore une opportunité perdue !

    On continue dans le n'importe quoi. C'est de rigueur dans la France actuelle. On nous dit que le gaz et pétrole obtenu par fracturation c'est trés mal, en attendant les USA l'exploite de forme masive au point qu'ils ont obtenu l'indépendance énergétique en la matière. Que je sache il ne s'est produit aucun des désastres annoncés par les zozos de l'écologie. Or il se trouve que la France a des gisements importants qu'il suffirait d'exploiter. Mais bon, il ne faut pas faire de peine à l'émir du Qatar et aux saoudiens, qui sont si généreux pour nos politiciens...

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Thomas Porcher

Thomas Porcher est Docteur en économie, professeur en marché des matières premières à PSB (Paris School of Buisness) et chargé de cours à l'université Paris-Descartes.

Son dernier livre est Introduction inquiète à la Macron-économie (Les Petits matins, octobre 2016) co-écrit avec Frédéric Farah. 

Il est également l'auteur de TAFTA : l'accord du plus fort (Max Milo Editions, octobre 2014) ; Le mirage du gaz de schiste (Max Milo Editions, mai 2013).

Il a coordonné l’ouvrage collectif Regards sur un XXI siècle en mouvement (Ellipses, aout 2012) préfacé par Jacques Attali.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€