La guerre des mondes
En nous piquant nos boulots, les robots nous obligeront à changer de modèle économique
Autrefois cantonnés à des tâches répétitives, les robots gagnent aujourd'hui du terrain jusqu'à menacer les emplois des classes moyennes. Et si demain, ils nous mettaient tous au chômage ?
Une société de plus en plus robotisée menace-t-elle nos emplois ? Crédit Aldebaran Robotics
Atlantico : Il n’y encore pas si longtemps, Oscar Wilde estimait qu’il serait indispensable, dans le futur, d’avoir des esclaves robots. Aujourd’hui, ce sont non seulement les ouvriers mais aussi les cols blancs qui risquent d’être remplacés par des machines. Les robots nous prendront-ils nos emplois ?
François Bugeon : Dans l’imaginaire d’Oscar Wilde et de tous ceux qui ont parlé de robots, c’était un phénomène qui arrivait soudainement. Cela correspondait à un changement de paradigme. En réalité, c’est une très lente évolution qui est en cours depuis plus d’une trentaine d’années.
Jusqu’à présent, les automates ont remplacé les ouvriers. Ce sont des tâches spécialisées, simples et répétitives. Dès que l’on a pu remplacer un ouvrier par un automate, on l’a fait. C’est le début de la robotisation. Dans un pays comme la France, avec une forte charge sur les salaires, ce recours à la machine est une opportunité pour augmenter la productivité.
Ce qui est nouveau avec les robots, c’est qu’ils sont devenus polyvalents et génériques. Les robots pourront cueillir une pomme, servir un café ou bien porter un carton. C’est finalement la même chose que d’enfiler une pièce sur une autre dans une usine. Les gestes se ressemblent d’ailleurs.
Toutes les tâches de services sont donc à présent concernées. Elles peuvent être robotisées. Et je ne parle pas d’un horizon à un siècle mais à trente ans. Au-delà, des métiers comme ceux du domaine de la médecine sont concernés. La chirurgie du cerveau est totalement assistée par des outils d’imagerie indispensables. Un robot sera beaucoup plus précis qu’un homme pour accomplir ces tâches, même s’il faudra encore un médecin pour superviser.
Si demain, les robots peuvent effectuer notre travail, quelles seront les conséquences sur notre société ?
La question est effectivement de savoir comment notre société peut s’adapter à la transformation rapide de pans entiers de son salariat. Prenons l’exemple des voitures robotisées. La technologie existe. Le jour où les dispositions légales seront prises, nous pourrons faire rouler de tels véhicules dans les rues de Paris, que deviendrons les taxis, les routiers ou les livreurs ? Ils seront potentiellement au chômage sur un délai extrêmement court.
Plus largement, comment une société peut résister à la disparition du travail d’une grande partie de ses citoyens ? Aujourd’hui, le travail est la meilleure façon de redistribuer les plus values. Les robots remettent cet équilibre en cause. L’Etat va devoir trouver un nouveau moyen de subvenir aux besoins de sa population, sans passer par la notion de travail. Pour l’instant, il n’existe aucune solution autre que la planification massive de l’économie, solution marxiste par excellence.
Mots-clés: automates | automatisation | classes moyennes | emplois | futur | Karl Marx | paradigme | planification | robotisation | robots | Usines
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Par exemple avoir des classes de 15 élèves. Des hôpitaux avec plus de médecins et infirmières. Des éducateurs pour le suivi de personnes en difficultés. Des créateurs .Donc des boulots à l'utilité sociale qui seraient financés par les gains de productivités de l'industrie. Donc des taxes sur la VA élevées, ce qui est 100 % contradictoire avec le dogme UMPiste
donc engager pleins de professeur
Je reviens d'Angleterre où j'ai été très surprise de trouver certaines grandes surfaces dépourvues de caissières ! Il y a des rangées de caisses mais elles sont automatiques et parlent même ! La question maintenant n'est plus de savoir si les machines remplaceront l'homme (car c'est sûr ...) mais de savoir quelle genre de société voulons-nous ? Un monde rempli de robots ??? Non, merci !!!
A terme, le robot supplantera l'homme et s'apercevra que celui-ci est le plus gros parasite de la nature, alors il lui faudra l'éliminer !Heureusement John Connor sera là pour sauver le monde contre les machines, c'est Sarah qui me l'a dit !
Chercheur, peut être, mais trouveur, ça n'est surement pas pour demain !
l'histoire nous enseigne que les métiers pénibles ont progressivement disparu: par exemple l'agriculture employait plus de la moitié de la population il y a 100 ans. les métiers de pompiste ou de caissière de supermarché ont quasiment disparu ou sont amenés à disparaître. Ce n'est pas un problème si la formation suit pour ouvrir de nouveaux métiers plus techniques ou plus intellectuels ...
Et l'argent economise ainsi par le fabricant est soit reinvesti, soit distribue a l'actionnaire qui le depense, soit depense ailleurs par le consommateur qui a paye le produit moins cher.
Quand vous avez vu l'offre de Free, vous avez du penser qu'ils creent ainsi du chomage en coupant dans les prix.
Vous feriez mieux de lire Bastiat, vous sortiriez peut etre des avis plus reflechis.
n'est pas l'avenir comme on n'arrete de nous le faire croire!! les allemands et les neo-zelandais l'ont deja très bien compris!!
Vous avez faux sur toute la ligne. Il n'y aura plus de travail le jour ou nous aurons tout ce que nous desirons en claquant des doigts. C'est a dire pas tout de suite. Et ce jour la, nous n'aurons plus besoin de travailler. Probleme resolu.
A chaque fois qu'il y a gain de productivite, le prix du service ou produit en economie de marche diminue.
Votre papier est une honte et vous etes bien un digne representant du parti socialiste.
Vous pensez que les gens sont incapables de subvenir eux meme a leur besoin, sans l'Etat nounou.
Vous pensez qu'il y a une somme fixe de travail et que les gains de productivite creent le chomage.
le coût de l'énergie.
Quelle sera l'autonomie de ces appareils et leur accès à une énergie qui semble tous les joues devenir plus rare et plus chère?
Supprimons les ordinateurs et investissons chez les marchand de crayons et taille crayons!
" pour un chef d’entreprise, c’est un superbe moyen de devenir très riche. Il concentrera la plus-value sans avoir besoin de la redistribuer"
Ah ces patrons buveurs de sang ...
D'ailleurs il n'y a aucun patron à gauche, aucun riche!
Même Mr Mitterrand n'était pas très ami avec André Bettencourt qui ne lui donnait jamais d'enveloppes garnies ...
NON à gauche on est propre comme des ...sous neufs !
"L’Etat va devoir trouver un nouveau moyen de subvenir aux besoins de sa population, sans passer par la notion de travail".
Toujours cette façon de penser que l'état est la providence...
Quand penserez-vous à faire par vous-même sans attendre tout des autres?
Et aussi, vous êtes "chercheur" alors cherchez un peu et je suis sûr que vous allez trouver les nouvelles techniques génératrices de revenus