Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 07 Décembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Regain de tension en Israël : une pièce du puzzle de la grande recomposition en cours au Moyen-Orient

Interdite d'accès dans la matinée du jeudi 30 octobre, l'esplanade des Mosquées a été rouverte dans la soirée par la police, qui a tout de même maintenu l'interdiction d'accès aux hommes de moins de 50 ans. Déstabilisé par le climat de violence actuel, Benyamin Netanyahou peut de moins en moins compter sur les Etats-Unis, dont l'un des responsables l'a récemment qualifié de "trouillard".

Suis-moi je te fuis

Publié le
Regain de tension en Israël : une pièce du puzzle de la grande recomposition en cours au Moyen-Orient

Israël a finalement décidé jeudi 30 octobre de rouvrir l’esplanade des Mosquées. Crédit Reuters

Atlantico : Le calme est revenu mardi à Jérusalem-Est, mais l’atmosphère reste tendue. Peut-on imputer la réaction en deux temps d'Israel (déploiement de forces armées à Jérusalem-Est et annonce d'un nouveau plan de construction) au seul drame d’Ammunition Hill et à la crise larvée entre Israéliens et Palestiens ?

Frédéric Encel : Non car les projets de constructions dans les quartiers juifs de la Jérusalem-Est annexés n'ont jamais cessé, sous aucun gouvernement. Il s'agit d'une priorité nationale pour les travaillistes autrefois, pour les nationalistes aujourd'hui.

En outre, on ne décrète pas sur un coup de tête un nouveau programme de logements ; en Israël, des commissions administratives et sécuritaires planchent dessus, puis il y a souvent des recours, et enfin seulement un feu vert politique qui, même acquis, peut prendre encore des semaines.

Donc le regain actuel de tension n'est pas le moteur principal de cette décision. Quant au déploiement de forces de police des frontières, et pas seulement dans cette zone sensible, il est fréquent.

Les Etats-Unis ont une nouvelle fois condamné les projets de construction du gouvernement israélien et la diplomatie américaine ne mâche plus ses mots pour qualifier le comportement de Benyamin Nétanyahou, trop lâche pour entrer en guerre, préoccupé seulement par les échéances électorales et prêt à aucun compromis en direction de la Palestine. La réaction israélienne est-elle également imputable au changement de politique américaine au Moyen-Orient ?

Obama déteste Netanyahou. Les deux chefs de l'exécutif sont arrivés concomitamment au pouvoir début 2009 et, immédiatement, ce fut la brouille : le premier reproche au second de n'avoir jamais vraiment accédé à ses demandes sur les nécessaires compromis pour parvenir à la paix avec les Palestiniens, Netanyahou reprochant à Obama son manque d'empathie et de compréhension à l'égard de l'Etat juif, notamment s'agissant de ce que le premier ministre israélien affirme percevoir comme des menaces mortelles, telle la bombe iranienne.

De fait, l'homme Obama aura été moins proche d'Israël que ses deux prédécesseurs immédiats, mais pas sa diplomatie ; après tout, jamais en six années d'exercice du pouvoir il n'a fait voter les Etats-Unis ou leurs alliés contre l'Etat hébreu à l'ONU, et il ne s'est même jamais abstenu ! Et puis dans quelques jours, les midterm verront probablement les Républicains reprendre le Sénat, une chambre déjà très favorable au gouvernement israélien. Toujours faible en fin de second mandat, un président américain devient tout à fait "démonétisé" s'il ne dispose même plus du soutien du Congrès, et du Sénat en particulier. Netanyahou, excellent connaisseur de la vie politique US, le sait fort bien.

Le premier ministre israélien, a refusé mercredi 29 octobre toute concession sur Jérusalem-Est, malgré des critiques américaines contre sa personne et sa politique de colonisation. Isolé, Benyamin Nétanyahou est-il capable de prises de position plus bellicistes contrairement à ce que croit la démocratie américaine ? Pour renforcer ses bases politiques ?

Tout dépend de ce que vous appelez "bellicistes". Si vous pensez à une offensive contre l'Iran, par exemple, je n'y crois pas un seul instant. Vous savez, autant des gouvernements hébreux ont pu mener des politiques intransigeantes sur le dossier palestinien, autant ils s'abstiennent de coups d'éclat sans en référer au grand allié américain.

Cela dit, ces dernières années, si la diplomatie israélienne a paru très suractive, très décomplexée - y compris  vis à vis de Washington - c'est sans doute le reflet d'une réussite économique et technologique considérable, et, parallèlement, d'une ouverture sur des puissances importantes sinon émergentes que sont la Russie et l'Inde.

Ecoutez les discours de matamore du puissant ministre russophone Avigdor Lieberman ; on a l'impression que demain, l'Etat juif pourrait substituer à l'alliance américaine une alliance russe ! Néanmoins, soyons clairs : même avec les coudées plus franches vis à vis de Washington que dans les années 1970-90, les Israéliens demeurent prudents et fidèles sur l'essentiel.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Amouyal - 01/11/2014 - 10:33 - Signaler un abus Se retrouver isolé

    Et non se retrouver isoler ! Deux infinitifs ne peuvent se succeder

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Frédéric Encel

Frédéric Encel est professeur de relations internationales, docteur en géopolitique habilité à diriger des recherches et maître de conférences à la Paris School of Business et à Sciences-Po Paris. Il a notamment publié Petites leçons de diplomatie (éditions Autrement), De quelques idées reçues sur le monde contemporain, Géopolitique du sionisme (Armand Colin) ainsi qu'un Atlas de la géopolitique d'Israël, parus aux éditions Autrement. Il a assuré la chronique internationale quotidienne de France Inter en 2013-2014. Il est l'auteur de Géopolitique du printemps arabe (septembre 2014, PUF, Grand Prix de la Société de Géographie), et co-auteur avec Yves Lacoste de Géopolitique de la nation France (PUF, octobre 2016).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€